Приговор по делу № 1-32/2019 (1-1009/2018;) от 26.07.2018

Дело № 1-39-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 25 января 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Анисимова И.А., прокурора Бубякиной Т.В., подсудимого Степанова А.В., адвоката Хонюковой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 13 сентября 2018 года, при секретаре Слепцовой В.С., Ощепковой С.В., Федорове Д.В., а также потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего Лиханова Д.В., переводчика Самагановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова А.В., ____ ___, ___ ____, ___, ___: ____, ____, ___, ___, ___, ___, ранее судимого 10 апреля 2018 года Якутским городским судом РС(Я) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

                                      установил:

Степанов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Степанов А.В., ____ 2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 31 минуты, находясь на участке местности возле ____, из-за личных неприязненных отношений, на почве возникшей ссоры между ним и Г.., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, взял правой рукой нож, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Г.. ножом один удар в область грудной клетки, в результате чего причинил ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, квалифицирующееся, как тяжкий вред здоровья.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.В. признал полностью, суду пояснил, что ____ 2018 года ____ он, Б., И. Д., Х., С., Свидетель №9, всего их было 20 человек, собрались на день рождения Б.. По этому же адресу, в другом домике отдыхала компания потерпевшего Г.. Между компаниями случился конфликт. Хозяйка домиков сказала, что вызвала полицию. Они решили уйти. Он, С., Х., О. и Д, пошли отдельно от всей своей компании. Рядом шли компания Г.. Девушки из компании Г. стали про них плохо говорить. Он сделал замечание парням компании Г., чтобы они успокоили своих девушек. Произошла ссора. В ходе ссоры Г. пнул по его ноге, тогда он 2 раза кулаком ударил Г.. К Г. присоединился еще один парень и они вдвоем стали его бить. От нанесенных ударов, он стал терять сознание. По его голове они ударяли каким то тяжелым предметом. Чтобы защититься, он достал из кармана маленький перочинный ножик и нанес 1 удар Г.. Целенаправленно не ударял. Защищал свою жизнь. После удара, его сразу перестали бить. Он со своими друзьями пошли в сторону Аэропорта, по пути он выкинул ножик в озеро.

Виновность подсудимого Степанова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Г. суду показал, что 22 апреля 2018 года его сокурсники Н., А., Р., М., С., И., М., С., П., Т. провожали однокурсников в армию. Все находились по адресу: ____. Собрались примерно в 19 часов. Он приехал на указанный адрес примерно в 21 час. Все употребляли спиртные напитки. По указанному адресу находились три дома, которые арендовались отдыхающим компаниям. В одном доме были они, в другом друзья подсудимого Степанова, в третьем доме отдыхала еще одна компания. Когда он вышел на улицу, то увидел конфликт между его компанией и компанией подсудимого Степанова. Драки не было, конфликтовали на словах. Пришла хозяйка и выгнали их из арендованного домика. Со слов Н., ее кто то толкнул сзади, она упала и нечаянно разбило оконное стекло арендованного домика. Он извинился перед хозяйкой за разбитое стекло и вышел из ограды домиков. Когда вышел из ограды, увидел, что М. и Т. были избиты. Как ему пояснили, первыми из ограды вышли М. и Т. и у них попросили закурить ребята из компании Степанова. Они отказались дать им закурить и их за это избили. Он крикнул компании Степанова: «Вы своей дорогой идите, мы своей дорогой пойдем!». Степанов крикнул на меня: «Не ори на нас!». После этого они пошли в сторону автобусной остановки. С ним шли А., И., С. и П. Рядом шла компания подсудимого Степанова, их было более 5 человек. Потом компания подсудимого Степанова подошла к ним и стала их бить. Степанов схватил его за грудки одежды и стал наносить удары кулаком по его лицу. После повалил его на землю и стал его пинать ногами по голове и туловищу. У Степанова в руке, что то было. С. и П. тоже избивали. Потом они прекратили их бить и ушли. У него с бока пошла кровь. А. и И. сказали, что они видели, как Степанов ударил его ножом. Они вызвали скорую помощь.

Свидетель Р.. суду показал, что ____ 2018 года он, С., М., А., Т., П., С., Н., М. провожали однокурсников в армию. Все находились по адресу: ____. Собрались примерно в 20 часов или в 21 час. Потом, примерно в 22 часа к ним пришел Г.. Все употребляли спиртные напитки. По указанному адресу находились три дома, которые сдавались отдыхающим компаниям. В одном доме были они, в другом друзья подсудимого, в третьем доме отдыхала еще одна компания. Пришла хозяйка домиков и прогнала их, а так-же компанию подсудимого из-за какой то драки. Они вышли за пределы ограды, где располагались домики. Он, Т. и Н. пошли в одну сторону, остальные пошли в другую сторону. Когда они шли, к ним подбежали парни из компании подсудимого Степанова и их побили. От нанесенных по нему ударов, он потерял сознание. В последствии узнал, что Г. ударили ножом.

Свидетель С.. суду показал, что в 19 часов 22 апреля 2018 года он, М., Г., Т., П., Р.М., А. и С., провожали однокурсников в армию. Все находились по адресу: ____. Жарили шашлыки и употребляли спиртные напитки. Потом к ним подъехал Г.. По данному адресу находились три дома. В одном доме находились они, в другом доме находилась компания подсудимого Степанова, в третьем доме находилась еще одна компания. Пришла хозяйка и выгнала их. Когда они вышли за ворота, то произошел конфликт с компанией Степанова. Во время конфликта парни с компании Степанова избили М. и Т.. Они разделились по группам и разошлись в разные стороны. Ребята из их компании ушли вперед, а он, Г., С. и А. отстали от своих и пошли в самом конце. Когда он, Г., С. и А. находились на остановке, примерно в 22-23 часа, к ним подошли ребята из компании Степанова и сразу стали их бить. От нанесенных ударов на землю упал Г. К нему подошел подсудимый Степанов, что то достал из своего внутреннего кармана, он подумал, что Степанов достал нож, и ударил этим предметом лежащего Г.. В это время его тоже избивали парни из компании подсудимого. Он видел, как подсудимый Степанов кулаком бил по лицу и телу Г., при этом у Г. в руках ничего не было. Произошедшее хорошо видел, так как там было фонарное освещение.

Свидетель И. суду показала, что в 20 часов 22 апреля 2018 года она, Н., А., Р., М., С., М., П., провожали однокурсников в армию. Все находились по адресу: ____. Употребляли спиртные напитки. Потом к ним подъехал Г.. Кроме них. В двух других домиках отдыхи еще две компании, в одной из которых был подсудимый Степанов. Во дворе, что то случилось. Пришла хозяйка домиков и их выгнала, сказала, что это из-за них произошел шум и, что она вызвала полицию. Она, А. Г. и С. пошли в сторону ____. Их догнали 5 парней, среди которых был Степанов и стали избивать С. и Г.. Г. повалили на землю и продолжили его бить. Его бил Степанов и еще 2 парней. С. тоже били 2 парней. Степанов достал нож из внутреннего кармана своей куртки и нанес 1 удар по Г. слева, ниже ребра. После этого, Г. еще несколько раз пнули и потом они ушли. После их ухода, Г. поднялся с земли, был весь в крови. Они вызвали скорую помощь. Когда били Г., у него в руках ничего не было. На месте избиения было хорошее освещение.

Свидетель А.. суду показала, что 22 апреля 2018 года она, С., Г., Н., М., И., С., П., Т. провожали однокурсников в армию. Все находились по адресу: ____. По указанному адресу в 2 других домиках находились другие компании, в одной из которых был подсудимый Степанов. Произошла ссора, пришла хозяйка и выгнала их, сказав, что вызвала полицию. Они вышли за пределы домиков и на них напала компания подсудимого Степанова. Они, испугавшись их, разбежались в разные стороны. За ними погналась компания Степанова. Их догнали и стали бить Г.. Подсудимый Степанов вытащил нож из куртки и ударил им лежащего на земле Г.. После этого, они ушли. У Г. было много крови, в руках у него ничего не было. Они вызвали скорую помощь.

Свидетель М. суду показал, что 19 часов 30 минут 22 апреля 2018 года он со своими друзьями провожали однокурсников в армию. Находились по адресу: ____. Кроме них во дворе в других двух домиках находились еще две компании, в одной из которых находился подсудимый Степанов. В 22 часа их выгнала хозяйка домиков. Он вышел за ограду и стал по телефону вызывать такси. К нему подошли 5 парней из компании подсудимого Степанова и избили его. После того, как его побили, он пошел на автобусную остановку. На остановке увидел скорую помощь, в которой находился Г.. А. сказала, что Г. избили 5 парней, повалили его на землю и когда он лежал на земле, его ударили ножом.

Свидетель Н.. суду показала, что 22 апреля 2018 года она, М., С., Г., А., М., С., П., Р., провожали однокурсников в армию. Находились по адресу: ____. Она с девушками вышли во двор и у них произошел конфликт с другой компанией, в которой был подсудимый Степанов, которая отдыхала в другом домике. Пришла хозяйка домиков и выгнали их. Они ушли оттуда и по пути к автобусной остановке их догнала компания подсудимого Степанова и стала их избивать. Избили Т. и Р.. Они пошли дальше и встретили избитого М., рядом с ней была М., она плакала. Когда они подошли к автобусной остановке, увидели скорую помощь, в которой находился Г.. К ним подошла А. и сказала, что Г. ударил ножом высокий парень.

Показаниями свидетеля Т.., данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым 22 апреля 2018 года он с друзьями снял в аренду дом посуточно, расположенный по адресу: ____. Жарили шашлыки, распивали спиртные напитки. В дом вошла хозяйка и стала их выгонять. Он понял, что у его друзей на улице произошел конфликт со второй компанией. Вторая компания шумела, и хозяйка решила выгнать всех. Их компания вышла первая за ограду, и пошли по улице в сторону города. Шли вразнобой. Он шел с Р. и Н., остальные шли сзади. Они втроем свернули в какой-то переулок. Практически сразу к ним сзади подбежали, кто именно и сколько он не видел, так как его сразу же ударили по голове сзади. Он потерял сознание. Кто его ударил и чем именно он не знает. Очнулся, Р. и Н. были рядом. У него с головы шла кровь. Примерно через пять минут к нему подъехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. В отделе полиции узнал, что Г. ударили ножом. (___).

Свидетель Г. суду показала, что 22 апреля 2018 года она сдавала три дома по адресу: ____ трем разным компаниям молодых людей, первый дом компании студентов ___, где был потерпевший Г., второй дом компании молодых людей из портовского района ____, где находился подсудимый Степанов, третий дом поварам из магазина «___», ___. Студенты собрались в 19 часов, портовские ребята собрались в 21 час. В 20 часов 30 минут портовские ушли. Через 30 минут в 21 час она выгнала студентов, так как студенты сломали перегородку в доме из гипсокартона, разбили два стекла. Впоследствии они пришли и все восстановили.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле дома ____. Обнаруженные и изъятые смыв крови на 1 марлевом тампоне, упакованный в пакет № 1 и след обуви путем масштабной фотосъемки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (___).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Степанов А.В. указал на место совершения им преступления, а именно на участок местности, расположенный возле дома ____, где он 22 апреля 2018 года нанес 1 удар ножом Г.. в область груди слева. (___).

Из заключение эксперта следует, что Г.. причинены две группы повреждений:

Группа повреждений: ___ Данная рана квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

___. Данные повреждения расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ___.

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

Степанов А.В. с самого начала предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства признал вину в нанесении удара ножом потерпевшему Г.

Признательные показания подсудимого Степанова А.В. нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего Г.., согласно которым Степанов А.В. стал наносить удары кулаком по его лицу. После повалил его на землю и стал его пинать ногами по голове и туловищу. У Степанова А.В. в руке, что то было. У него с бока пошла кровь. А.. и И.. сказали, что они видели, как Степанов А.В. ударил его ножом. Свидетель А. показала, что Степанов А.В. вытащил нож из куртки и ударил им лежащего на земле Г. Свидетель И.. показала, что Г. повалили на землю, Степанов А.В. достал нож из внутреннего кармана своей куртки и нанес 1 удар по Г.. слева, ниже ребра. Свидетель С. показал, что ребята из компании Степанова А.В. и стали их бить. От нанесенных ударов на землю упал Г. К нему подошел подсудимый Степанов А.В., достал нож, и ударил им лежащего Г. Свидетели М. и Н.. показали, что на остановке увидел скорую помощь, в которой находился Г. А.. сказала, что Г. избили, повалили на землю и когда он лежал на земле, его ударили ножом. Свидетели Р.. и Т.. показали, что их избили ребята из компании Степанова А.В. и им потом сказали, что Г.. ударили ножом.

Суд показаниям потерпевшего Г.., свидетелей А.., И. С.., М.. и Н. придает доказательственное значение, поскольку они являются стабильными, последовательными, не содержат противоречий, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами исследованными судом, а именно согласно протокола осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления. Согласно протокола проверки показаний на месте, Степанов А.В. указал на место совершения им преступления. Согласно проведенной экспертизе у Г. зафиксировано проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева.

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Судом установлено, что местом преступления является участок местности возле дома № ____ Подсудимый С.., потерпевший Г.., свидетели А.., И. С.., показали, что именно на указанном месте Степанов А.В. нанес удар ножом Г.. Согласно протокола осмотра места происшествия следует, что установлено место совершения преступления, расположенное возле дома № ____. Согласно протокола проверки показаний на месте, что Степанов А.В. указал на место совершения им преступления, а именно на участок местности, расположенный возле дома № ____, где он нанес 1 удар ножом Г.

Суд находит, что временем совершения преступления является период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 31 минуты 22 апреля 2018 года. Подсудимый Степанов А.В., потерпевший Г. свидетели А.., И.., С. пояснили, что в указанный период Степанов А.В. нанес удар ножом Г.

Квалифицирующий признак «Применение предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в показаниях подсудимого Степанова А.В. согласно которым он нанес удар ножом Г. Потерпевший Громов Д.А. показал, что Степанов А.В. стал наносить удары кулаком по его лицу. После повалил его на землю и стал его пинать ногами по голове и туловищу. У Степанова А.В. в руке, что то было. У него с бока пошла кровь. А. и И. сказали, что они видели, как Степанов А.В. ударил его ножом. Свидетель А. показала, что Степанов А.В. вытащил нож из куртки и ударил им Г. Свидетель И.. показала, что Степанов А.В. нанес ножом удар по Г. Свидетель С. показал, что Степанов А.В., достал нож, и ударил им Г. Свидетели М. и Н.. показали, что на остановке увидел скорую помощь, в которой находился Громов Д.А. А. сказала, что Громова Д.А. ударили ножом. Свидетели Р. и Т. показали, что им сказали, что Г. ударили ножом.

Доводы подсудимого Степанова А.В., что он хотел защитить себя от действий Г.., что ходе ссоры Г. пнул по его ноге, потом к Г. присоединился еще один парень и они вдвоем стали его бить. От нанесенных ударов, он стал терять сознание. По его голове они ударяли каким то тяжелым предметом. Чтобы защититься, он достал из кармана маленький перочинный ножик и нанес удар Г. Что ножом Г. целенаправленно не ударял, защищал свою жизнь, судом не принимаются, так как они не нашли свое подтверждение в суде.

Согласно показаниями потерпевшего Г.., к нему подошел Степанов А.В., и стал наносить удары кулаком по его лицу. После повалил его на землю и стал его пинать ногами по голове и туловищу. С. и П. тоже избивали. Потом они прекратили их бить и ушли. У него с бока пошла кровь. А. и И.. сказали, что видели, как Степанов А.В. ударил его ножом. Свидетель Р. показал, что когда они шли, к ним подбежали парни из компании подсудимого Степанова А.В. и их побили. От нанесенных по нему ударов, он потерял сознание. В последствии узнал, что Г.. ударили ножом. Свидетель С. показал, что к ним подошли ребята из компании Степанова А.В. и сразу стали их бить. От нанесенных ударов на землю упал Г.. К Г. подошел Степанов А.В., достал нож, и ударил этим предметом лежащего Г.. В это время его тоже избивали парни из компании подсудимого. Он видел, как подсудимый С. кулаком бил по лицу и телу Г.., при этом у Г. в руках ничего не было. Произошедшее хорошо видел, так как там было фонарное освещение. Свидетель И. показала, что их догнали 5 парней, среди которых был Степанов А.В. и стали избивать С. и Г. Г. повалили на землю и продолжили его бить. Его бил Степанов А.В. и еще 2 парней. С. тоже били 2 парней. Степанов А.В. достал нож и нанес удар по Г. Когда били Г. у него в руках ничего не было. На месте избиения было хорошее освещение. Свидетель А. показала, что на них напала компания подсудимого Степанова А.В. Они, испугавшись их, разбежались в разные стороны. За ними погнались, догнали и стали бить Г. С. вытащил нож и ударил им лежащего на земле Г. У Г. в руках у него ничего не было. Свидетель М. показал, что к нему подошли 5 парней из компании подсудимого Степанова А.В. и избили его. После того, как его побили, он пошел на автобусную остановку. На остановке увидел скорую помощь, в которой находился Громов Д.А. Атласова С.Н. сказала, что Громова Д.А. избили, повалили его на землю и когда он лежал на земле, его ударили ножом. Свидетель Н. показала, что их догнала компания Степанова А.В. и стала их избивать. Избили Т и Р. Они пошли дальше и встретили избитого М.., рядом с ней была М., она плакала. Когда они подошли к автобусной остановке, увидели скорую помощь, в которой находился Г. Свидетель Т. показал, что он шел с Р.. и Н.., к ним сзади подбежали, и его ударили по голове сзади. Он потерял сознание. Очнулся, у него с головы шла кровь.

Из данных показаний видно, что подсудимого Степанова А.В. никто не бил по голове чем то тяжелым. Со стороны Г. и знакомых Г. никто не ударял Степанова А.В., сознание Степанов А.В. не терял, никаких телесных повреждений у него не было. У Степанова А.В. не было никакой необходимости брать нож и защищать свое здоровье и свою жизнь.

Суд оценивает показания подсудимого Степанова А.В. в этой части, как недостоверные, как попытка Степанова А.В. уйти от ответственности за содеянное.

Проведенная экспертиза, свидетельствует о наличии у Степанова А.В. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, так как судом установлено, что подсудимый Степанов А.В. своими активными действиями причинил Громову Д.А. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Указанное повреждение по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Степанова А.В. в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Степанов А.В. в быту характеризуется посредственно, состоит на учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», на учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит, ___, ___, без определенного места работы.

___

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, принесения извинений потерпевшему во время судебного заседания, молодой возраст, состояние здоровья.

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Исковые требования Г. по компенсации морального вреда в размере 500000 рублей подлежат взысканию из соображений разумности, справедливости, причинения нравственных и моральных страданий, а также имущественного положения гражданского ответчика Степанова А.В., его трудоспособного возраста. Суд находит возможным удовлетворить указанные требования в размере 300000 рублей.

Вещественные доказательства: смыв крови на марлевом тампоне, след обуви путем масштабной фотосъемки, протокол изъятия от 23 апреля 2018 года, хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту, считать возвращенной по месту изъятия; жилет, толстовку, футболку, считать возвращенной потерпевшему Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Степанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 10 апреля 2018 года Якутским городским судом РС(Я) и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на взятие под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 января 2019 года.

Гражданский иск потерпевшего Г. удовлетворить. Взыскать со Степанова Артема Владимировича в пользу Г. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смыв крови на 1 марлевом тампоне, упакованный в пакете № 1, след обуви путем масштабной фотосъемки, протокол изъятия от 23 апреля 2018 года, хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту стационарного больного № № хирургического отделения ГБУ РС(Я) РБ № № ЦЭМП на имя Г.., считать возвращенной по месту изъятия; жилет, толстовку, футболку, считать возвращенной потерпевшему Г.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                 Р.С.Габышев.