Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3065/2014 ~ М-2543/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-3065/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: Мох Е.М.,

При секретаре: Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобам Труновой М.Д., Доняевой О.Н., Байраковой Г.В., Глуховой Т.М. на действия судебных приставов-исполнителей Минусинского городского отдела УФССП по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Трунова М.Д., Доняева О.Н., Байракова Г.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО9, признании незаконным постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, а также акта приема-передачи нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требование тем, что приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 удовлетворены иски 15 потерпевших по уголовному делу. По результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО19 исполнительные листы, выписанные судом взыскателям ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 были направлены Абаканским городским судом ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел судебных приставов <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительных листов взыскателей. В связи с тем, что арестованное имущество должника ФИО19 находилось на территории <адрес>, судебным приставом-исполнителем Абаканского подразделения ДД.ММ.ГГГГ было направлено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий судебному приставу-исполнителю Минусинского городского отдела УФССП по <адрес>, а именно: провести оценку арестованного имущества 1\2 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, реализовать данные объекты недвижимости, денежные средства, полученные после реализации вышеуказанного имущества перечислить на расчетный счет Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Минусинского городского отдела УФССП по <адрес> были совершены действия по оценке и реализации арестованного имущества должника ФИО19, однако реализовать имущество должника судебным приставом-исполнителем Минусинского отдела УФССП по <адрес> не представилось возможным, в связи с чем была произведена его переоценка на 25% ниже его стоимости и оценке имущества и взыскателям направлено предложение о принятии нереализованного имущества. В результате исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Минусинского отдела УФССП по <адрес> ФИО9 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи вышеуказанное имущество передано одному взыскателю – Супрун М.И..

Полагают, что указанные действия судебного пристава-исполнителя Минусинского городского отдела УФССП по <адрес>, постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема-передачи нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ нарушают права заявителей, как взыскателей и являются незаконными, поскольку судебный пристав-исполнитель Абаканского подразделения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дал поручение судебным приставам-исполнителям Минусинского городского отдела УФССП <адрес> только на совершение конкретных действий, а именно оценке арестованного имущества 1\2 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и 1\2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, реализации данных объектов недвижимости, и перечислении полученных после реализации денежных средств на расчетный счет Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП Росси по РХ.

Согласно ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, осуществляется путем его продажи специализированной организацией. Кроме того, согласно юридическому словарю, энциклопедическому словарю экономики и права (2005 г.) реализация – это продажа произведенных или перепродажа товаров и услуг, сопровождающаяся получением денежной выручки.

Судебный пристав-исполнитель Минусинского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО9 не был уполномочен поручением от ДД.ММ.ГГГГ на передачу нереализованного имущества взыскателю. Данный факт подтверждается также и предложением (постановлением) о принятии нереализованного имущества должника ФИО19, поступившим заявителям от судебного пристава-исполнителя Абаканского подразделения ССП.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Минусинского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО9 вышел за пределы своих полномочий и данного ему поручения и незаконно совершил действия по передаче нереализованного имущества должника, вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю Супрун М.И., а также составил акт приема-передачи указанного имущества от ДД.ММ.ГГГГ Супрун М.И.

Кроме того, указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают права заявителей по следующим основаниям.

Исполнительные листы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 выписаны одновременно в отношении всех 15 потерпевших – взыскателей. Эти исполнительные листы направлены Абаканским городским судом судебным приставам-исполнителям после рассмотрения кассационной инстанцией жалобы ФИО19 Исполнительные листы поступили в Абаканское подразделение ССП УФССП России по РХ одновременно почтой одной календарной датой. Никто из взыскателей самостоятельно исполнительный лист не брал и к исполнению не предъявлял самостоятельно. Таким образом гр. ФИО10 является взыскателем одной очереди со всеми остальными 14-ю взыскателями. Приоритет права Супрун М.И. на получение нереализованного имущества выбран судебным приставом-исполнителем незаконно. При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Минусинского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО9 нарушены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий, реализации имущества и передачи его взыскателям одной очереди, при этом, несмотря на заявления взыскателей о согласии принятия нереализованного имущества совместно с другими взыскателями этой очереди, вопреки ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», им не предоставили возможность заключить мировое соглашение о совместном принятии нереализованного имущества должника ФИО19

В связи с вышеизложенным, просили признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Минусинского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО9 по передаче нереализованного имущества должника ФИО19, а именно 1\2 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и 1\2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> взыскателю Супрун М.И. Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и Акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Позднее заявитель Глухова Т.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО9, признании незаконным постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, а также акта приема-передачи нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требование аналогичными обстоятельствами, дополнительно указав, что она также является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года. От других взыскателей в августе 2014 года ей стало известно, что в связи с нереализацией имущества взыскателям в конце июня 2014 года было направлено предложение о принятии нереализованного имущества приставами <адрес>. Однако, она данное предложение не получала, извещения или повестки не получала, телефонных звонков в ее адрес не было. При этом она не отказывалась от получения почтового извещения на почте, о его существовании не знала, так как в период с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в другом регионе РФ, что подтверждается отрывным талоном к санаторной путевке и приказом об отпуске. По возвращении в <адрес> она получила извещение от судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с предложением принять вышеуказанное нереализованное имущество, о чем направила им согласие, а после чего узнала, что предлагаемое ей имущество передано ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> Супрун М.И. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя Минусинского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО9 по передаче нереализованного имущества должника ФИО19, а именно 1\2 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>\2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> взыскателю Супрун М.И. являются незаконными по тем же основаниям, которые указали заявители Трунова М.Д., Доняева О.Н., Байракова Г.В.

Определением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по жалобам Труновой М.Д., Доняевой О.Н., Байраковой Г.В. на действия судебного пристава-исполнителя и по жалобе Глуховой Т.М. на действия судебного пристава-исполнителя объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании заявители Трунова М.Д., Байракова Г.В., Глухова Т.М. доводы жалобы поддержали по обстоятельствам, изложенным в описательной части решения. Дополнительно пояснили, что действия по передаче нереализованного имущества должникам производил судебный пристав-исполнитель ПССП <адрес>, направив предложение о принятии нереализованного имущества должникам, в том числе Глуховой Т.М., получившей данное предложение и представившей заявление о согласии принять нереализованное имущество. Одновременно данные действия производились и судебным приставом-исполнителем Минусинского ОСП, в превышение переданных ему полномочий. Также пояснили, что информация, поступившая из службы судебных приставов-исполнителей <адрес> содержала сведения о дате возбуждения исполнительного производства и регистрационном номере исполнительного производства, а не о дате поступления в ПССП исполнительного производства из Абаканского городского суда, следовательно, приставы <адрес> определили приоритет Супрун М.И. исходя не из даты и времени поступления, и даже не регистрации входящей корреспонденции из Абаканского городского суда, а исходя из номера исполнительного производства, что противоречит закону и определению Конституционного суда РФ. При этом, нумерация исполнительных производств в ПССП <адрес> за этот период менялась и не в хронологическом порядке. Какая именно нумерация (первичная или после перерегистрации) приведена в ответе приставов <адрес>, не указано.

Заявитель Доняева О.Н. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО11 заявленные требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> поступило постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительских действий из ОСП <адрес>: провести оценку имущества должника ФИО19, а также реализовать данные объекты недвижимости и полученные от реализации денежные средства перечислить на счет Абаканского отдела судебных приставов. На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> были вынесены постановления о привлечении специалиста-оценщика для оценки арестованного имущества (отчет об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

Актом передачи арестованное имущество: \2 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и 1\2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> переданы на торги в специализированную организацию ТУ Росимущества в <адрес>.

Согласно протоколам о несостоявшихся торгах от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество не реализовано по причинам отсутствия заявок.

Поскольку данное имущество не было реализовано на публичных торгах в течение двухмесячного срока, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> направлено предложение взыскателям о принятии нереализованного имущества в счет погашения задолженности.

Порядок реализации арестованного имущества регламентирован ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - реализация имущества включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Кроме того, порядок передачи нереализованного имущества регламентирован п. 11 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В данном случае, в материалах исполнительного производства имеются исполнительные документы, которые свидетельствуют о том, что взыскатели относятся к одной очереди, на основании чего судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> направлен запрос в ОСП по <адрес> о предоставлении информации о поступлении исполнительных документов на исполнение в ОСП <адрес> с указанием даты поступления и регистрации.

Согласно полученному ответу из ОСП <адрес> установлено, что исполнительные документы поступили все в один день ДД.ММ.ГГГГ г., первым зарегистрирован исполнительный документ в пользу Глуховой Т.М. (№№), вторым зарегистрирован в пользу Супрун М.И. (№№), третьим зарегистрирован исполнительный документ в пользу Труновой М.Д. (№№) и т.д. Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется предложение, направленное заказной почтой с уведомлением о принятии нереализованного имущества, адресованное Глуховой Т.М., по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>81. Однако, данное предложение возвращено в отдел судебных приставов <адрес> по истечению срока хранения. Таким образом, судебный пристав-исполнитель принял решение о передаче нереализованного имущества должника взыскателю Супрун М.И.

Дополнительно пояснила, что в соответствии со ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленным по его адресу. Поскольку в материалах исполнительного производства отсутствует заявление Глуховой Т.М., а также от судебных приставов-исполнителей ПССП <адрес> сведения об изменении ее адреса для направления корреспонденции, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> совершены в соответствии с действующим законодательством.

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела ОСП УФССП по <адрес> ФИО12 в судебном заседании пояснил, что по реестру исполнительных производств, направленных в ОСП по <адрес>, сложно сказать, соответствует ли он дате поступления исполнительных документов в службу судебных приставов-исполнителей, так как нумерация исполнительных производств неоднократно менялась. Относительно объема исполнительных действий, которые поручалось провести судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес>, пояснил, что на момент направления постановления о даче поручений о производстве отдельных исполнительных действий, действовала старая редакция Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой не подразумевалась передача нереализованного имущества должнику. В настоящее время имеются предложения и от приставов-исполнителей ОСП по <адрес> и от приставов-исполнителей ПССП <адрес> взыскателям о принятии нереализованного имущества.

Должник ФИО19 также полагал, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО9 являются незаконными в связи с тем, что поручение включало в себя только полномочия по оценке и реализации имущества с перечислением денежных средств на счет Абаканского подразделения ССП.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает жалобы Труновой М.Д., Доняевой О.Н., Байраковой Г.В., Глуховой Т.М. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с актом описи и ареста имущества № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО13 арестовано следующее имущество: 1\2 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> и 1\2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 69-70).

Судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела ОСП УФССП по <адрес> ФИО18 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дано поручение судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, а именно: провести оценку арестованного имущества 1\2 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, зд. № и 1\2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, уч. № 3. Нежилое здание. Контора склад, гараж, назначение нежилого. 1-этажный, общая площадь 1391,9 кв.м., инв № <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>Б в отношении должника: ФИО19 Реализовать данные объекты недвижимости, денежные средства, полученные после реализации вышеуказанного имущества перечислить на расчетный счет Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ. (л.д. 71).

Судом установлено, что во исполнение поручения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> совершены следующие исполнительские действия: произведена оценка рыночной стоимости нежилого здания - контора склад, гараж, назначение нежилого. 1-этажный, общая площадь 1391,9 кв.м., инв № <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>Б. (л.д. 72-74), произведена оценка рыночной стоимости арестованного имущества 1\2 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, зд. № и 1\2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, уч. № (л.д. 75-77), согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано на торги (л.д. 79).

Согласно протоколу о несостоявшихся торгах от ДД.ММ.ГГГГ и информации Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> торги по продаже арестованного имущества: 1\2 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, зд. № и 1\2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, уч. № 3, назначенные к проведению на ДД.ММ.ГГГГ, объявлены несостоявшимися по причине, предусмотренной п. 1 ст. 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве». (л.д. 138-139, 140-141).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%. (л.д. 142-143)

Согласно протоколу о несостоявшихся вторичных торгах от ДД.ММ.ГГГГ и информации Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> вторичные торги по продаже арестованного имущества: 1\2 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, зд. № и 1\2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, уч. № 3, назначенные к проведению на ДД.ММ.ГГГГ, объявлены несостоявшимися по причине, предусмотренной п. 1 ст. 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве». (л.д. 80-81, 82-83).

В адрес взыскателей (всего по списку 15 человек) судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> направлено предложение оставить за собой имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, т.к. указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией. (л.д. 84). Данное предложение не было доставлено Глуховой Т.М., конверт вернулся в ОСП по <адрес> и <адрес> с указанием на истечение срока хранения.(л.д. 154-155).

Судом установлено, что в адрес Глуховой Т.М. судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела № УФССП России по РХ ФИО14 было направлено предложение о принятии нереализованного имущества должника ФИО19 в виде 1\2 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, зд. № и 1\2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, уч. № в счет погашения суммы долга. Данное предложение получено Глуховой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 120, 121).

ДД.ММ.ГГГГ исх № в адрес Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ направлен запрос старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> копии исполнительных документов о взыскании с ФИО19, а также информации о дате и времени регистрации каждого исполнительного документа, входящего в сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО19 (л.д. 86-87).

Письмом Абаканского городского отдела судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ б/н адресату направлена информация о дате регистрации каждого исполнительного документа, входящего в состав сводного исполнительного производства. (л.д. 88).

Согласно представленных суду заявлений, согласие о принятии нереализованного имущества поступило от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д. 192), от ФИО15 (л.д. 193), от ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д. 194), от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д. 195), от ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г, (л.д. 196), от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ передано взыскателю ФИО2 нереализованное имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно 1\2 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, зд. № общей стоимостью 530437,70 руб., и 1\2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, уч. № 3, общей стоимостью 90955,54 руб. (л.д. 92-93).

Согласно Акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО2 следующее имущество: 1\2 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, зд. № и 1\2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, уч. № 3. (л.д. 94).

Статьей 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г., действовавшей на момент возникновения правоотношений) предусмотрен порядок реализации имущества должника, а также порядок передачи нереализованного имущества.

Согласно вышеназванной статье реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в случаях, предусмотренных статьей 76 настоящего Федерального закона.

Для реализации инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов судебный пристав-исполнитель предъявляет требования к управляющей компании об их погашении.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Цена дебиторской задолженности не может быть меньше стоимости дебиторской задолженности, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущественного права, за исключением случая перечисления дебитором денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона. Цена дебиторской задолженности уменьшается пропорционально отношению суммы основного долга дебитора перед должником к сумме перечисленных дебитором денежных средств.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

В соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

В статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в качестве мер принудительного исполнения предусмотрены иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судом установлено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела ОСП УФССП по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ содержалось поручение судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> совершить конкретные исполнительные действия, а именно: провести оценку арестованного имущества - 1\2 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, зд. № и 1\2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, уч. № 3. Нежилое здание. Контора склад, гараж, назначение нежилого. 1-этажный, общая площадь 1391,9 кв.м., инв № 04:423:001:100384620:0005 лит. В8, В9, В10, В11, В12, В13, В14, В15, В16, расположенные по адресу: <адрес>Б в отношении должника: ФИО19 Реализовать данные объекты недвижимости, денежные средства, полученные после реализации вышеуказанного имущества, перечислить на расчетный счет Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ.

Таким образом, поручения судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> произвести передачу нереализованного имущества должника взыскателям не было дано. Поскольку ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязывает судебного пристава-исполнителя выносить постановление о передаче нереализованного имущества должника, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО9, предприняв меры по передаче нереализованного имущества должника взыскателю, превысил свои полномочия по исполнению порученных ему судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела ОСП УФССП по <адрес> действий.

Статья 12 Федерального закона «О судебных приставах» содержит права и обязанности судебного пристава-исполнителя в процессе исполнительских действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Предоставленные ему права судебный пристав обязан использовать в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела ОСП УФССП по <адрес> ФИО12, из направленной в адрес Минусинского ОСП информации о дате регистрации исполнительных документов сложно судить о дате поступления исполнительных документов в службу судебных приставов-исполнителей, так как нумерация исполнительных производств неоднократно менялась. Действия по передаче нереализованного имущества должника производил судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела ОСП УФССП по <адрес>, в производстве которого находится сводное исполнительное производство № №, от ДД.ММ.ГГГГ направив взыскателям (в том числе и Глуховой Т.М.) предложение о принятии нереализованного имущества.

При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО9 не имелось оснований для производства действий, направленных на передачу нереализованного имущества должника взыскателю Супрун М.И., следовательно, его действия нельзя признать законными и обоснованными, а принятые им акты о передаче нереализованного имущества должника подлежат отмене.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобы Труновой М.Д., Доняевой О.Н., Байраковой Г.В., Глуховой Т.М. на действия судебных приставов-исполнителей Минусинского городского отдела УФССП по <адрес> удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Минусинского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО9 по передаче нереализованного имущества должника ФИО19, а именно 1\2 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, зд. 3 и 1\2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, зд. 3 взыскателю Супрун М.И.

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и Акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2014 года.