Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-202/2013 от 14.08.2013

Дело № 12-202/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орск                                                                                             26 августа 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фризен Ю.А. с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Губернской Т.Ю.,

при секретаре Казаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района г. Орска Федоровского М.Ю. на постановление ВрИО заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> Т.О.В. от 05.08.2013 года № по делу об административном правонарушении в отношении

Печенкин В.Н., <данные изъяты>, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ВрИО заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> Т.О.В. от 05.08.2013 года № Печенкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                                     ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно в том, что он 04.08.2013 года в 18 часов 05 минут находясь в общественном месте <данные изъяты> распивал спиртные напитки пиво «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке, с содержанием этилового спирта не менее 12% алкоголя, тем самым нарушил общественный порядок. За совершение указанного правонарушения, Печенкину В.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рулей.

Прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области                        Федоровский М.Ю., не согласившись с постановлением ВрИО заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> Т.О.В. от 05.08.2013 года №, опротестовал его, считая постановлениенезаконным и подлежащим отмене, и рассмотренным с существенными нарушениями, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа или должностным лицом, вынесшим постановление. В постановлении ВрИО заместителя начальника               ОП № УМВД России по <адрес> Т.О.В. от 05.08.2013 года № отсутствует подпись лица, вынесшего постановление. Отсутствие в постановлении подписи субъекта административной юрисдикции является существенным процессуальным нарушением, которое не может быть восполнено. Считает, что при указанных существенных обстоятельствах постановление ВрИО заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> Т.О.В. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Помощник прокурора Губернская Т.Ю. протест поддержала, просила его удовлетворить.

Печенкин В.Н., извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа или должностным лицом, вынесшим постановление.

В постановлении об административном правонарушении отсутствует подпись лица, вынесшего постановление, то есть ВрИО заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> Т.О.В.

Поэтому доводы протеста в этой части суд считает обоснованными.

Таким образом, отсутствие подписи в постановлении об административном правонарушении лица, вынесшего указанное постановление, суд признает существенным нарушением, влекущим отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Федоровского М.Ю. удовлетворить.

Постановление № ВрИО заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> Т.О.В. от 05.08.2013 года о назначении административного наказания Печенкин В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Печенкин В.Н. возвратить на новое рассмотрение в ОП № УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          Ю.А. Фризен