Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3322/2020 ~ М-3027/2020 от 17.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.08.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Бердинской А.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3322/2020 по иску Балаевой Г.И. к Коблову С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Балаева Г.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Коблова С.В. в пользу истца размер долга 2 500 000 руб. по договору займа.

Истец Балаева Г.И. и ответчик Коблов С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по почте.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Таким образом, подсудность в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется регистрацией по месту проживания.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУМВД России по Самарской области от дата ответчик Коблов С.В., дата г.р., уроженец г. Куйбышев, с дата зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, учитывая, что на дату принятия дела к производству суда место регистрации ответчика находилось в Волжском районе, с. Белозерки, дело принято с нарушением правил подсудности, потому подлежит передаче для рассмотрения в Волжский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Балаевой Г.И. к Коблову С.В. о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья        подпись                        Курмаева А.Х.

.

.

.