Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-28/2021 от 19.02.2021

дело № 4/13-28/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское                         22 марта 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

осужденного Карташевского Д.В., участвующего посредством видеоконференц- связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Карташевского Д.В. о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2014 приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (с учетом изменений от 15.04.2015, а также от 02.04.2018) Карташевский Д.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Карташевскому Д.В. оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 22.12.2014.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Карташевского Д.В. под стражей в качестве меры пресечения с 17.06.2014 по 21.12.2014.

Приговор вступил в законную силу 15.04.2015.

20.07.2016 приговором Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга (с учетом изменений от 02.04.2018) Карташевский Д.В. осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания, назначенная Карташевскому Д.В. приговором Выборгского районного суда г.Санкт-Петербург от 22.12.2014, окончательно по совокупности приговоров назначено Карташевскому Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Карташевскому Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 20.07.2016.

Приговор вступил в законную силу 02.08.2016.

17.08.2016 приговором Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Петербурга (с учетом изменений от 02.04.2018) Карташевский Д.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено к назначенному наказанию наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.07.2016 и окончательно Карташевскому Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Карташевскому Д.В. исчислен с 17.08.2016.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.04.2016 по 16.08.2016.

Меру пресечения Карташевскому Д.В.- заключение под стражу, оставлена без изменения.

Приговор вступил в законную силу 30.08.2016.

12.04.2018 освобожден по отбытию срока наказания.

16.01.2019 приговором Нагатинского районного суда г.Москвы (с учетом изменений от 24.04.2019) Карташевский Д.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Карташевского Д.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Карташевскому Д.В. исчислен с 16.01.2019.

Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 23.06.2018 по 15.01.2019.

Приговор вступил в законную силу 24.04.2019.

Осужденный Карташевский Д.В. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговоров Выборгского районного суда Санкт-Петербург от 22.12.2014, Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20.07.2016, Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17.08.2016, Нагатинского районного суда г.Москвы от 16.01.2019 в соответствие изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и смягчении наказания.

Осужденный Карташевский Д.В. в судебном заседании полностью поддержал заявленное ходатайство. Осужденный Карташевский Д.В. отказался от назначения адвоката, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Данное заявление осужденный поддержал в судебном заседании, указав, что его отказ от адвоката не связан с его материальным положением.

Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Каких-либо ходатайств от прокурора о проведении судебного заседания с его непосредственным участием или об отложении судебного заседания, в суд не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материал по ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Частью 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ предусмотрено разрешение судом, по месту отбывания наказания осужденным вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений ч.1 и ч.2 ст.10 УК РФ, в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо не применении положений ст.10 УК РФ следует решать, исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного.

Из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

Требования п.13 ст.397 УПК РФ не возлагают обязанностей на осужденных, обратившихся в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства, указывать соответствующие Федеральные законы.

Согласно сведениям из ИЦ ГУМВД России по СК, ранее приговоры, вынесенные в отношении Карташевского Д.В., не приводились в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, однако в Уголовный кодекс РФ было внесено значительное число изменений, в связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть ходатайство осужденного по существу с учетом этих изменений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с учетом положений ст. 1 Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О внесении изменения в ст. 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 01 января 2017 года.

Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края ходатайство осужденного Карташевского Д.В. о приведении приговоров Выборгского районного суда Санкт-Петербург от 22.12.2014, Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20.07.2016, Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17.08.2016 в соответствие изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и смягчении наказания было удовлетворено. Судебное заседание было проведено с участием осужденного.

В связи с изложенным производство по ходатайству осужденного Карташевского Д.В. о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и смягчении наказания подлежит прекращению.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1 следующего содержания: «Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьй.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из материалов дела усматривается, что до вынесения приговоров Выборгского районного суда Санкт-Петербург от 22.12.2014, Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20.07.2016, Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17.08.2016 в отношении Карташевского Д.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужден он данными приговорами к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры суда вступили в законную силу.

Таким образом, оснований для перерасчета срока осужденному Карташевскому Д.В. по приговорам Выборгского районного суда Санкт-Петербург от 22.12.2014, Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20.07.2016, Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17.08.2016 не усматривается.

Изучив материалы дела, суд усматривает, что приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 16.01.2019 в отношении Карташевского Д.В. был вынесен после вступления в законную силу Федерального закона №420 от 07.12.2011 года, в том числе после изменений вступившими в законную силу 01.01.2017 года, а также Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ.

Кроме того, как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Оснований для приведения приговора Нагатинского районного суда г.Москвы от 16.01.2019 в соответствии с действующим законодательством не имеется.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в УК РФ внесено не было.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.396- 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по ходатайству осужденного Карташевского Д.В. о приведении приговоров Выборгского районного суда Санкт-Петербург от 22.12.2014, Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20.07.2016, Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17.08.2016 в соответствие изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и смягчении наказания - прекратить.

Производство по ходатайству осужденного Карташевского Д.В. о приведении приговора Нагатинского районного суда г.Москвы от 16.01.2019 в соответствие изменениями, внесенными Федеральными законами и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ – прекратить.

В удовлетворении ходатайства осужденного Карташевского Д.В. о приведении приговоров Выборгского районного суда Санкт-Петербург от 22.12.2014, Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20.07.2016, Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17.08.2016 в соответствие изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток, с момента получения осужденным копии постановления.

Судья Е.А. Пожидаева