Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-104/2019 от 09.09.2019

Дело № 5-104/2019

УИД 13RS0015-01-2019-000455-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск                                    12 сентября 2019 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Симонов В.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству Краснослободского районного суда Республики Мордовии дела об административном правонарушении в отношении Киселева И. А. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

в Краснослободский районный суд Республики Мордовия по подведомственности из ММО МВД России «Краснослободский» поступило дело в отношении Киселева И. А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с протоколом 13 АП № 176837 от 03 сентября 2019 г., составленным инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Ш*** 18 июля 2019 г. в 02 часа 20 минут на 114 км. автодороги М-5 «Урал» подъезд к г. Саранск Краснослободский район, Киселев И.А., управляя автомобилем Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак № с полуприцепом FAYMOVILLE, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении допустил выезд полуприцепа FAYMOVILLE, государственный регистрационный знак № на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего полуприцеп FAYMOVILLE столкнулся с автомобилем Скания – R 440 государственный регистрационный знак № с полуприцепом «КРОНЕ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П*** <дата> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия П*** <дата> года рождения, получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта 139/2019 повлекшие причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения:

- автомобилю Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак №, собственником которого является Б*** (согласно протокола осмотра места происшествия 13 АМ № 006919 от 18 июля 2019 г.);

- полуприцепу FAYMOVILLE, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Е*** (согласно протокола осмотра места происшествия 13 АМ № 006919 от 18 июля 2019 г.);

- автомобилю Скания – R 440 государственный регистрационный знак №, принадлежащий, согласно протокола осмотра места происшествия 13 АМ № 006919 от 18 июля 2019 г. ООО «АвтоПрофи» (согласно протокола осмотра места происшествия 13 АМ № 006919 от 18 июля 2019 г.);

- полуприцепу «КРОНЕ», государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «Делко» (согласно протокола осмотра места происшествия 13 АМ № от <дата>);

Иных сведений о принадлежности выше указанных транспортных средств и полуприцепов в материалах дела не содержится.

Однако Б***, Е***, ООО «АвтоПрофи», ООО «Делко» к участию в деле в качестве потерпевших не привлечены, что лишило их возможности реализовать права, гарантированные КоАП Российской Федерации, на стадии административного расследования, формулирования и предъявления обвинения Киселеву И.А.

Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению данного дела установлено, что имеются существенные недостатки, препятствующие рассмотрению дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении Киселева И. А., о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в межмуниципальный отдел МВД России «Краснослободский» для устранения недостатков.

Судья                                                               В.Ю. Симонов