Решение по делу № 22-470/2020 от 13.02.2020

Судья: Рудинок Н.Н.                                             № 22-470/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                г. Тюмень                                   03 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего Валеевой Р.Э.,

судей Сысолятина В.В., Белоусовой М.Ю.,

при помощнике судьи Белых А.О.,

с участием прокурора Липовцевой Н.Е.,

осужденного Васильева В.А.,

адвоката Борец А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную и дополнительную апелляционную жалобы осужденного Васильева В.А. и апелляционное представление государственного обвинителя Павловой Т.А. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 11 декабря 2019 года, которым

Васильев В.А., <.......>, судимый:

- 25 ноября 2009 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 232, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 годам условно с испытательным сроком 3 года;

- 04 октября 2011 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 232, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 годам с отбыванием в колонии-поселении;

- 04 апреля 2012 года Тобольским городским судом Тюменской области (в редакции кассационного определения судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда от 22 мая 2012 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 16 сентября 2016 года освобожден по отбытию срока наказания,

осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Васильева В.А. с 16 сентября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысолятина В.В., кратко изложившего материалы дела, содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и поступивший возражений, доводы апелляционного представления, выступления прокурора Липовцевой Н.Е., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, осужденного Васильева В.А. и адвоката Борец А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Васильев В.А. признан виновным и осужден за:

- незаконные приобретение, хранение <.......> без цели сбыта наркотических средств крупном размере – производного N-метилэфедрона, массой на менее 1,1115 грамма;

- незаконные приобретение, хранение <.......> без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - производного N-метилэфедрона, массой 0,2727 грамма.

Преступления совершены в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной и дополнительной апелляционной жалобах осужденный Васильев В.А. выражает несогласие с приговором. Утверждает, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания обязан был применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что имеет ряд тяжелых заболеваний, которые препятствуют отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Павлова Т.А. просит, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор изменить по доводам апелляционного представления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Павлова Т.А., не оспаривая выводы суда о виновности Васильева В.А., излагает мнение о незаконности приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что суд неверно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасный рецидив преступлений, который не предусмотрен ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие в действиях Васильева В.А. отягчающего обстоятельства «опасный рецидив преступлений», в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. Назначенное наказание Васильеву В.А. смягчить, как за каждое преступление, так и окончательное.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из уголовного дела, основания для применения особого порядка принятия судебного решения были. При ознакомлении с материалами дела Васильевым В.А., в присутствии защитника, было заявлено соответствующее ходатайство. Заявленное ходатайство им поддержано при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции о виновности Васильева В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ основаны на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу, и являются правильными.

Наказание Васильеву В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности в их совокупности, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Как обоснованно указано в представлении государственным обвинителем, опасный рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не предусмотрен законом.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева В.А., необходимо признать рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным, так как по приговору от 04 апреля 2012 года Васильев В.А. судим за совершение тяжкого преступления. Приведение судом первой инстанции в приговоре искаженной формулировки обстоятельства, отягчающего наказание, не повлияло на исход дела, поэтому не требует снижения размера наказания, назначенного Васильеву В.А.

Вывод суда о невозможности исправления Васильева В.А. без изоляции от общества мотивирован общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре. Также обоснованным является и вывод об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Условное осуждение в отношении Васильева В.А. применено быть не может, так как условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Окончательное наказание осужденному назначено верно, с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья Васильев В.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и судебной коллегии не представлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно, согласно требованиям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом или при производстве предварительного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 11 декабря 2019 года в отношении Васильев В.А. изменить.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева В.А., признать рецидив преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Павловой Т.А. удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу осужденного Васильева В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: