Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-736/2019 ~ М-526/2019 от 26.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к Грошеву И.А о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд Стар» обратилось в суд с иском к Грошеву И.А, в котором просит взыскать с Грошева И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Для удовлетворения указанных требований обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, модель №, номер двигателя № номер кузова № определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей <данные изъяты> руб. взыскать расходы по оплате государственной пошлины

ООО «Норд Стар» просит в порядке обеспечения иска наложить арест и запрет на производство регистрационных действий на вышеуказанное транспортное средство. Передать указанное транспортное средство на ответственное хранение уполномоченному представителю ООО «Норд Стар». Наложить арест на принадлежащее Грошеву И.А. прочее имущество в пределах суммы заявленных исковых требований.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер правомерными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных 139 ГПК РФ.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Поскольку истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль, судья считает, что непринятие мер обеспечения иска в виде наложения ареста и запрета регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчик имеет реальную возможность распорядиться данным имуществом.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «Норд Стар» об обеспечении иска в части наложения ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении а/м <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, модель №, номер двигателя №, номер кузова № подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.139 – 141, ст.145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к Грошеву И.А о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Наложить арест на транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, модель №, номер двигателя №, номер кузова № с передачей его на ответственное хранение ООО «Норд Стар».

Запретить производить регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска №, VIN №, модель №, номер двигателя №, номер кузова №

В остальной части требований отказать.

Определение направить в МРЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Кинельский».

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением о замене, отмене обеспечительных мер.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Л.М. Трибунская