Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-851/2023 от 03.11.2022

Дело №

УИД: 73RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                             г.о.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вальберг В.А.,

с участием представителя истца – помощника Самарского межрайонного природоохранного прокурора ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к филиалу ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевской железной дороги, Ульяновскому отделению структурного подразделения ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности выполнить работы по опашке противопожарной минерализованной полосой и очистке полосы отвода железной дороги,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к филиалу ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевской железной дороги, Ульяновскому отделению структурного подразделения ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности выполнить работы по опашке противопожарной минерализованной полосой и очистке полосы отвода железной дороги.

Определением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. указанное исковое заявление передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту нахождения филиала ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевской железной дороги.

В судебном заседании представителем истца помощником Самарского межрайонного природоохранного прокурора ФИО3,, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика филиала ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевской железной дороги надлежащим - ОАО «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» (<адрес>) и передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

Представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО4, действующия на основании доверенности, не возражал против заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, а настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Как следует из материалов дела, лесонасаждения, расположенные в полосе отвода железной дороги, находятся в зоне ответственности Ульяновской дистанции пути – структурного подразделения Куйбышевской инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Центральная дирекция инфраструктуры является филиалом ОАО «Российские железные дороги», местом нахождения которой является: <адрес>.

Таким образом, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика филиал ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевской железной дороги надлежащим - ОАО «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: <адрес> районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчики не находятся на территории <адрес>, в связи с чем иск принят к производству с нарушение правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика филиал ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевской железной дороги надлежащим - ОАО «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенной по адресу: <адрес>.

Гражданское дело № по иску Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к ОАО «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги», Ульяновскому отделению структурного подразделения ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности выполнить работы по опашке противопожарной минерализованной полосой и очистке полосы отвода железной дороги передать по подсудности для рассмотрения в Мещанский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         О.В. Грайворонская