Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2015 от 03.04.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года      г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Васильев А.Л., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Великого Новгорода Таранева Р.С., подсудимого Прохорова А.А., его защитника - адвоката Дерышевой С.Г., предъявившей удостоверение №377 и ордер №056005 от 27 апреля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Прохорова А.А., <дата рождения>, уроженца <место рождения>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, работающего в <место работы>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Прохоров А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 января 2015 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут Прохоров А.А., действуя в нарушение Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без уели сбыта, зная о способе приобретения наркотического средства у неустановленного лица, посредством предварительной оплаты, через ранее не знакомую ему девушку, которая находилась возле автомойки, расположенной по адресу <адрес> в указанный период времени в указанном месте, передал денежные средства в сумме 1500 рублей, для оплаты приобретаемого наркотического средства. После произведенной оплаты, Прохоров А.А. позвонил на номер мобильного телефона <номер>. В ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, Прохорову А.А. сообщили адрес, где последний получит оплаченное ранее наркотическое средство. После чего, воспользовавшись услугами такси, Прохоров А.А. направился по указанному адресу, а именно: <адрес>, где на преддомовой территории, расположенной у подъезда № вновь позвонил неустановленному лицу, при этом в ходе разговора неустановленное лицо сообщило, что наркотическое средства ему скинет с балкона неустановленная девушка. После чего, по вышеуказанному адресу, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, 31 января 2015 года, без цели сбыта в целях личного потребления, незаконно приобрёл, подобрав с земли преддомовой территории, расположенной у подъезда № <адрес>, упакованное в бумажный пакет, помещённое в пачку из-под сигарет вещество массой 0,3311 грамма и вещество массой 0,3694 грамма, а всего общей массой не менее 0,7005 грамма, являющиеся наркотическим средством - смесями, содержащими наркотическое средство ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25 октября 2014 года №1102) относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ему скинула из неустановленного окна <адрес> неустановленная девушка. Приобретённые наркотические средства - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом массами 0,3311 грамм и 0,3694 грамм, общей массой не менее 0,7005 грамм, помещённые в два бумажных свертка, Прохоров А.А. без цели сбыта, незаконно, умышленно хранил при себе, в левом кармане куртки, одетой на нём, от момента незаконного приобретения, передвигаясь по дворам и улицам <города>, до момента его задержания сотрудниками полиции 13 января 2015 года около 15 часов 10 минут на автобусной остановке, расположенной напротив <адрес>, а также обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе произведенного личного досмотра Прохорова А.А. 13 января 2015 года в период времени с 15 часов 41 минуты по 15 часов 53 минут в служебном кабинете № <адрес>

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, фактические обстоятельства совершённого преступления, форму вины, мотивы преступления и не заявил о нарушении прав обвиняемого. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного или оправдания подсудимого не установлено. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения, суд не находит.

С учётом изложенного, суд признаёт Прохорова А.А. виновным в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также на условия жизни его семьи.

Прохоров А.А. не судим (л.д.92-101), привлекался к административной ответственности, на учёте в <медицинское учреждение1> не состоит. В <медицинское учреждение2> выявлен по коду <заболевание> с <дата>. Состоит на учёте в <медицинское учреждение3> с <дата> по поводу <заболевание>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д.102-108).

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>      Прохоров А.А. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием не страдал и не страдает (л.д.45-46).

Согласно наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от <дата>, Прохоров А.А. страдает <синдром>. Противопоказаний для проведения лечения нет (л.д.135-136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия в выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (л.д.109).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его возрасте, состоянии здоровья, трудоспособности, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным назначить Прохорову А.А. наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, считая возможным достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, и исправление осуждённого, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с возложением на условно осуждённого обязанностей, способствующих его исправлению.

В силу ч.8 ст.302, п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Прохоров А.А. подлежит освобождению от назначенного наказания вследствие акта об амнистии, в соответствии с п.4 и 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», как условно осуждённый.

Оснований для применения к Прохорову А.А. положений ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержкипо делу - расходы по оплате вознаграждения адвокату Дерышевой С.Г. в суде в сумме 1100 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Прохорова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302, 308-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

<Прохорова А.А.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное осуждённой наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осуждённому испытательного срока 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанности: трудиться, не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, с установленной этим органом периодичностью, но не реже одного раза в месяц; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу <адрес> и при необходимости пройти курс лечения в соответствии с назначением врача.

Освободить Прохорова А.А. от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие акта об амнистии, в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», как условно осуждённого.

Меру пресечения Прохорову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество в конверте массами 0,3092 грамма и 0,3448 грамма являющееся наркотическими средствами, сданные на хранение в камеру хранения <адрес> по квитанции № от <дата> - хранить в указанном месте до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате вознаграждения адвокату Дерышевой С.Г. в суде в сумме 1100 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, в случае содержания его под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья       А.Л.Васильев