Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2021 (1-256/2020;) от 14.12.2020

Копия                                                                                                                         1-24/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов	17 февраля 2021 г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора г.Реутов, Московской области Кремс Д.К., помощников прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., Царева А.А., подсудимого Афанасьева А.С. и его защитника- по назначению адвоката Масюк В.А., представившего ордер № и удостоверение №, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьева Андрея Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут у Афанасьева А.С., находившегося возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя задуманное, Афанасьев А.С. подошел к ранее незнакомому ему Потерпевший №3 и попросил у него смартфон под предлогом осуществления телефонного звонка, на что Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Афанасьева А.С., согласился и передал ему свой смартфон во временное пользование, после чего Афанасьев А.С. осуществил телефонный звонок и вернул обратно Потерпевший №3 указанный смартфон.

Далее Афанасьев А.С. совместно с Потерпевший №3 подошли к первому корпусу <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, где Афанасьев А.С. в целях доведения до конца своего вышеуказанного корыстного преступного умысла снова попросил у Потерпевший №3 принадлежащий ему (Потерпевший №3) смартфон под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка, рассчитывая на согласие Потерпевший №3 и получение от него указанного смартфона, пояснив, что отойдет с данным смартфоном на 5 минут и после осуществления телефонного звонка вернет Потерпевший №3 данный смартфон, при этом Афанасьев А.С. не намеревался возвращать Потерпевший №3 смартфон, тем самым обманул Потерпевший №3 и ввел его в заблуждение относительно своих преступных намерений. После чего Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Афанасьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи введённым в заблуждение относительно преступных намерений Афанасьева А.С., передал ему во временное пользование принадлежащий ему (Потерпевший №3) смартфон, на что Афанасьев А.С., осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, получив от Потерпевший №3 принадлежащий последнему смартфон марки «Самсунг» модель «Галакси А51» стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 609 рублей 44 копейки в чехле для смартфона, материальной ценности не представляющем, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», материальной ценности не представляющей, с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 609 рублей 44 копейки.

Кроме того, он же, Афанасьев А.С., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, у Афанасьева А.С., находившегося возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя задуманное, Афанасьев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени подошел к ранее незнакомому ему несовершеннолетнему ФИО18 и под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка попросил у ФИО4 смартфон, рассчитывая на согласие ФИО4 и получение от него указанного смартфона, принадлежащего отцу ФИО4 - Потерпевший №4, пояснив, что отойдет с данным смартфоном на 10-15 минут и после осуществления телефонного звонка вернет ФИО18 данный смартфон, при этом Афанасьев А.С. не намеревался возвращать несовершеннолетнему ФИО18 указанный смартфон, тем самым обманул ФИО4 и ввел его в заблуждение относительно своих преступных намерений. После чего ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Афанасьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, передал Афанасьеву А.С. во временное пользование принадлежащий его отцу Потерпевший №4 смартфон, при помощи которого Афанасьев А.С. осуществил телефонный звонок, тем самым продолжая вводить несовершеннолетнего ФИО4 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Далее Афанасьев А.С. совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени подошли к четвертому подъезду <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где Афанасьев А.С. в целях доведения до конца своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, получив от несовершеннолетнего ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащий его отцу – Потерпевший №4 смартфон марки «Эппл» модель «Айфон 11» стоимостью 69 105 рублей 40 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле2», материальной ценности не представляющей, с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 69 105 рублей 40 копеек.

Кроме того, он же, Афанасьев А.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Афанасьев А.С., находясь в помещении Торгового Центра «Экватор», расположенного по адресу: <адрес>, вл. 10, увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №2, в руках которого заметил пакет с денежными средствами. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, Афанасьев А.С. в целях незаконного личного обогащения, реализуя задуманное, проследил за Потерпевший №2, выходящим из вышеуказанного торгового центра, и проследовал за ним к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, где, поравнявшись с последним, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель наживы, действуя из корыстных побуждений, вырвал из левой руки принадлежащий Потерпевший №2 пакет, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 630 000 рублей, открыто похитив его. Сразу же после этого Афанасьев А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 630 000 рублей.

Подсудимый Афанасьев А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ, признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, пояснил, что в марте 2020г. вечером на <адрес> он попросил у прохожего телефон, чтобы позвонить, т.к. у его телефона села батарея. Получив телефон «Самсуен Гэлакси А-51» в темно-синем корпусе без чехла, он решил его похитить, т.к. ему были нужны деньги. Он скрылся с телефоном, попросил своего знакомого сдать его в скупку № в ТЦ «Приалит», получил за телефон 8000руб. Потерпевшему обещал вернуть телефон вечером, не смог найти деньги, обещал на следующий день, солгал, что находится далеко, не может приехать. На следующий день он с сожительницей пошли в скупку №, она выкупила телефон, он стоял в стороне, т.к. знал, что потерпевший обратился в полицию. Её задержали сотрудники полиции с телефоном. Позже у него возникли финансовые трудности, в районе Вешняки <адрес> он увидел молодого человека с дорогим телефоном «Айфон-11» фисташкового цвета в чехле, у него возник умысел похитить телефон, он вошел к нему в доверие, попросил позвонить тем же способом, потом скрылся с телефоном. Сдать его в скупку не смог, т.к. он был заблокирован, продал его за 5000руб. незнакомому мужчине, деньги потратил. Он разговаривал с отцом парня, у которого похитил телефон, обещал его вернуть, звонил тому, кому продал, но он был недоступен. В первых числах июня 2020г. он одолжил денег у своей бабушки, чтобы вернуть долг, поехал в ТЦ «Экватор», перед ним к банкомату стоял пожилой мужчина, который неоднократно доставал деньги из пакета и переводил их через банкомат. Он попросил пропустить его, но мужчина отказался. Афанасьев предлагал ему помочь, он также отказался. Потом мужчина стал уходить. Афанасьев сделал свой перевод и догнал его. Мужчина что-то смотрел в записной книжке, пакет был в руке. Он предложил мужчине помочь, они перешли дорогу, у него возник умысел завладеть пакетом с деньгами. Мужчина шел и говорил по телефону, пакет с деньгами держал в руке, он предложил мужчине передать пакет ему, но не с целью помочь, а из корыстных побуждений, тот сказал «не надо». Возле торца дома, где не было прохожих, он вырвал у мужчины из рук пакет и стал уходить. Мужчина видел, как он забрал пакет. Зайдя за угол, он побежал и скрылся. В Новогиреево он пересчитал деньги. Согласен с потерпевшим, что в пакете было 630000руб. Из этих денег он оплатил свои долги, покупал продукты и вещи, отправил бывшей жене для дочери. Его гражданская жена ФИО2 выплатила потерпевшему Потерпевший №2 9000руб. и 10000руб. Со стоимостью похищенных им телефонов он согласен. Исковые требования потерпевших признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Афанасьева А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, лд.47-48, 55-56), согласно которым в начале июня 2020 года он находился в ТЦ «Экватор», расположенном по адресу: <адрес>, владение 10, на 1 этаже. Около 18 часов 00 минут Афанасьев А.С. увидел, что около банкомата ПАО «Тинькофф» стоит пожилой мужчина, который осуществлял денежный перевод, подошел к данному мужчине и спросил, долго ли он еще будет осуществлять перевод денежных средств, на что тот ответил, что не знает, сколько времени ему еще потребуется. Тогда Афанасьев А.С. предложил ему помочь осуществить перевод, мужчина отказался, сославшись на то, что он плохо себя чувствует и сделает остальные переводы позже. Афанасьев А.С. предложил ему его проводить, на что тот сказал, чтобы Афанасьев А.С. объяснил сотруднику банка по телефону, что он не может перевести денежные средства сегодня и сделает это завтра. В этот момент Афанасьев А.С. увидел, что у него в пакете, который он держал в руках, находятся денежные средства. Также Афанасьев А.С. предложил пожилому мужчине проводить его, на что тот согласился. Они с ним вышли из ТЦ «Экватор» и направились в сторону <адрес>. По пути следования мужчине кто-то позвонил, и он ответил на телефонный звонок. В момент разговора ему мешал пакет, Афанасьев А.С. предложил ему подержать пакет, в котором находились денежные средства. Тот передал ему пакет и продолжил разговаривать по телефону. В этот момент Афанасьев А.С. решил похить указанный пакет, воспользовавшись тем, что мужчина в момент разговора по телефону отвернулся от него, Афанасьев А.С. воспользовался этим моментом и побежал от него в противоположную сторону. Убежав от мужчины, Афанасьев А.С. остановил автомобиль такси и уехал в район Новогиреево, где, зайдя в один из дворов, адрес которого не помнит, Афанасьев А.С. открыл пакет и стал пересчитывать денежные средства, там оказалось около 207 или 210 тысяч рублей. Указанные деньги Афанасьев А.С. потратил на свои личные нужды. В связи с тем, что ему стало стыдно за содеянное, ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.С. пришел в ОП по г.о.Реутов, где написал явку с повинной. Вину признает частично.

Подсудимый Афанасьев А.С. в судебном заседании данные показания подтвердил, уточнил, что на тот момент он был не согласен с размером ущерба, в настоящее время сумму 630000руб. признает, он сам мог ошибиться при пересчете денег, вину признает полностью, давления на него никто не оказывал.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Афанасьева А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.190-193, 201-203), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 он находился в районе Новокосино <адрес>. Проходя в районе <адрес>, Афанасьева А.С. увидел неизвестного мужчину, который разговаривал по мобильному телефону. На тот момент у него было тяжелое материальное положение, поэтому у него возник умысел мошенническим путем завладеть мобильным телефоном с целью дальнейшей его сбыта. С этой целью Афанасьев А.С. подошел к неизвестному ему мужчине и попросил у него мобильный телефон для осуществления срочного телефонного звонка, пояснив, что у него возникли проблемы, которые срочно нужно решить с помощью телефонного звонка. Мужчина согласился и передал ему в руки свой мобильный телефон. Далее Афанасьев А.С., осуществляя телефонный звонок по переданному ему мобильному телефону, стал идти в сторону <адрес>, мужчина шел следом за ним. Когда они зашли во двор <адрес>, Афанасьев А.С. придумал историю, что ему необходимо срочно встретиться с другом и для связи с ним нужен мобильный телефон. После чего примерно в 19 часов 10 минут попросил мужчину подождать его возле данного дома несколько минут. Мужчина согласился, так как поверил ему. После этого примерно в 19 часов 15 минут, держа в руке чужой мобильный телефон, Афанасьев А.С. сразу же быстрым шагом направился в сторону «Скупки №» по адресу: <адрес>А, стр.1, так как неоднократно закладывал в ней принадлежащее ему имущество. Находясь возле «Скупки №», он извлек из вышеуказанного мобильного телефона сим-карту и выкинул ее, куда именно не помнит. После чего продал похищенный им мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51» черного цвета за 8 000 рублей, у него не было с собой документов, все время оформляли на имя его девушки ФИО2. После этого Афанасьева А.С. сразу же поехал к себе домой, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, так как на тот момент у него было тяжелое материальное положение. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева А.С. позвонил своей девушке ФИО2 и сообщил ей о том, что сдал мобильный телефон в «Скупку №», попросил у ФИО2 в долг 8000 рублей, чтобы выкупить заложенный им в «Скупке» похищенный мобильный телефон, так как осознал, что совершил преступление. ФИО2 сообщила, что самостоятельно выкупит похищенный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51», чтобы вернуть его мужчине, у которого Афанасьев А.С. его похитил. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО2 была задержана по данному факту сотрудниками полиции, у неё был изъят похищенный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51». Боявшись уголовной ответственности за данное преступление, являться в территориальный отдел полиции Афанасьев А.С. отказался. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Афанасьев А.С. в судебном заседании данные показания подтвердил частично, уточнил, что он не говорил ФИО2, что телефон похищен; сим карту он не сразу выбросил, т.к. созванивался с потерпевшим, обещая вернуть телефон. Более правдивые показания в судебном заседании.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Афанасьева А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.77-79, 93-94), согласно которым примерно в начале мая 2020 года он находился по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, примерно в 19 часов 00 минут возле подъезда дома Афанасьев А.С. увидел молодого человека примерно 16-17 лет, который разговаривал по телефону. Афанасьев А.С. подошел к нему и попросил позвонить, на что молодой человек согласился и дал ему телефон. Афанасьев А.С., взяв телефон молодого человека Айфон модель 11 зеленого цвета, набрал интересующий его номер и, отойдя немного в сторону от молодого человека метра 2, начал разговаривать. Во время разговора Афанасьев А.С. начал отходить за угол жилого дома, молодой человек на него внимания не обращал и Афанасьев А.С., воспользовавшись данным обстоятельством, решил не возвращать телефон обратно и ушел от указанного дома в сторону МКАД. Молодой человек его не окрикивал, за ним не бежал, то есть его действия на тот момент были не очевидны. В этот же день примерно в 20 часов 00 минут Афанасьев А.С., находясь возле станции Московского метрополитена «Новокосино», предложил ранее неизвестному человеку кавказской внешности приобрести у него телефон марки Айфон модель 11 зеленого цвета, который Афанасьев А.С. мошенническим путем забрал у молодого человека, за 5 000 рублей. Сим-карту из телефона Афанасьев А.С. не вытаскивал, только выключил его. Мужчина кавказской национальности передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей и забрал телефон. Указанные денежные средства Афанасьев А.С. потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.С. находился в ОМВД по району Вешняки <адрес>, где собственноручно написал явку с повинной по факту совершения им преступных действий, а именно совершения мошенничества. Пояснил, что он готов возместить потерпевшиму причиненный им материальный вред. В совершении преступления полностью раскаивается, просит строго не наказывать. С предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ согласен. Вину признает в полном объеме, подтверждает свои показания в качестве подозреваемого, дополнений не имеет.

Подсудимый Афанасьев А.С. в судебном заседании данные показания подтвердил полностью, уточнил, что более подробные показания он дал в судебном заседании.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Афанасьева А.С. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.149-152, 189-193), согласно которым ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме и на них настаивает. Свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал в полном объеме. Вину в предъявленном обвинении, предусмотренном п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал частично, в связи с тем, что похитил сумму меньше 250 000 рублей. Он также считает, что его действия нужно квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Желает, чтобы при назначении наказания учли тот факт, что у него на материальном обеспечении находится его бабушка – ФИО19 Данный факт был учтен при назначении ему наказания по приговору Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. У него на иждивении находится малолетняя дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> возместить причиненный им ущерб. Искренне раскаивается перед потерпевшими, о чем им было направлено письмо. Уточнил, что по мошенничеству по отношению к Потерпевший №3 признает себя виновным по ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как, исходя из его показаний, ущерб причинен незначительный.

Уточнил, что ранее он говорил о том, что похитил у Потерпевший №2 меньшую сумму, так как хотел облегчить наказание, однако за время пребывания под арестом он обдумал все и решил раскаяться и признать свою вину полностью. Добавил, что к Потерпевший №3 он подходил совместно с ФИО20, который попросил у Потерпевший №3 или у Афанасьева А.С. сигарету, после чего ушел. ФИО20 не видел и не знал о том, что Афанасьев А.С. похитил телефон у Потерпевший №3 После кражи он попросил ФИО20 сходить с ним в скупку №, чтобы сдать телефон. Что это за телефон, Афанасьев А.С. ФИО20 не говорил. Также, когда Афанасьев А.С. просил ФИО2 выкупить указанный телефон, не пояснял, что данный телефон он похитил. Также ранее в показаниях он сообщал, что сдал телефон на имя ФИО2, он перепутал. На самом деле телефон был сдан на имя ФИО20 О том, что телефон похитил, он в скупке не говорил.

Подсудимый Афанасьев А.С. в судебном заседании данные показания подтвердил полностью, уточнил, что полностью признает вину в совершении всех трех преступлений, квалификацию и размер ущерба не оспаривает.

Кроме полного признания Афанасьевым А.С. своей вины по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ с сестрой и девушкой стояли возле магазина «1000 мелочей» в районе Новокосино. Подсудимый с каким-то мужчиной зашли в магазин, а когда вышли, то подсудимый подошел к нему (Жидкову) с просьбой дать позвонить, у него была какая-то проблема. Времени было около 16:30-18:00. Жидков дал ему свой телефон, стоял рядом. Друг подсудимого ушел. Жидков и подсудимый пошли по улице, телефон переходил из рук в руки, подсудимый вставлял туда свою симку. Через 250м он сказал, что надо отойти позвонить своему другу-таксисту, оставил Жидкову свои водительские права. Жидков проверил, права были действующие, фото похоже. Подсудимый вначале находился в поле зрения, затем пропал. Через 10-15 минут Жидков позвонил на свой номер с телефона сестры, подсудимый просил ждать 10-15 минут, так было 10 раз. Жидков предложил, что сам подойдет к нему, подсудимый назвал адрес в Новокосино, Жидков приехал, 2 раза звонил, подсудимый сказал, что он в <адрес> в ТЦ «Экватор», Жидков приехал туда, позвонил, ждал у входа, потом подсудимый сказал, что он уехал на стоянку ДПС. Жидков понял, что телефон ему не вернут, пошел писать заявление в полицию Новокосино. Он еще несколько раз звонил на свой телефон, сообщил, что заявил в полицию, подсудимый обещал подъехать к нему домой, потом написал СМС, что не сможет. На следующий день он обещал подьехать к магазину «Виктория» в 20 часов, однако на звонки больше не отвечал. Телефон согласно чеку стоит 16000руб., с суммой оценки по экспертизе согласен, ущерб является для него значительным, т.к. он учится. Телефон был приобретен им за 1,5-2 месяца до хищения в интернет-магазине, был без поломок. Подсудимый представлялся другим именем, указанным в правах, ввел его в заблуждение, он ему поверил. Позже ему позвонила жена подсудимого, сказала, что телефон у следователя. Телефон ему был возвращен в полиции, подсудимый принес свои извинения устно и письменно. В настоящее время материальных претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО2 показала, что подсудимый Афанасьев является её гражданским мужем, они вместе 3 года. Весной 2020г. Афанасьев позвонил ей и попросил денег 8000руб., она сказала, что даст. Потом он попросил зайти к его знакомому в скупку, дать денег и забрать телефон, который отдать знакомому, дал номер телефона. Она зашла в скупку внутри ТЦ Приалит на <адрес>, к Сергею, отдала ему 8000руб., а он ей дал телефон Самсунг черный, модель не помнит. Она позвонила ФИО8, номер которого дал Афанасьев, трубку взяла его мама, они договорились о встрече, она не успела договорить, телефон у нее изъяли сотрудники полиции. Потерпевшему Потерпевший №2 она лично передавала в счет возмещения ущерба 9000руб. и 10000руб.

Из показаний свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.249-250, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что им совместно с ОУР ОМВД России по р-ну Новокосино <адрес> ФИО22 оперативным путем была установлена причастность к совершенному ДД.ММ.ГГГГ преступлению на территории обслуживания ОМВД России по р-ну Новокосино <адрес> Афанасьева Андрея Сергеевича, который мошенническим путем ДД.ММ.ГГГГ завладел мобильным телефоном, принадлежащем Потерпевший №3, после чего скрылся. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения Афанасьева А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО21 совместно с ОУР ФИО22 проследовал по адресу: <адрес> пруды, <адрес>, подъезд 4, где ими был встречен мужчина, который представился Афанасьевым Андреем Сергеевичем; зарегистрированным по адресу: <адрес>. Далее им совместно с ФИО22 было принято решение о задержании Афанасьева А.С. и доставления в ОМВД России по району Новокосино <адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОМВД России по району Новокосино Афанасьев А.С. дал признательные показания в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении по адресу: <адрес>. Мер физического или психологического воздействия в отношении Афанасьева применялось.

Из показаний свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.251-252, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что им совместно со старшим ОУР ОМВД России по р-ну Новокосино <адрес> ФИО21 оперативным путем была установлена причастность к совершенному преступлению ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживания ОМВД России по р-ну Новокосино <адрес> Афанасьева Андрея Сергеевича, который мошенническим путем ДД.ММ.ГГГГ завладел мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №3, после чего скрылся. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения Афанасьева А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО22 совместно с ОУР ФИО21 проследовал по адресу: <адрес> пруды, <адрес>, подъезд 4, где ими был встречен мужчина, который представился Афанасьевым Андреем Сергеевичем, зарегистрированным по адресу: <адрес>. Ими было принято решение о задержании Афанасьева А.С. и доставлении в ОМВД России по району Новокосино <адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОМВД России по району Новокосино, Афанасьев А.С. дал признательные показания в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении по адресу: <адрес>. Мер физического или психологического воздействия в отношении Афанасьева А.С. не применялось.

Из показаний свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.2, л.д.159-160, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в районе Новокосино <адрес>, где встретился со своим знакомым Афанасьевым А.С. Во время встречи они решили выпить. После распития они пошли по делам, при этом они подошли к молодому человеку, его имя ФИО20 не знает, ФИО20 спросил у него сигарету, тот дал сигарету, после чего ФИО20 сказал Афанасьеву А.С., что пойдет далее по делам, после этого ФИО20 ушел в сторону магазина «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО20 не помнит, просил ли Афанасьев А.С. при нем телефон у вышеуказанного молодого человека. Через некоторое время около 19 часов 20 минут ему на телефон позвонил Афанасьев А.С. и снова предложил встретиться и попросил его сходить с ним в скупку, расположенную по адресу <адрес> стр. 1, в связи с тем, что у него (Афанасьева А.С.) не было при себе паспорта. Он попросил сдать вышеуказанный мобильный телефон на имя ФИО20, на что ФИО20 согласился. Что это был за телефон, откуда он был, ему неизвестно, о том, что данный телефон он похитил, ФИО20 узнал только от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда его доставили в ОМВД России по р-ну Новокосино <адрес>. Когда они находились в Скупке №, Афанасьев А.С. непосредственно после сдачи вышеуказанного мобильного телефона просил переделать документы на имя ФИО2, но насколько ФИО20 помнит, ему отказали. О том, что телефон краденный, ему сам Афанасьев А.С. не говорил, денежные средства от покупки данного телефона ФИО20 не получал. Сдавать телефон в скупку они приходили вдвоем, ФИО2 с ними не было.

Из показаний свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.2, л.д.125-128, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает в должности продавца в «Скупке №», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1. В марте 2020 в магазин скупку пришли мужчины. Они раньше неоднократно обращались в их скупку, только с ними приходила еще женщина ФИО2, но в этот раз они были вдвоем - одного из мужчин зовут Климанов ФИО9, а второго зовут ФИО8, фамилию его он не знает. Они пришли и сдали мобильный телефон марки «Самсунг А51» за 8 000 рублей. Закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на имя ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ данный телефон был выкуплен ФИО2 за 8 800 рублей. О том, что данный телефон был краденный, ФИО24 узнал только от сотрудников полиции.

    В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

-заявление Потерпевший №3, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неизвестному, который в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. 1, открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг А51», чем причинил ему материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. (т.1 л.д.130)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 131-134)

-протокол личного досмотра гр.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, был изъят мобильный телефон «Самсунг 51А». в ходе личного досмотра ФИО2 пояснила, что изъятый у нее мобильный телефон попросил забрать ее товарищ по имени ФИО8. (т.1 л.д.137)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Самсунг 51А», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 В ходе осмотра Потерпевший №3 подтвердил, что вышеуказанный телефон принадлежит ему. (т. 1 л.д. 157-158)

-вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Самсунг 51А» возвращен по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 159-161)

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51», товарный чек на мобильный телефон «Samsung Galaxy А51» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 211-212)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51», товарный чек на мобильный телефон «Samsung Galaxy А51» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 213-216)

-вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51», товарный чек на мобильный телефон «Samsung Galaxy А51» от ДД.ММ.ГГГГ. - возвращены по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 217, 245-246)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А51», в корпусе черного цвета, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и эксплуатации составляла: 15 609 (Пятнадцать тысяч шестьсот девять) рублей 44 копейки. (т. 1 л.д 221-242)

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО24 изъяты закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 130-132)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 133-135)

-вещественные доказательства - закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ хранятся в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 136-138)

-протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №3 опознал в мужчине, находящемся на месте № – Афанасьева А.С., как лицо, которое похитило у него мобильный телефон «Самсунг 51А» (т. 1 л.д. 170-173)

-протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №3 и подозреваемым Афанасьевым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 полностью подтвердил свои показания в качестве потерпевшего. Афанасьев А.С. согласился с показаниями Потерпевший №3 в полном объеме. (т. 1 л.д. 194-197)

Кроме полного признания Афанасьевым А.С. своей вины по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они купили сыну телефон Айфон-11 за 70 000руб. в кредит, в мае 2020г. телефон был похищен, кредит выплатили только в августе 2020г. ДД.ММ.ГГГГ сын был у бабушки, около 20 часов она позвонила и сообщила, что телефон у него похитили. Вернувшись домой, сын пояснил, что на <адрес> его остановил мужчина, попросил телефон позвонить, они ходили по району, в какой-то момент он сказал, что дозвонился, надо поговорить, отошел под арку и исчез. Телефон вначале был недоступен, потом включился, на звонок ответил мужчина, сказал, что привезет телефон домой. Ему звонили 5-6 раз, он все время говорил, что едет, потом телефон выключился, они обратились в полицию. Стоимость телефона 69105, 40 руб. подтверждает, ущерб для него значительный, т.к. его зарплата составляет 55 000руб. в месяц, на иждивении двое детей 17 и 4 лет. Ущерб ему не возмещен, им заявлен гражданский иск. Подсудимый принес извинения в письменном виде из СИЗО.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня вышел от бабушки из <адрес>, метров через 100 к нему подошел ранее ему незнакомый подсудимый, который попросил у него телефон, чтобы позвонить. ФИО25 дал ему телефон, понял, что тому надо было с кем-то встретиться. Подсудимый кому-то звонил, потом ждал звонка, но никто не перезванивал, он снова звонил, при этом отходил в сторону, ФИО25 шел за ним. Подсудимый 3 раза отходил с телефоном за дом, но возвращался, отдавал телефон. У ФИО34 не было мысли, что он его обманет. Потом подсудимый ушел за арку и не вернулся. ФИО34 попросил у прохожих телефон, сообщил матери, вернулся к бабушке. Всего он с подсудимым ходил 1,5-2 часа. Его мама звонила на номер, подсудимый обещал привезти телефон к ТЦ Вешняки, отец ходил туда, но никто не пришел. С подсудимым он больше не общался, испытывает к нему неприязнь из-за случившегося, но это никак не влияет на дачу им правдивых показаний.

Из показаний свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.2, л.д.100-101, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на районе Вешняки, когда к нему подошли неизвестные в гражданской форме одежды, представились и предъявили удостоверения, так же они попросили поучаствовать в следственных действиях, а именно в проверке показаний на месте, ФИО26 согласился и прошёл с ними в ОМВД России по району Вешняки <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А. По приходу в ОМВД ФИО26 увидел несколько людей в гражданской форме одежды, а также следователя в форменном обмундировании, который разъяснил ему и второму ранее приглашенному понятому их права и обязанности. Далее им был представлен неизвестный ранее мужчина средних лет, который представился Афанасьевым Андреем Сергеевичем, как ему стало известно, он подозревается в совершении мошенничества. Далее ФИО26, второй понятой, подозреваемый Афанасьев А.С. и его адвокат, а также следователь погрузились в служебный автомобиль ОМВД Вешняки и направились по адресу: <адрес>, который назвал подозреваемый Афанасьев А.С. По месту прибытия Афанасьев А.С. попросил всех участников следственного действия пройти за ним, возле <адрес> он указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут встретился с ФИО4, далее Афанасьев А.С. пояснил, что в данном месте он попросил у ФИО4 мобильный телефон, для того что бы позвонить, после чего по словам Афанасьева А.С. он совместно с ФИО4 направился в сторону <адрес>, откуда в последующем, завладев мошенническим способом мобильным телефоном марки «iPhone 11», скрылся под предлогом отойти в сторону и поговорить по телефону. По окончании проверки показаний на месте следователем был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.102-103, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> А, был задержан гражданин Афанасьев Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. В ходе общения последний признал свою вину в совершении мошенничества и дал по этому поводу подробное объяснение. В ходе получения объяснения гр. Афанасьев А.С. сообщил, что, пользуясь доверием гр. ФИО4 и введя его в заблуждение, завладел принадлежащим гр. Потерпевший №4 мобильным телефоном марки «iPhone 11» и в последующем распорядился по своему усмотрению. Афанасьев А.С. в содеянном признался, о чем написал заявление.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

-заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у его сына ФИО4 украли телефон под предлогом телефонного звонка. Просит принять меры к незнакомому лицу, укравшему у его несовершеннолетнего сына мобильный телефон «iPhon 11 Green 64Gb», по адресу: <адрес>. Ущерб оценивает в 69 105 рублей. Кража произошла примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с план-схемой места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около 4 подъезда <адрес>.3 по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.2, л.д. 29-32)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копия коробки от телефона «iPhon 11 Green 64Gb» и копия кассового чека от покупки телефона «iPhon 11 Green 64Gb», предоставленные ФИО4 (т. 2 л.д. 54-56)

-вещественные доказательства - копия коробки от телефона «iPhon 11 Green 64Gb» и копия кассового чека от покупки телефона «iPhon 11 Green 64Gb», предоставленные ФИО4, хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 57, 35-36)

-заявление Афанасьева А.С., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>.3, где мошенническим путем под предлогом позвонить завладел мобильным телефоном марки «iPhon 11», который в дальнейшем продал неизвестному ему гражданину за 5 000 рублей, которые потратил на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 62)

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Афанасьев А.С. указал на место, где завладел телефоном марки Айфон модель 11, а именно участок местности, расположенный около <адрес>, а также указал путь отхода и место окончательного завладения телефоном, а именно в сторону 4-го подъезда, <адрес> (т. 2 л.л. 80-87)

Кроме полного признания Афанасьевым А.С. своей вины по п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он снял 20000 руб. с карты в Почта-Банке, с 12 до 18 часов ему звонили с Билайна 52 раза с 9-ти разных номеров, угрожали, что его деньги могут попасть к террористам, их надо снять и перевести в ругой банк. В 15:30 он пошел в Почта-Банк на <адрес> и снял все оставшиеся деньги в размере 857875 руб. согласно банковской выписке. После возвращения домой ему продолжили поступать звонки с тех же номеров, ему говорили, почему он не всю сумму снял, а оставил 75000руб., ему сказали пойти обратно и снять всю сумму, затем пойти в ТЦ «Экватор» к банкомату Тинькофф, где ему сразу откроют новый счет. Он живет один, сам пошел в Экватор, нашел банкомат, по телефону ему диктовали 12 цифр номера счета, на который надо было положить деньги, банкомат принимал только по 15000руб., у него закружилась голова. За ним в очереди стоял подсудимый, который сказал, что у него есть пластиковая карта, по которой он может все деньги перевести. Люди в телефоне сказали этого не делать. Он пошел домой, т.к. кружилась голова. Подсудимый пошел за ним, сказал проводит его. Всего он сделал 10 переводов по 15000руб., номера диктовали по телефону мужчина и женщина, чеки он не брал. Подсудимый стоял позади него и все видел. Они пошли по <адрес>, Юбиленый проспект, <адрес>. Ему продолжали звонить по телефону, предлагали прислать машину и отвезти в другой банк. Когда они повернули за угол д.9 по Юбилейному проспекту, где нет видеокамер, подсудимый вырвал у него из левой руки полиэтиленовым пакет, в котором россыпью лежали 630000руб., и убежал. Он ему не угрожал, насилие не применял. Он сразу обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что задержали подозреваемого, он его сразу опознал. Его жена отдала ему 19000руб., он подписал принесенное ею же ходатайство о снисхождении, а подсудимый написал ему из СИЗО письмо с извинениями и обещанием возместить ущерб. Гражданский иск в размере 611000руб. поддерживает. Его пенсия 24000руб., иных доходов не имеет. Ходатайство о снисхождении поддерживает только при условии выплаты ему всей суммы ущерба.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.36-37), согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Почта банк», выпущенная на его имя, №, на вышеуказанную карту он получает пенсионные выплаты. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 находился дома по месту регистрации. Утром, точное время не помнит, ему позвонил его знакомый, попросил дать в долг 20 000 рублей. Потерпевший №2 пошел в отделение ПАО «Почта Банк», расположенное по адресу: <адрес>, г Реутов, <адрес>, чтобы снять с карты денежные средства для своего знакомого. Придя по адресу, Потерпевший №2 снял денежные средства в размере 20 000 рублей, пошел домой и оставил данные средства у себя дома по месту жительства. Около 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон начали поступать звонки с неизвестных ему номеров. Ему пояснили, что его денежные средства со счетов банка могут быть переведены на счета неких организаций, а чтобы данные операции проведены не были, ему порекомендовали снять все находящиеся у него на счете денежные средства и перевести в другой банк, также ему назвали адрес необходимого для произведения данных операций банкомата, а именно: <адрес>, у. Октября, <адрес>. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 пошел в ПАО «Почта Банк», где снял все находящиеся у него денежные средства в размере 780 000 рублей, после чего Потерпевший №2 пришел в ТЦ «Экватор», расположенный по вышеуказанному адресу, где Потерпевший №2 начал переводить при помощи банкомата банка ПАО «Тинькофф» денежные средства. Пояснил, что в это время у него при себе находилось около 750 000 рублей. Когда Потерпевший №2 переводил денежные средства, к нему подошел незнакомый ему ранее молодой мужчина: рост около 175-180 см., славянской внешности, крупного телосложения, более подробно описать не может. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что его зовут Афанасьев Андрей Сергеевич. Находясь около данного банкомата, Потерпевший №2 перевел на счета, которые ему говорили абоненты, около 180 000 рублей. Через какое-то время Потерпевший №2 почувствовал себя плохо и решил пойти домой по месту жительства. Когда Потерпевший №2 переводил денежные средства, то Афанасьев А.С. подошел к нему и начал ему предлагать свою помощь, на что Потерпевший №2 отказался. Когда Потерпевший №2 пошел домой, так как ему стало плохо, то Афанасьев А.С. пошел с ним, а точнее он как бы следил за ним. Когда Потерпевший №2 проходил мимо дома по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-т, <адрес>, Потерпевший №2 почувствовал, что у него из левой руки кто-то выхватил чёрный полимерный пакет, в котором находились денежные средства в размере около 600 000 рублей. Обернувшись, Потерпевший №2 увидел, что с пакетом убегает Афанасьев. А.С. В связи с преклонным возрастом Потерпевший №2 не смог догнать его. Таким образом ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 600 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как Потерпевший №2 является пенсионером.

В судебном заседании Потерпевший №2 показания подтвердил частично, уточнил, что снял в банке сумму 857875 руб., что подтверждается выпиской по счету; он не давал Афанасьеву согласия провожать его (Потерпевший №2); сколько он перевел денег- 180000руб. или 150000руб., он не помнит.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.67-69), согласно которым к ранее данным показаниям Потерпевший №2 добавил, что в настоящее время он взял выписку по Сберегательному счету по карте АО «Почта Банк» №*9389, согласно которой Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ снял с нее денежные средства в размере 810 000 рублей двумя операциями, а именно 496 000 рублей и 314 000 рублей. На первоначальном допросе, а также на очной ставке Потерпевший №2 растерялся, разнервничался, а также немного устал, в связи с чем немного запутался. Когда Потерпевший №2 пошел к банкомату ПАО «ТинькоффБанка», расположенному по адресу: <адрес>, ТЦ «Экватор», ему звонили с разных абонентских номеров молодые люди, которые представлялись сотрудниками банка «Почта Банк». С каких номеров ему звонили, точно пояснить не может, так как они у него не сохранились. Когда Потерпевший №2 подошел к банкомату, то он позвонил на номер телефона, с которого ему звонили сотрудники, они начали ему диктовать номера счетов, которые Потерпевший №2 набирал на банкомате, после чего опускал денежные средства в купюроприемник. Каждый раз это были разные счета, которые Потерпевший №2 не запомнил, нигде не записывал, никакие чеки о переводе денежных средств Потерпевший №2 не брал. Потерпевший №2 рассчитывал, что он быстро направит денежные средства в размере 810 000 рублей, но оказалось, что банкомат принимает только 15 000 рублей за 1 раз. Таким образом, Потерпевший №2 сделал 12 переводов денежных средств по 15 000 рублей, а всего на сумму 180 000 рублей, таким образом в пакете у него осталось 630 000 рублей. Так как ему стало плохо и надоело переводить денежные средства, Потерпевший №2 решил пойти домой, где по пути домой Афанасьев А.С. похитил у него сумку с денежными средствами. Таким образом, действиями Афанасьева А.С. ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 630 000 рублей. Право подачи искового заявления ему разъяснено и понятно, желает подать исковое заявление. Позже Потерпевший №2 подумал, что он подвергся действиями мошенника, который представлялся сотрудником банка «Почта Банк», ему был причинен материальный ущерб на сумму 180 000 рублей, который является для него значительным, так как он пенсионер, его пенсия составляет 20 000 рублей. В настоящее время выписка по Сберегательному счету по карте АО «Почта Банк» №*9389 от ДД.ММ.ГГГГ находится при нем, и он готов ее выдать следователю.

В судебном заседании Потерпевший №2 подтвердил, что Афанасьевым у него были похищены деньги в размере 630000руб.

Из показаний свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.65-66, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в ОП по г.о. Реутов пришел мужчина, который представился как Афанасьев Андрей Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил, что желает сознаться в совершенном преступлении и написать явку с повинной. В ходе беседы, гр. Афанасьев А.С. сообщил, что в начале июня 2020 он находился в ТЦ «Экватор», расположенном по адресу: <адрес>, влд. 10, на 1 этаже. Около 18 часов 00 минут он увидел, как около банкомата у «Сбербанка» стоял пожилой мужчина, который пытался осуществить денежный перевод. Афанасьев А.С. подошел к данному мужчине и предложил ему помочь осуществить перевод, мужчина отказался, сославшись, что он уже все сделал. В этот момент Афанасьев А.С. увидел, что у него (пожилого мужчины) в пакете, который тот держал в руках, находятся денежные средства. Так как на вид он был уставший и плохо передвигался, Афанасьев А.В. предложил проводить его, на что тот согласился. Они с ним вышли из ТЦ «Экватор» и направились в сторону 8 дома по <адрес>. По пути следования, мужчине кто-то позвонил, он ответил на телефонный звонок. В момент разговора ему мешал пакет, Афанасьев А.С. предложил подержать пакет, в котором находились денежные средства. Пожилой мужчина передал Афанасьеву А.С. пакет и продолжил разговаривать по телефону. В этот момент он решил похить указанный пакет. Мужчина (дедушка) в момент разговора по телефону отвернулся от него, и Афанасьев А.С. решил воспользоваться этим моментом и побежал от дедушки в противоположную cсторону. Убежав, Афанасьев А.С. поймал такси и уехал, зашел в один из дворов, где пересчитал денежные средства из пакета, там оказалось около 210 тысяч рублей. Указанные деньги он потратил на своп личные нужды. По данному факту был составлен протокол явки с повинной, который Афанасьев А.С. заполнил собственноручно, без какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. В последующем ФИО28 было отобрано от Афанасьева А.С. последовательное объяснение, в котором тот дал признательные показания.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

-заявление Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-т, <адрес>, в районе 18 часов 00 минут открыто похитило пакет с суммой около 600 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.5)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности около <адрес> по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-т. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т.1 л.д.6-12)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение ТЦ «Экватор», расположенного по адресу: <адрес>, влд. 10. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 14-20)

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъята выписка по Сберегательному счету по карте АО «Почта Банк» №*9389 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-78)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена выписка по Сберегательному счету по карте АО «Почта Банк» №*9389 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79-82)

-вещественное доказательство - выписка по Сберегательному счету по карте АО «Почта Банк» №*9389 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 83-84)

-протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в начале июня 2020 Афанасьев А.С. находился в ТЦ «Экватор», расположенном по адресу: <адрес>, влд. 10, на 1 этаже. Около 18 часов 00 минут он увидел, как около банкомата у «Сбербанка» стоял пожилой мужчина, который пытался осуществить денежный перевод. Афанасьев А.С. подошел к данному мужчине и предложил ему помочь осуществить перевод, мужчина отказался, сославшись, что он уже все сделал. В этот момент Афанасьев А.С. увидел, что у мужчины в пакете, который тот держал в руках, находятся денежные средства. Так как на вид он был уставший и плохо передвигался, Афанасьев А.В. предложил проводить его, на что тот согласился. Они с ним вышли из ТЦ «Экватор» и направились в сторону 8 дома по <адрес>. По пути следования мужчине кто-то позвонил, он ответил на телефонный звонок. В момент разговора ему мешал пакет, Афанасьев А.С. предложил подержать пакет, в котором находились денежные средства. Пожилой мужчина передал Афанасьеву А.С. пакет и продолжил разговаривать по телефону. В этот момент он решил похить указанный пакет. Мужчина в момент разговора по телефону отвернулся от него, и Афанасьев А.С. решил воспользоваться этим моментом и побежал от него в противоположную cторону. Убежав, Афанасьев А.С. в последующем поймал такси и уехал, зашел в один из дворов, где пересчитал денежные средства из пакета, там оказалось около 210 тысяч рублей. Указанные деньги он потратил на своп личные нужды. (т. 1 л.д 31)

-протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым Афанасьевым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 полностью подтвердил свои показания в качестве потерпевшего о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он переводил денежные средства в банкомате ТЦ «Экватор», Афанасьев предложил ему помочь, но он отказался; когда он пошел домой, то Афанасьев следил за ним и возле <адрес> выхватил у него из руки пакет, в котором находилось не менее 600000руб, Афанасьев А.С. согласился с показаниями Потерпевший №2 частично, ссылаясь на то, что Потерпевший №2 самостоятельно передал пакет Афанасьеву А.С., а не вырвал его из рук Потерпевший №2, а также не согласился с суммой находящихся у Потерпевший №2 денежных средств. Потерпевший №2 на своих показаниях настаивал, пояснил, что Афанасьев А.В. вырвал пакет у него из левой руки, в пакете были денежные средства в размере 600 000 рублей, не меньше. (т. 1 л.д. 49-51)

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, полностью доказанной.

Подсудимый Афанасьев А.С. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ, признал, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов на <адрес> в <адрес>, увидев на улице мужчину, разговаривавшего по телефону, решил завладеть телефоном с целью последующей продажи. С этой целью, войдя к нему в доверие, получил телефон для осуществления звонка, после чего, не намереваясь возвращать телефон, скрылся с ним; телефон Самсунг ФИО33 51 сдал в скупку №, получив за него 8000руб. В начале мая 2020 на <адрес> увидел молодого человека с телефоном «Айфон 11», тем же способом завладел телефоном под предлогом позвонить и скрылся, затем продал телефон за 5000руб. В начале июня 2020г. около 18 часов заметил в ТЦ «Экватор» мужчину с пакетом денег, пошел за ним, воспользовавшись, что мужчина разговаривал по телефону, выхватил у него пакет и убежал. При пересчете в пакете находились около 210000руб.

В судебном заседании Афанасьев А.С. подтвердил ранее данные им на предварительном следствии показания, пояснил, что телефон Самсунг ФИО3351он взял, чтобы позвонить, после чего у него возник умысел на его хищение, т.к. очень нужны были деньги. Завладев телефоном, сдал его в скупку за 8000руб. Позже у него вновь возникли финансовые трудности, он тем же способом завладел телефоном Айфон 11 фисташкового цвета и скрылся, затем продал его за 5000руб. В первых числах июня 2020г. он заметил у банкомата в ТЦ «Экватор» в <адрес> пожилого мужчину, который переводил деньги, доставая их из пакета. Когда мужчина пошел на выход, он решил завладеть пакетом с деньгами, для чего пошел за ним, возле торца дома выхватил пакет из руки мужчины и скрылся. С указанной потерпевшим суммой 630000руб. согласен, иск признает.

Данные показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности и не противоречат им, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также с установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем суд находит их доказательственное значение в части, не противоречащей установленным обстоятельствам по делу, и считает возможным положить их в основу приговора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут у Афанасьева А.С., находившегося возле <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на мошенничество. Афанасьев А.С. подошел к ранее незнакомому ему Потерпевший №3 и попросил у него смартфон под предлогом осуществления телефонного звонка, Потерпевший №3 согласился и передал ему свой смартфон во временное пользование, после чего Афанасьев А.С. осуществил телефонный звонок и вернул обратно Потерпевший №3 указанный смартфон. Далее Афанасьев А.С. снова попросил у Потерпевший №3 принадлежащий ему смартфон, пояснив, что отойдет с данным смартфоном на 5 минут и после звонка вернет ему смартфон, при этом Афанасьев А.С. не намеревался возвращать Потерпевший №3 смартфон, обманул Потерпевший №3 и ввел его в заблуждение. Получив от Потерпевший №3 принадлежащий ему смартфон марки «Самсунг» модель «Галакси А51» стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 609 рублей 44 копейки в чехле и с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 609 рублей 44 копейки.

Вина Афанасьева А.С. подтверждается:

- заявлением Потерпевший №3 о преступлении;

- показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22 об обстоятельствах задержания Афанасьева А.С. и дачи им признательных показаний;

- протоколом осмотра места происшествия;

- протоколом личного досмотра ФИО2, изъятии телефона Самсунг А51;

- протоколами осмотра и приобщения телефона в качестве вещественного доказательства

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 об обстоятельствах хищения имущества, размере ущерба;

- протоколом опознания потерпевшим Потерпевший №3 Афанасьева А.С.;

- показаниями свидетеля ФИО2 о выкупе из скупки № по просьбе Афанасьева А.С. телефона Самсунг ФИО3351, пояснениях Афанасьева;

- показаниями свидетеля ФИО23 о сдаче в скупку № по просьбе Афанасьева А.С. мобильного телефона;

- показаниями свидетеля ФИО24 о сдаче в марте 2020г. к нему в скупку № телефона Самсунг А51 Климановым и «ФИО8»,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости телефона;

- протоколами выемки, осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №3 и подозреваемым Афанасьевым А.С.

В соответствии с уголовным законом, значительным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 5000 рублей с учетом имущественного положения потерпевшего, в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия Афанасьева А.С. по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. Афанасьев А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут у Афанасьева А.С., находившегося возле <адрес>, возник преступный умысел на мошенничество, с этой целью Афанасьев А.С. подошел к ранее незнакомому ему несовершеннолетнему ФИО18 и под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка попросил у него смартфон, пояснив, что отойдет с данным смартфоном на 10-15 минут и после вернет ФИО18 смартфон, при этом Афанасьев А.С. не намеревался возвращать указанный смартфон, тем самым обманул ФИО4 и ввел его в заблуждение относительно своих преступных намерений. Далее Афанасьев А.С. осуществил телефонный звонок, продолжая вводить несовершеннолетнего ФИО4 в заблуждение относительно своих преступных намерений, они подошли к четвертому подъезду <адрес>, где Афанасьев А.С. вновь получил от ФИО4 смартфон марки «Эппл» модель «Айфон 11» стоимостью 69 105 рублей 40 копеек с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле2» материальной ценности не представляющей, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 69 105 рублей 40 копеек.

Вина Афанасьева А.С. подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств коробки от смартфона и чека об оплате;

- заявлением Афанасьева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении им ДД.ММ.ГГГГ хищения мобильного телефона марки «Эппл» модель «Айфон 11»;

- показаниями свидетеля ФИО27 о задержании Афанасьева и обстоятельствах дачи им признательных показаний;

- протоколом проверки показаний Афанасьева А.С. на месте;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО30 об обстоятельствах хищения телефона.

- показаниями свидетеля ФИО26 об обстоятельствах проверки показаний на месте;

С учетом изложенного действия Афанасьева А.С. по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. Афанасьев А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Афанасьев А.С., находясь в помещении Торгового Центра «Экватор» по адресу: <адрес>, вл. 10, увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №2, в руках которого заметил пакет с денежными средствами, у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Афанасьев А.С. проследовал за Потерпевший №2 к дому № по Юбилейному проспекту <адрес>, поравнявшись с ним, вырвал из левой руки принадлежащий Потерпевший №2 пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 630 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 630 000 рублей.

Вина Афанасьева А.С. подтверждается:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 об обстоятельствах хищения, размере ущерба;

- протоколами осмотра мест происшествий;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки, осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства выписки по сберсчету по карте АО «Почта Банк»;

- показаниями свидетеля ФИО28 об обстоятельстве дачи явки с повинной;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым Афанасьевым А.С.

В соответствии с уголовным законом, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей, в связи с чем квалифицирующий признак «совершенный в крупном размере» нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, действия Афанасьева А.С. по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 правильно квалифицированы по п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный в крупном размере.

Мотивом совершения Афанасьевым А.С. всех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ, явилась корысть, желание завладеть чужим имуществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 смягчающим наказание Афанасьева А.С. обстоятельством является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям смягчающим наказание обстоятельством является наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристика по месту жительства, положительную характеристику гражданской жены, состояние здоровья, наличие на иждивении бабушки-инвалида 2 группы, несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, принесение извинений потерпевшим, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2 в размере 19000 руб., по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - возвращение похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №3

Учитывая, что Афанасьев С.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в т.ч. за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, вновь совершил 3 умышленных корыстных преступления, одно из которых тяжкое, два- средней тяжести, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ в действиях Афанасьева С.А. суд усматривает опасный рецидив преступлений на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, по преступлением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ суд усматривает на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

На основании изложенного, отягчающим наказание обстоятельством по делу по каждому преступлению на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания при отсутствии обстоятельств, указанных в ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Деяние, предусмотренное п.«2» ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Афанасьевым С.А., принимая во внимание, что он в короткий промежуток времени совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое против собственности, фактических обстоятельств содеянного, его отношения к содеянному, наличия рецидива, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Афанасьева С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых статей уголовного закона, без применения положений ст.73 УК РФ, т.к. в настоящее время утрачена возможность его исправления без изоляции от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При определении размера наказания Афанасьеву С.А. по всем преступлениям суд учитывает положения ст.ст.60, ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, ч.1 ст.63 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основания для смягчения Афанасьеву С.А. наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в ИК строгого режима.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда в размере 69105,40 руб., 630000 руб. соответственно.

Судом достоверно установлено, что Афанасьев С.А. виновен в причинении имущественного вреда, заявленные исковые требования признаёт в полном объёме. До судебного заседания потерпевшему Потерпевший №2 частично возмещен ущерб в размере 19000руб.

При разрешении гражданских исков суд учитывает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил, и обязаны возместить расходы в счёт возмещения причинённого ущерба.

При расчете исков суд исходит из того, что в пользу потерпевшего Потерпевший №1 следует взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного хищением его имущества, 69105(шестьдесят девять тысяч сто пять) руб.40.коп., в пользу потерпевшего Потерпевший №2 следует взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного хищением его имущества, 611000( шестьсот одиннадцать тысяч) руб.00.коп.

С учетом заявленных потерпевшими требований о возмещении имущественного вреда и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым принять решение по предъявленным гражданским искам, удовлетворив их.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п«д» ч.2 ст.161 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Афанасьева Андрея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п«д» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО17) -в виде 1 года 8 мес. лишения свободы,

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №1) -в виде 1 г. 8 мес. лишения свободы,

-по п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения осужденному Афанасьеву А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы срок содержания Афанасьева С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ)

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить, взыскать с Афанасьева Андрея Сергеевича в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счет возмещения ущерба, причиненного хищением его имущества, 69105 (шестьдесят девять тысяч сто пять) руб. 40 коп.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить частично, взыскать с Афанасьева Андрея Сергеевича в пользу Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счет возмещения ущерба, причиненного хищением его имущества, 611000 (шестьсот одиннадцать тысяч) руб. 00 коп., в удовлетворении иска в части взыскания 19000руб. отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                 подпись                                Сидоренко О.Г.

Копия верна.

            Судья:

                                Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

            Судья:

                                Секретарь: