Решение по делу № 1-714/2020 от 13.05.2020

копия

дело № – 714/2020

УИД 24RS0№-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 06 ноября 2020 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3

лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости Данченко В.Н.,

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов <адрес> ФИО12, представившего ордер №, удостоверение №

законного представителя ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Данченко В.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>; не имеющего регистрации на территории Российской Федерации;

о применении принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Данченко В.Н. совершил в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 час. Данченко В.Н. находясь в районе Междугороднего автовокзала, расположенного по <адрес>, где на асфальте, у торгового помещения <данные изъяты>», нашел платежную карту ПАО «Почта банк» на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 55 мин. Данченко В.Н. прошел в супермаркет «Красный Яр», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, где оплатил, принадлежащими ФИО6 денежными средствами приобретенный им товар на сумму 885 рублей, путем приложения ранее найденной указанной платежной карты, имеющей доступ «WI-FI», банковского счета к платежному терминалу.

После чего, в 12:07 час. Данченко В.Н. прошел в магазин «Фрукты, овощи, орехи», расположенный по <адрес>, где, используя ранее найденную им платежную карту ПАО «Почта банк», осуществил дистанционно оплату за приобретенный товар на сумму 795 рублей.

Далее, в 12:16 час. Данченко В.Н. прошел в магазин «Звезда Красноярск», расположенный по <адрес>, где используя найденную им платежную карту ПАО «Почта банк», осуществил дистанционно оплату за приобретенный товар на общую сумму 962 рубля.

Затем, в 12:39 час. Данченко В.Н. прошел в магазин «Обуви и одежды Сава», расположенный по <адрес>, где осуществил дистанционно оплату за приобретенный товар на сумму 699 рублей, используя ранее найденную им платежную карту ПАО «Почта банк», принадлежащую ФИО6

После этого, в 12:50 час. Данченко В.Н. прошел в магазин «Сибирь Красноярск», расположенный по <адрес> «д» <адрес>, где используя ранее найденную им платежную карту ПАО «Почта банк», осуществил дистанционно оплату за приобретенный товар на сумму 711 рублей.

После чего, в 12:58 час. Данченко В.Н. пришел в хостел «Матрешка», расположенный по <адрес>, где используя ранее найденную им платежную карту ПАО «Почта банк» оплатил свое проживание в сумме 600 рублей.

Далее в 13:44 час. Данченко В.Н. прошел в магазин «Продукты Красноярска», расположенный по <адрес>, где используя ранее найденную им платежную карту ПАО «Почта банк» осуществил дистанционно оплату за приобретенный товар на общую сумму 2 850 рублей.

Затем, в 16:27 час. Данченко В.Н. прошел в магазин «Магнит МК Kvilon», расположенный по <адрес>, где используя ранее найденную им платежную карту ПАО «Почта банк», осуществил дистанционно оплату за приобретенный товар на сумму 890 рублей.

Далее, в 16:36 час. Данченко В.Н. прошел в магазин «Счастливый клевер», расположенный по <адрес>, где используя ранее найденную им платежную карту ПАО «Почта банк», осуществил дистанционно оплату за приобретенный товар на сумму 130 рублей.

Своими действиями Данченко В.Н. путем дистанционного способа оплаты, похитил с расчетного счета, открытого на имя ФИО7 денежные средства на общую сумму 9 429, 24 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Данченко В.Н., в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, было предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ, обеспечена возможность осуществления таковых прав.

Из пояснений в суде лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости Данченко В.Н. по факту совершения запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует, что он полностью признает совершенное им деяние, запрещенное уголовным законом, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

Пояснения Данченко В.Н. учитываются судом при оценке его психического состояния, а также его опасности для самого себя или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, при определении вида принудительной меры медицинского характера.

Законный представитель Данченко В.Н. – ФИО4 возражений против вменяемого Данченко В.Н. противоправного деяния не заявила.

Совершение Данченко В.Н. общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приезду в <адрес> он пошел в кафе «Академия кофе», которое расположено возле автовокзала, где в 11 часов 05 минут произвел расчет на сумму 160 рублей, выпущенной на его имя банковской картой «Почта банк» с бесконтактным способом оплаты «вайфай». После чего в 12 часов 20 минут на автобусе уехал в <адрес>. Доехав до Уяра, он решил купить себе еды, однако принадлежащей ему банковской карты в карманах своей одежды он не нашел, а его сотовый телефон был разряжен, поэтому посмотреть в личном кабинете какие операции производились, сразу он не смог. По приезду домой около 17 часов, просмотрев информацию в личном кабинете «Почта банк», он увидел, что в тот момент, когда он ехал в автобусе в <адрес>, его банковской картой производили расчет в различных магазинах <адрес>. Первая операция была произведена в 11 часов 55 минут в магазине «Красный Яр» на сумму 885,24 рублей, в 12 часов 07 минут в магазине «Фрукты овощи, орехи» - на сумму 795 рублей, в 12 часов 16 минут в магазине «Звезда Красноярск» - на сумму 99 рублей, в 12 часов 17 минут в магазине «Звезда Красноярск» - на сумму 863 рубля, в 12 часов 39 минут в магазине «Обуви и одежды Саба» - на сумму 699 рублей, в 12 часов 50 минут в магазине «Сибирь Красноярск» - на сумму 711 рублей, в 12 часов 58 минут в хостеле «Матрешка» - на сумму 900 рублей, на сумму 600 рублей в 13 часов 26 минут в «оптике Красноярск», в 13 часов 35 минут в магазине «Продукты Красноярск» - на сумму 650 рублей, в 13 часов 44 минуты в магазине «Продукты Красноярск» - на сумму 350 рублей, в 13 часов 49 минут в магазине «Продукты Красноярск» - на сумму 850 рублей, в 14 часов 06 минут в магазине «Продукты Красноярск» - на сумму 1000 рублей, в 16 часов 27 минут в магазине в магазине «Магнит МК Kvilon», в 16 часов 36 минут произведена в магазине «Счастливый клевер» - на сумму 130 рублей, после чего он сразу позвонил в банк и заблокировал данную карту. Всего с его счета было похищено 9 429 рублей 24 копейки, что является для него значительным ущербом, так как он получает только пенсию по потере кормильца в сумме 8 000 рублей и иного источника дохода не имеет (л.д. 36-38).

Показания свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с сентября 2019 года она работает в должности администратора в хостеле «Матрешка», по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часу в хостел пришел мужчина, который оплатил проживание в нем за два дня, стоимостью 900 рублей, рассчитавшись банковской картой с системой «Wi-Fi». Прожив два дня в хостеле, ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина по имени ФИО2 продлил проживание на один день, заплатив наличными денежными средствами 400 рублей. При заселении ФИО2 представил свой паспорт, из которого следовало, что его фамилия Данченко, с паспорта была сделана ксерокопия (л.д. 56-58).

Кроме того, факт совершения Данченко В.Н. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается:

- выписками по сберегательному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым со счета ФИО6 произведено списание денежных средств на сумму 885,24 рублей в 11 часов 55 минут в магазине «Красный Яр», на сумму 795 рублей в 12 часов 07 минут в магазине «Фрукты, овощи, орехи», на сумму 99 рублей в 12 часов 16 минут в магазине «Звезда Красноярск», на сумму 863 рубля в 12 часов 17 минут в магазине «Звезда Красноярск», на сумму 699 рублей в 12 часов 39 минут в магазине «Обуви и одежды Саба», на сумму 711 рублей в 12 часов 50 минут в магазине «Сибирь Красноярск», на сумму 900 рублей в 12 часов 58 минут в хостеле «Матрешка», на сумму 600 рублей в 13 часов 26 минут в «оптике Красноярск», на сумму 350 рублей в 13 часов 44 минут в магазине «Продукты Красноярск», на сумму 850 рублей в 13 часов 49 минут в магазине «Продукты Красноярск», на сумму 1000 рублей в 14 часов 06 минут в магазине «Продукты Красноярск», на сумму 650 рублей в 15 часов 35 минут в магазине «Продукты Красноярск», на сумму 897 рублей в 16 часов 27 минут в магазине «Магнит МК Kvilon», на сумму 130 рублей в 16 часов 36 минут в магазине «Счастливый клевер»; скриншотами СМС-уведомлений банка «POCHTABANK» об операциях совершенные с банковской карты MIR1915, которые согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д. 24-31);

- скриншотами квитанций ПАО «Почта Банк» о суммах платежей за ДД.ММ.ГГГГ согласно которым производились списания денежных средств с банковской карты ПАО «Почта Банк», которые согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д. 41-52);

- регистрационной картой краткосрочного проживания гостя на имя Данченко В.Н., согласно которой Данченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в хостел «Матрешка», оплатил проживание в до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей, представил паспорт на имя Данченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, серии 0419 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, адрес постоянного места жительства <адрес>, с которого была сделана ксерокопия, которые согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д. 61-63);

- протоколом выемки у подозреваемого Данченко В.Н. банковской карты «Почта Банк», с которой бесконтактным способом были похищены денежные средства, которая согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 77-79, 83).

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что Данченко В.Н. совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Данценко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении псевдопсихопатоподобной. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации (амб. карта КПНД № <адрес>), настоящего психиатрического объективного обследования об отягощенной наследственности, низких адаптационных возможностях, длительном наблюдении врачами психиатрами по поводу появления галлюцинаторно-бредовых расстройств с госпитализациями в психобольницу, неоднократно проведенных АСПЭ с подтверждением вышеуказанного диагноза с последующим принудительным (неоднократным) лечением, установлении группы инвалидности, эпизодическое употребление наркотических веществ, психопатоподобном поведении, эмоциональном снижении, формальности и аморфности, паралогичности мышления, склонности к резонерству, снижении критических способностей. Степень указанных нарушений столь значительна, что лишала испытуемого во время инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая тяжесть и неоднократность правонарушения, клиническую картину заболевания, как представляющий опасность для себя и окружающих, он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (ч.2 ст. 101 УК РФ), которое ему не противопоказано. В силу выявленных у Данченко В.Н. смысловых искажений восприятия (своеобразие и субъективизм в восприятии ситуаций), расстройств мотивационной сферы мышления, его целенаправленности, психопатоподобной симптоматики, сниженной критичности, он не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (ч. 3, ч. 4 ст. 196 УПК РФ) Данных за наркоманию у Данченко В.А. по материалам дела не выявлено (л.д. 136-138).

Вышеуказанное заключение эксперта сомнений у суда не вызывает.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для признания представленного в материалах настоящего уголовного дела заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, недопустимым доказательством, суд не усматривает.

Суд констатирует наличие двух критериев: медицинского (психическое расстройство) и юридического (утрата способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими), которые позволяют признать Данченко В.А. невменяемым в момент совершения запрещенного уголовным законом деяния.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 21 УК РФ, Данченко В.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, личности Данченко В.А., представленной на него характеристики, согласно которой последний характеризуется удовлетворительно, а также принимая во внимание вышеуказанное заключение эксперта, тот факт, что Данченко В.А. совершил запрещенное уголовным законом деяние, по своему психическому состоянию и характеру общественно-опасного деяния представляет опасность для себя и других лиц, в соответствии со ст. 433 УПК РФ, п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 97 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

По делу потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с Данченко В.Н. причиненного преступлением материального ущерба в сумме 9 429, 24 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое и юридическое лицо, предъявившее требования о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Гражданский истец ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, заявленные им исковые требования поддерживает.

Вместе с тем данный гражданский иск потерпевшего ФИО6 о взыскании материального ущерба на сумму 9 429, 24 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как в соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, не подлежит рассмотрению, что не препятствует его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 3 ст. 101 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Данченко В.Н. от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Применить к Данченко В.Н. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру пресечения Данченко В.Н. не избирать.

Гражданский иск Проценко К.В. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: банковская карта «Почта Банк» № - оставить потерпевшему Проценко К.В. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы лицо, в отношении которого применены принудительные меры, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья                                     Голубев С.Н.