Постановление по делу № 4/12-115/2020 от 09.11.2020

№ 4/12-115/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года                                                г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания Сёминой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Паклина Г.М., Дата, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Паклин Г.М. осужден:

- 15.02.2010 года Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23.12.2016 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ (по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 31.01.2006 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 23.06.2010 года Индустриальным районным судом г.Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23.12.2016 года) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (3 преступления) за каждое преступление 1 год 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) за каждое преступление 1 год 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.02.2010 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился Дата по отбытию срока.

- 04.10.2018 года Индустриальным районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу Дата.

- 15.01.2019 года мировым судьей судебного участка №7 Индустриального судебного района г.Перми Пермского края (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г.Перми от 06.03.2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 04.10.2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден Дата по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 19.08.2020 года условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ введен новый вид наказания – принудительные работы, данный вид наказания включен в ряд санкций статей Особенной части Уголовного кодекса, в том числе в санкции ч.3 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.161 УК РФ. Положения данного Федерального закона в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года, что улучшает положение осужденного.

Таким образом, наказание, назначенное Паклину Г.Н. по приговорам от 15.02.2010 и 23.06.2010 года, подлежит снижению.

Вместе с тем, суд, учитывая данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также с учетом конкретных обстоятельств преступлений, не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, в соответствии с которым данная статья дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании установлено, что приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми 15.02.2010 года мера пресечения Паклину Г.М. оставлена без изменения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислен с Дата, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата. Данный приговор вступил в законную силу Дата.

Таким образом, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Паклина Г.М. под стражей в период с Дата до дня вступления приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми 15.02.2010 года в законную силу, то есть до Дата, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором Индустриального районного суда г.Перми от 23.06.2010 года мера пресечения Паклину Г.М. оставлена без изменения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислен с Дата, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.02.2010 года с Дата по Дата. Данный приговор вступил в законную силу Дата.

Таким образом, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Паклина Г.М. под стражей в период с Дата до дня вступления приговора Индустриального районного суда г.Перми от 23.06.2010 года в законную силу, то есть до Дата, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, и составит 10 месяцев 28 дней (7 месяцев 9 дней х 1,5 дня).

При этом, учитывая, что период содержания Паклина Г.М. под стражей в период с Дата до дня вступления приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми 15.02.2010 года в законную силу входит в период содержания Паклина Г.М. под стражей в период с Дата до дня вступления приговора Индустриального районного суда г.Перми от 23.06.2010 года в законную силу, зачету подлежит только время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 23.06.2010 года.

В связи с увеличением отбытого срока наказания на 3 месяца 19 дней (10 месяцев 28 дней – 7 месяцев 9 дней) соответствующему изменению подлежит дата освобождения Паклина Г.М. от отбывания наказания по приговору от 23.06.2010 года.

Поскольку судимость по приговорам Нытвенского районного суда Пермской области от 01.10.2003, 27.05.2004, 21.07.2005, 01.09.2005, 20.10.2005, 05.12.2005, 31.01.2006, а также по приговорам Ильинского районного суда Пермского края от 02.07.2013 и 06.11.2013 года в настоящее время погашены, оснований для приведения данных приговоров в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Приговоры Индустриального районного суда г.Перми от 04.10.2018 года и мирового судьи судебного участка №7 Индустриального судебного района г.Перми Пермского края от 15.01.2019 года постановлены уже с учетом внесенных в уголовных закон изменений.

Иные изменения, позволяющие смягчить указанные приговоры или иным образом улучшить положение осужденного Паклина Г.М. в Уголовный кодекс РФ не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Паклина Г.М. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

Считать Паклина Г.М. осужденным приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.02.2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа.

Снизить Паклину Г.М. окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Паклина Г.М. осужденным приговором Индустриального районного суда г.Перми от 23.06.2010 года:

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (3 преступления) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы.

Снизить Паклину Г.М. наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания Паклина Г.М. под стражей в период с Дата до дня вступления приговора Индустриального районного суда г.Перми от 23.06.2010 года в законную силу, то есть до Дата, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Считать Паклина Г.М. освобожденным по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 23.06.2010 года по отбытии наказания Дата.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья –                                              А.И. Щеклеин