Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2013 (2-5445/2012;) ~ М-5249/2012 от 19.11.2012

Дело № 2- 500/13

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

с участием прокурора Лычагиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Куданкиной Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивченко С. И. к Чубарову А. С., Чубаровой Э. И. о выселении и снятии с регистрационного учета,

Установил:

        Пивченко С.И. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Чубарову А.С. ( Пивченко), Чубаровой Э.И. о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что ответчики не впустили 13.11.12 г. истца в квартиру по адресу: <адрес>. Полагает, что ответчики незаконно захватили жилище истца, поскольку Чубаров А.С. и его жена, не являясь членами семьи истца, в отсутствие его согласия на вселение, без законных на то оснований распоряжаются имуществом истца, а именно квартирой. Кроме того, указывает, что в решениях Щелковского городского суда указаны различные даты регистрации Чубарова А.С. ( ранее Пивченко) в спорной квартире, что, по мнению истца, является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного дела, поскольку полагает, что ответчик Чубаров А.С. со своей матерью ФИО29 мошенническим путем, проведенным с датами регистрации, по своему усмотрению распоряжаются наследственным имуществом истца, при этом, из кухни и ванной комнаты были выброшены все вещи истца и предметы обихода. В исковом заявлении истец отмечает, что Чубаров А.С. ( Пивченко) и ФИО30. ( мать ответчика) ранее принимали участие в приватизации другого муниципального жилья, после чего они зарегистрировались в спорную квартиру, что, по мнению истца, является доказательством мошенничества, о чем истцом подано заявление в полицию. Утверждает, что регистрация ответчика Чубарова А.С. ( Пивченко) в спорном жилом помещении, не дает ему права на проживание в данном жилом помещении. Просит выселить Чубарова А.С. ( Пивченко) и его жену Чубарову Э.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

        В судебном заседании истец, его представитель Кацибаев А.Г., действующий на основании доверенности от 06.11.2012 г. 50 АА 3302153 исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили иск удовлетворить.

        Представитель ответчика Чубарова А.С. ( Пивченко )- Пивченко В.А., действующая на основании доверенности ( л.д.№), исковые требования не признала, пояснила, что её сын Чубаров А.С. ( Пивченко) приобрел право пользования данным жилым помещением на основании решения Щелковского городского суда, которое фактически исполнено службой судебных приставов-исполнителей. Подтвердила, что её сын состоит в браке с Чубаровой Э.И., которая в квартире не проживает, бывает в гостях, так же как и она сама, и зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. Просит в иске отказать.

        Ответчик Чубарова Э.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

        Третье лицо ОУФМС России по Московской области в Щелковском муниципальном районе, МП «ЖилСервис» не явились, извещены.

        Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, оценив показания свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

        В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч.1, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Аналогичные положения содержались в ст.ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР.

В силу п.2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что Пивченко С.И. является нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленной в материалы дела по запросу суда выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу, следует, что ответчик Чубаров А.С. ( Пивченко) прибыл 01.03.1988 года в трехлетнем возрасте по вышеуказанному адресу из <адрес> по месту жительства родителей, что не противоречит п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

Решением Щелковского городского суда от 03 декабря 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2011 года, в удовлетворении исковых требований Пивченко С.И. к Пивченко А.С. ( ответчик по настоящему делу) о признании неприобретшим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения отказано. Встречный иск Пивченко А.С. удовлетворен частично, Пивченко А.С. вселен в спорное жилое помещение.

Данным решением суда установлено, что в спорное жилое помещение Чубаров А.С. ( Пивченко) был вселен в установленном законом порядке для постоянного проживания, в связи с чем приобрел право пользования спорной квартирой. При таких обстоятельствах, истец не вправе повторно оспаривать законность вселения Чубарова А.С. ( Пивченко) в квартиру.

Решением Щелковского городского суда от 16 мая 2011 года, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 августа 2011 года, в удовлетворении исковых требований Пивченко С.И. к Пивченко А.С., МУП «Жилсервис», ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе, ЗАО «Новые технологии», ООО «УК Новые технологии» о применении последствий недействительности ничтожных выписок из домовой книги, финансовых лицевых счетов, справки в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отказано.

Данным решением суда установлено, что датой прибытия Чубарова А.С. ( Пивченко) считается дата прибытия в г.Щелково его матери ФИО31 01.03.1988 г., когда она была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире. По достижении Чубарова А.С. (Пивченко) возраста 14 лет и получении им паспорта, штамп о его регистрации в форме №16 поставлен числом получения паспорта -29.08.2001 г.

Чубаров А.С. ( Пивченко) считается прибывшим и зарегистрированным по месту жительства 01.03.1988 г.

Суд отклоняет доводы Пивченко С.И. о том, что в решениях Щелковского городского суда от 03 декабря 2010 года и от 16 мая 2011 года имеется указание на различные даты регистрации Чубарова А.С. ( ранее Пивченко) в спорной квартире, поскольку указанное обстоятельство не является юридически значимым при рассмотрении данного дела. Факт законного вселения Чубарова А.С. ( Пивченко) в квартиру установлен судебным актом, вступившим в законную силу, что не противоречит п.п.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, п.3 ст.10 Жилищного кодекса РФ. Решение суда от 03 декабря 2010 года о вселении Чубарова А.С. ( Пивченко) в квартиру фактически исполнено судебным приставом-исполнителем, о чем в материалы дела представлен акт ( л.д.№).

Кроме того, способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса РФ, способы защиты жилищных прав предусмотрены ст.11 Жилищного кодекса РФ, при этом если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

Из существа спора следует, что фактически истцом оспаривается право ответчика Чубарова А.С. ( Пивченко) на жилое помещение по адресу: <адрес>. Между тем, исковые требования о праве пользования жилым помещением не заявлены.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не лишен в установленном законом порядке права пользования жилым помещением, а выселение из занимаемого жилого помещения допускается лишь по основаниям, установленным законом, иск о выселении и, как следствие, снятие с регистрационного учета Чубарова А.С. ( Пивченко), не может быть удовлетворен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование о выселении из спорного жилого помещения Чубаровой Э.И., которая, по мнению истца, проживает в квартире. Между тем, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не доказаны. Напротив, в материалы дела представлено Свидетельство №43, согласно которому Чубарова Э.И. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ( л.д.№).

Кроме того, факт не проживания Чубаровой Э.И. в спорной квартире подтверждается показаниями свидетеля со стороны истца, ФИО32 родного брата истца, который суду показал, что в спорном жилом помещении бывает редко, с ответчиками отношения не поддерживает, с женой племянника тоже не общается, ни разу её не видел.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Пивченко С. И. к Чубарову А. С., Чубаровой Э. И. о выселении и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю.Кулагина.