Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5110/2021 от 04.05.2021

     УИД № 72RS0014-01-2021-002398-46

Дело № 2-5110/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            18 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5110/2021 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Арбузову Эдуарду Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Арбузову Эдуарду Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.01.2008 в размере 648 394,81 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 597 394,10 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 51 000,71 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 683,95 рубля.

    Исковые требования мотивированы тем, что 11.01.2008 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому ответчику представлена кредитная карта с лимитом в размере 600 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,00 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита на текущий счет заемщика. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности и уклоняется от обязательств по плановому погашению текущей задолженности, по состоянию на 26.11.2020 задолженность составляет 648 394,81 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 597 394,10 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 51 000,71 рубль. 14.03.2018 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, данное требование ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Шевченко Е.П. в судебном заседании от 02.06.2021 просил отложить рассмотрение дела с целью заключения мирового соглашения.

Судебное заседание отложено на 18.06.2021.

В судебное заседание 18.06.2021 ответчик, представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.01.2008 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 600 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по кредитному договору.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

14 марта 2018 в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. Доказательств исполнения требования ответчиком не представлено.

Согласно расчет истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.11.2020 составляет 648 394,81 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 597 394,10 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 51 000,71 рубль.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору на 10.11.2020 в размере 648 394,81 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 597 394,10 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 51 000,71 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 683,95 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Арбузова Эдуарда Николаевича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.01.2008 в размере 648 394,81 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 597 394,10 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 51 000,71 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 683,95 рубля.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский областной суд через Ленинский райсуд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2021 года.

Судья                                                                А.В. Терентьев