Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-566/2021 от 12.04.2021

Мотивированное решение 20.05.2021

№ 2-1-556/2021

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года                      г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при Горбуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лелетич Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Лелетич Е.К., в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № РК001-87065 от 02.12.2014 по состоянию на 17.11.2020 в размере 293 318 руб. 33 коп.; проценты за пользование непогашенной суммой кредита № РК001-87065 от 02.12.2014 в размере 18,9% годовых за период с 18.11.2020 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; пени за нарушение сроков погашения кредита № РК001-87065 от 02.12.2014 и (или) начисленных процентов из расчета 0,1% начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 18.11.2020 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; задолженность по кредитному договору № РК001-71879 от 17.04.2014 года от 17.04.2014 по состоянию на 17.11.2020 года в размере 27 251 руб. 79 коп.; проценты за пользование непогашенной суммой кредита № РК001-71879 от 17.04.2014 в размере 19,9% годовых за период с 18.11.2020 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; пени за нарушение сроков погашения кредита № рК001-71879 от 17.04.2014 и (или) начисленных процентов из расчета 0,1%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 18.11.2020 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; задолженность по кредитному договору № 8478/351-10033 ОТ 02.12.2014 по состоянию на 17.11.2020 в размере 22 709 руб. 64 коп.; проценты за пользование непогашенной суммой кредита № 8478/351-10033 от 02.12.2014 в размере 21% годовых за период с 18.11.2020 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; пени за нарушение сроков погашения кредита № 8478/351-10033 от 02.12.2014 и (или) начисленных процентов из расчета 0,1% начисляемых на суммы основного долга м процентов за каждый день просрочки за период с 18.11.2020 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 623 рубля.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Уралтрансбанк» и Лелетич Е.К. заключен кредитный договор от 02.12.2014 на сумму 310 700 рублей, со сроком возврата согласно графику, окончательным сроком возврата 29.1.2019, и процентной ставкой за пользование кредитом 18,9%. 17.04.2014 года заключен кредитный договор № РК001-71879 на сумму 93 000 рублей, со сроком возврата согласно графику, окончательным сроком возврата 16.04.2019, и процентной ставкой за пользование кредитом 19,9%. 02.12.2014 года заключен кредитный договор № 8478/351-10033 на сумму 20 000 рублей со сроком возврата согласно графику, окончательным сроков возврата 01.12.2020, процентной ставкой за пользование кредитов в размере 21%. Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, путем перечисления денежных средств на счета Заемщика, открытые в банке. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитными договорами. По состоянию на 17.11.2020 года задолженность ответчика составляет: по кредитному договору № РК001-87065 от 02.12.2014 - 293 318 руб., 33 коп., по кредитному договору № РК 001-71879 от 17.04.2014 – 27 251 руб. 79 коп., по кредитному договору 8478/351-10033 – 22 709 руб. 64 коп. У ПАО «Уралтрансбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, банк признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Против вынесения заочного решения не возражал.

19.01.2021 года по делу было вынесено заочное решение.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12.04.2021 года заочное решение отменено производство по делу возобновлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Согласно отчета сформированного официальным сайтом Почта России имело место неудачная попытка вручения судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.    

    Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).    

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что 16.04.2012 года Лелетич Е.К. обратилась в Уралтрансбанк с анкетой заявлением о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере 93 000 рублей сроком на 60 месяцев.

    17.04.2014 года ОАО «Уралтрансбанк» и Лелетич Е.К. заключили кредитный договор № РК001-71879, по условиям которого Банк предоставил Лелетич Е.К. кредит в размере 93 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 16.04.2019 года.

Пунктами 8.7 и 8.8. указанного кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты основного долга и за нарушение сроков уплаты процентов начисляются пени в размере 0,1 % ежедневно.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены, что подтверждается выпиской из ссудного счета. Согласно расчета суммы задолженности за период пользования кредитом, представленного истцом, общая сумма задолженности по состоянию на 17.11.2020 года составила 27 251 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг 12 400 руб., просроченные проценты 5 693 руб. 19 коп., пени на просроченные проценты 828 руб. 90 коп.. пени на просроченный кредит 8 329 руб. 70 коп.

19.11.2014 года Лелетич Е.К. обратилась в Уралтрансбанк с анкетой заявлением о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере 310 700 рублей сроком на 60 месяцев.

02.12.2014 года Лелетич Е.К. обратилась в Уралтрансбанк с анкетой заявлением о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере 20 000 рублей сроком на 36 месяцев.

02.12.2014 года ОАО «Уралтрансбанк» и Лелетич Е.К. заключили кредитный договор № РК001-87065, по условиям которого Банк предоставил Лелетич Е.К. кредит в размере 310 700 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 29.11.2019 года.

И в тот же день, то есть 02.12.2014 года ОАО «Уралтрансбанк» и Лелетич Е.К. заключили кредитный договор № РК001-87065, по условиям которого Банк предоставил Лелетич Е.К. кредит (кредитную карту) с лимитом кредитования 20 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 21 % годовых.

В соответствии с п. 3.12. казанных кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно пени в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам.

Банком обязательства по предоставлению кредитов были исполнены, что подтверждается выпиской из ссудных счетов.

Согласно расчета суммы задолженности за период пользования кредитами, представленных истцом, общая сумма задолженности по состоянию на 17.11.2020 года составила:

- по кредитному договору № РК001-87065 - 293 318 руб., в том числе: просроченный основной долг 142 610 руб. 62 коп, просроченные проценты 61 974 руб. 92 коп., пени на просроченные проценты 16 601 руб. 59 коп.. пени на просроченный кредит 71 131руб. 20 коп.;

- по кредитному договору № 8478/351-10033 – 22 709 руб. 64 коп., в том числе: срочный основной долг 3 818руб. 7 коп., просроченный основной долг 7 983 руб. 31 коп, просроченные проценты 5 502 руб., пени на просроченные проценты 1 996 руб. 60 коп.. пени на просроченный кредит 3 409 руб. 56 коп.

Судом принимается представленные истцом расчеты, поскольку они составлены мотивировано. Не доверять таким доказательствам у суда оснований не имеется.

Контр расчета ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств внесения платежей, не учтенных истцом при расчете суммы задолженности Лелетич Е.К. также не представила.

Приказом Банка России от 25.10.2018 № ОД-2785 у ПАО «Уралрансбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2018 года по делу № А60-65929/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что между ПАО «Уралтрансбанк» и Лелетич Е.К. в 2014 году заключены 3 (три) кредитных договора, в исполнение условий которых Банком ответчику были предоставлены денежные средства, а также выдана кредитная карта с установленным лимитом денежных средств. Свои обязательства по возврату полученных денежных средств Лелетич Е.К. надлежащим образом не исполнила, а потому должна нести ответственность по выплате сумм задолженности по кредитным договорам.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что банк не корректно воспользовался своим правом подать в суд и ждал более двух лет пока набегут проценты и штрафы, а также прося начислять пени в размере 0,1 процента до дня фактической оплаты нарушает условия договора, и не останавливает наращивание долга, суд находит не состоятельным, поскольку истец обратился в суд в пределах срока исковой давности предусмотренного законом. А размер штрафных санкций и порядок их начисления предусмотрен кредитными договорами и действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 623 рубля, что подтверждается платежными поручениями №1-109/2014, №1-109/2014, №1-109/2014 от 13.11.2019, №1-109/2014 от 19.05.2020, №1-109/2014 от 24.11.2020, №1-109/2014 от 02.12.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к Лелетич Е. К., удовлетворить.

Взыскать с Лелетич Е. К. в пользу публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № РК001-87065 от 02.12.014 года по состоянию на 17.11.2020 года в размере 293 318 рублей 33 копейки, задолженность по кредитному договору № РК001-71879 от 17.04.2014 года по состоянию на 17.11.2020 года в размере 27 251 рубль 79 копеек, задолженность по кредитному договору № 8478/351-10033от 02.12.2014 по состоянию на 17.11.2020 года в размере 22 709 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 623 рубля. Всего взыскать 349 902 (триста сорок девять тысяч девятьсот два) рубля 76 копеек.

Взыскать с Лелетич Е. К. в пользу публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» проценты за пользование непогашенной суммой кредита № РК001-87065 от 02.12.2014 в размере 18,9% годовых за период с 18.11.2020 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с Лелетич Е. К. в пользу публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» проценты за пользование непогашенной суммой кредита № РК001-71879 от 14.04.2014 в размере 19,9% годовых за период с 18.11.2020 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с Лелетич Е. К. в пользу публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» проценты за пользование непогашенной суммой кредита № 8478/351 от 02.12.2014 в размере 21 % годовых за период с 18.11.2020 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с Лелетич Е. К. в пользу публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» пени за нарушение сроков погашения кредита № РК001-87065 от 02.12.2014 и (или) начисленных процентов из расчета 0,1% начисляемых от суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 18.11.2020 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с Лелетич Е. К. в пользу публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» пени за нарушение сроков погашения кредита № РК001-71879 от 17.04.2014 и (или) начисленных процентов из расчета 0,1% начисляемых от суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 18.11.2020 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с Лелетич Е. К. в пользу публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» пени за нарушение сроков погашения кредита № 8478\351-10033 от 02.12.2014 и (или) начисленных процентов из расчета 0,1% начисляемых от суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 18.11.2020 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись - С.М. Байдин