Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4465/2015 ~ М-4625/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-4465/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2015 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи     Макаровой Г.В.,

при секретаре Мартыненко В.Г.,

с участием представителя истца                Максимовской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Шишацкому С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Шишацкому С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>. В связи с избранием общим собранием собственников вышеуказанного многоквартирного дома непосредственного способа управления ОАО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг теплоснабжения. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение», в результате чего за период с октября 2011 года по 30 июня 2015 года образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также пени за задержку платежа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО «Мурманэнергосбыт» - Максимовская О.И. представила ходатайство об отказе от иска в связи с полным погашением задолженности ответчиком, просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Также просила возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска. Пояснила также, что открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» с 21 октября 2015 года изменило полное наименование общества – Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (АО «МЭС).

Ответчик Шишацкий С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано представителем истца, имеющим полномочия на отказ от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены судом и ему понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу о том, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его. При этом суд учитывает, что задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение, занимаемое ответчиком, за спорный период отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче настоящего искового заявления ОАО «Мурманэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2015.

В связи с прекращением производства по делу по иску открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Шишацкому С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд считает возможным возвратить АО «Мурманэнергосбыт» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Мурманэнергосбыт» от иска к Шишацкому С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-4465/15 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Шишацкому С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от 22.09.2015 при подаче в Ленинский районный суд города Мурманска искового заявления к Шишацкому С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 Г.В.Макарова