Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2022 от 24.01.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ай Ди Коллект» к Устиновой Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма, в размере 54771 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843,14 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30000 руб., из которых 1500 руб. – страховка, срок возврата займа 30й день с момента передачи денежных средств (не позднее ДД.ММ.ГГГГ.), заемщик обязался вернуть указанный займ и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Ответчиком Устиновой ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились и не вносятся.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки прав требования №, по которому был передан в том числе долг по договору, заключенному с Устиновой.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования №-КА, по которому был передан в том числе долг по договору, заключенному с Устиновой.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «Ай Ди Коллект» заключен договор уступки прав требования №-КА, по которому был передан в том числе долг по договору, заключенному с Устиновой.

Задолженность на момент передачи уступаемых прав (ДД.ММ.ГГГГ.) составляла 54771 руб., в том числе 30000 руб. – основной долг, 23916 руб. – задолженность по процентам, 855 руб. – штрафы.

Представитель истца по доверенности Г в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Устинова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и Устиновой заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с п.1 договора кредитор передал заемщику 30000 руб., с начислением процентов по ставке 365% годовых, на срок 30 дней с момента получения денежных средств по договору займа, заемщик обязался вернуть указанный микрозайм и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается информацией о переведенных платежах на банковскую карту ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки прав требования №№, по которому был передан в том числе долг по договору, заключенному с Устиновой.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования №, по которому был передан в том числе долг по договору, заключенному с Устиновой.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «Ай Ди Коллект» заключен договор уступки прав требования №-КА, по которому был передан в том числе долг по договору, заключенному с Устиновой.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт заключения договора и передача Устиновой указанных денежных средств подтверждается представленной выпиской транзакций, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в оговоренный сторонами срок денежные средства в полном объеме выплачены не были. В этой связи образовалась указанная задолженность.

Согласно, представленного расчета, размер задолженности по договору займа составляет 54771 руб., в том числе 30000 руб. – основной долг, 23916 руб. – задолженность по процентам, 855 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54771 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 1843,14 руб.

Доводы ответчика выслушать не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Устиновой Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Устиновой Е.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 54771 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1843,14 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Денисова

Верно: Судья                                                                                                           Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-890/2022

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.