Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-711/2015 ~ М-705/2015 от 09.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 декабря 2015 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к АО «Управляющая компания Ленинского района» г.Воронеж, домоуправлению №57 Ленинского района г.Воронеж, управе Ленинского района городского округа г.Воронеж, государственной жилищной инспекции Воронежской области о понуждении к совершению действий – производству капитального ремонта частной квартиры в связи с её затоплением и взыскании компенсации морального вреда,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на праве личной собственности имеет квартиру №58 во многоквартирном жилом <адрес>, в которой зарегистрирована его дочь ФИО2 с малолетним сыном.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в порядке защиты прав потребителя обратились в Бутурлиновский районный суд с иском к АО «Управляющая компания Ленинского района» г.Воронеж, домоуправлению №57 Ленинского района г.Воронеж, управе Ленинского района г.Воронеж и государственной жилищной инспекции о понуждении к совершению действий – производству капитального ремонта квартиры в связи с её затоплением и взыскании компенсации морального вреда в размере 2 млн. рублей, указав при этом, что в квартиру ФИО2 приезжает 1-2 раза в месяц, так как фактически живёт и работает в г.Бутурлиновка. Последний раз она была в квартире ДД.ММ.ГГГГ, а когда прибыла в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, то обнаружила, что квартира залита путём парования – под полом кухни была повреждена труба, из которой с шумом, под напором фонтаном лилась горячая вода. Лишь ДД.ММ.ГГГГ труба была заделана вызванными ею работниками аварийной службы.

    В результате затопления квартиры отошли от стен обои, линолеум на кухне стал волнообразным, повреждена электропроводка, вставленные ею пластиковые окна в тёмных потёках и разводах, деревянная входная дверь отсырела, влажные потолки, в квартире очень неприятный резкий запах сырости, плесени, канализации, мебель пропитана влагой, одежда имеет несвежий вид, мягкие игрушки и настольные игры ребёнка грязные.

    Кроме того, квартира затапливалась и ранее с 2007 года – 8 января 2010 года, 8 октября 2012 года, в декабре 2012 года, 18 ноября и 18 декабря 2013 года.

    Причиной течи воды из трубопроводной системы являются ненадлежащее содержание и несвоевременный ремонт управляющей компанией и отсутствие надлежащего жилищного контроля, в настоящее время проживание в квартире стало невозможным. Домоуправлением и управляющей компанией не принято никаких мер, чтобы незамедлительно ликвидировать в ноябре 2015 года течь горячей воды и устранить повреждения, умышленно допустив залитие квартиры. Управляющая компания не принимает меры по предупреждению залития квартиры, несмотря на многочисленные обращения по данному вопросу. Государственная жилищная инспекция не организовала контроль над работой управляющей компании, несмотря на её неоднократные обращения. Управа Ленинского района в течение длительного времени не принимает должных мер по устранению нарушений прав и законных интересов граждан, а именно, истцов.

    Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.

    По данному спору истец ФИО2 является работником прокуратуры Бутурлиновского района – страшим помощником прокурора района, по роду своей служебной деятельности она принимает участие в рассмотрении как уголовных, так и гражданских дел в Бутурлиновском районном суде, постоянно контактируя с судьями района по служебным делам на протяжении многих лет, что, безусловно, может вызвать сомнения в их объективности, справедливости и беспристрастности.

    При исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

    Несмотря на то, что указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии у судей Бутурлиновского районного суда личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, но оно может вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнения в беспристрастности судей, а потому рассмотрение дела судьями данного суда нецелесообразно и нежелательно, в связи с чем суд считает необходимым направить дело председателю Воронежского областного суда для решения вопроса передачи дела на рассмотрение иного районного суда области.

    Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к АО «Управляющая компания Ленинского района» г.Воронеж, домоуправлению №57 Ленинского района г.Воронеж, управе Ленинского района городского округа г.Воронеж, государственной жилищной инспекции Воронежской области о понуждении к совершению действий – производству капитального ремонта частной квартиры в связи с её затоплением и взыскании компенсации морального вреда направить председателю Воронежского областного суда для решения вопроса передачи данного дела на рассмотрение другого районного суда области.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Судья Н.П.Ландаков