Решение по делу № 2-5811/2019 ~ М-3784/2019 от 16.07.2019

Дело

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При помощнике ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «АР-ДЕКО», ФИО2 о взыскании стоимости неоплаченного товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АР-ДЕКО», ФИО2 Уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно 413927 руб. 75 коп., в том числе сумму основного долга по договору в размере 130000 рублей, неустойку 278068,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5858, 81 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АР-ДЕКО» (Покупатель) был заключен рамочный договор поставки товара .

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства , по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «АР-ДЕКО» обязательств по рамочному договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «АР-ДЕКО» свои обязательства по договору поставки не исполнил, поставленный товар не оплатил, в связи с чем, в адрес ответчиков были направлены претензии об оплате стоимости товара, которые ими оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнила. Указала, что первоначально заявленные исковые требования, были частично выполнены ответчиком в добровольном порядке, в ходе судебного разбирательства в общей сумме 146139,95 руб. В связи с чем, просила взыскать с ответчиков солидарно 413927,75 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 130000,00 рублей, неустойка 278068,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5858, 81 рублей.

Кроме того, просила взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины 8800,68 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчиков с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «АР-ДЕКО» (Покупатель) был заключен рамочный договор поставки товара , по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2.1., 2.2. договора цена товара указана в спецификациях, оплата товара производится в размере 100% от общей суммы спецификации в течении 14 дней после отгрузки товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства , по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «АР-ДЕКО» обязательств по рамочному договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил, что подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «АР-ДЕКО» свои обязательства по договору поставки не исполнил, товар оплатил частично (в ходе судебного разбирательства) – в размере146139,95 руб.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии об оплате стоимости товара, которые ими оставлены без удовлетворения.

В силу п. 3.1 договора поручительства .2019 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по вышеназванному рамочному договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Должник, включая оплату задолженности за поставленную продукции уплату пени за нарушение сроков оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Согласно п. 3.2. договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Должником взятых на себя обязательств по рамочному договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель, по первому письменному требованию Кредитора, но не более, чем в пятидневный срок со дня его получения, обязуется погасить задолженность Должника в объеме, который она будет иметь к моменту востребования.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт надлежащего исполнения обязательства по поставке товара истцом, и его приемки ответчиком, подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 130000,00 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства. Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в размер неустойки в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Суд, проверив представленный истцом расчет периода нарушения ответчиками обязательств и суммы неустойки, соглашается с ним.

Суд считает заявленный истцом размер неустойки соразмерным величине неисполненного обязательства и не усматривает правовых оснований для ее снижения вследствие применения к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ.

Документов, подтверждающих явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиками не представлено. Доказательств принятия мер к своевременной уплате долга ответчиками также не представлено.

При заключении договоров ответчики должны были осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278068,94 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом и составляет 5858, 81 рублей. Проверив данный расчет, суд соглашается с ним и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты в указанной сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать его расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8800 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

        Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

        Взыскать с ООО «АР-ДЕКО», ФИО2 солидарно в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 130000 рублей основной долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278068,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5858, 81 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8800 рублей, а всего взыскать 422727 рублей 75 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                            И.П.Брижевская

2-5811/2019 ~ М-3784/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Чепарева Марина Владимировна
Ответчики
ООО Ар-Деко
Толстова Анастасия Юрьевна
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Брижевская Ирина Петровна
Дело на странице суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
16.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2019Передача материалов судье
17.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2019Подготовка дела (собеседование)
27.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2019Судебное заседание
19.12.2019Судебное заседание
19.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2021Дело оформлено
16.04.2021Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее