Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2022 (2-3018/2021;) ~ М-2955/2021 от 30.11.2021

Дело N 2-148/2022

УИД: 26RS0023-01-2021-007857-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-148/2022 по иску АО "Альфа Страхование" к Гребенюку Н.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 221 300 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 413,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Альфа Страхование" обратилось в суд с указанным иском к Гребенюку Н.В. в обоснование которого указало, что 25.01.2021 по адресу: Ставропольский край, ФАД "Кавказ", 354 км. + 750 м., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Volkswagen Transporter", государственный регистрационный номер ..............

Согласно административному материалу, водитель С.Н.П.., управлявший транспортным средством "ГАЗ 322133-03", государственный регистрационный номер .............. нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства "ГАЗ 322133-03", государственный регистрационный. номер .............., был заключен договор страхования ОСАГО серии ............... Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 221 300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 669618 от 03.06.2021.

В ходе проверки договора ОСАГО серии .............. выявлен факт предоставления страхователем Гребенюком Н.В. (далее - Ответчик) при заключении договора недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В страховом полисе серии .............. "цель использования транспортного средства" указана как "личная", а также содержится отметка о том, что транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит. Тем не менее в отношении застрахованного транспортного средства "ГАЗ 322133-03", государственный регистрационный номер .............., на момент ДТП имелось выданное разрешение на осуществление деятельности по автобусным перевозкам в пригородном сообщении.

Таким образом, Ответчик, как владелец транспортного средства заключает договор ОСАГО на условиях использования транспортного средства только в личных целях, но при этом использует его для осуществления деятельности по автобусным перевозкам в пригородном сообщении и извлечением из этого прибыли. В результате предоставления Ответчиком недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО права Истца были нарушены, а в соответствии с подпунктом "к" статьи 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессные требования в случае, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно статьи 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с чем просит суд взыскать Гребенюка Н.В. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 221 300 рублей, а также судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 413,00 рублей.

В своих письменных возражениях на иск АО "Альфа Страхование" ответчик Гребенюк Н.В. указал, что с заявленными исковыми требованиями он не согласен, считает их необоснованными и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям:

Действительно, Гребенюку Н.В. на праве собственности с 2014 года принадлежит автомобиль марки "ГАЗ 322133-03", государственный регистрационный номер ............... Ранее автомобиль возможно использовался для перевозки пассажиров в качестве маршрутного такси. Сам Гребенюк Н.В. зарегистрирован в качестве .............., однако, деятельностью по перевозке пассажиров не занимался и не занимается. В 2020 году ответчиком было принято решение продать его. 16 декабря 2020 года Гребенюком Н.В. заключен договор купли-продажи указанного автомобиля с С.Н.П.. (копия договора прилагается) который, с его слов, собирался использовать в своих личных целях. Согласно условий договора, автомобиль продан с отсрочкой оплаты, переход права собственности состоится после полной оплаты стоимости автомобиля. На момент совершения ДТП указанное транспортное средство находилось в пользовании С.Н.П.., который пассажирскими перевозками не занимался, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

При заключении договора страхования в октябре 2020 года действия Гребенюка Н.В. не были направлены на предоставление страховщику недостоверных сведений относительно использования транспортного средства марки "ГАЗ 322133-03", государственный регистрационный номер .............., в целях снижения размера страховой премии по договору ОСАГО, и размер страховой премии, уплаченной им по договору ОСАГО, соответствует размеру страховой премии, указанной в договоре ОСАГО, выданном ему как страхователю. Гребенюк Н.В. обратился к представителю страховой компании в городе Минеральные Воды Ставропольского края и тот помог оформить ему полис ОСАГО.

Истец в исковом заявлении указывает, что в момент ДТП в отношении застрахованного транспортного средства марки "ГАЗ 322133-03", государственный регистрационный номер .............., имелось выданное разрешение на осуществление деятельности по автобусным перевозкам в пригородном сообщении. Однако, сведений о том, что это за разрешение, кем, когда и кому оно выдано в исковом заявлении и прилагаемых документах не содержится.

По смыслу положений подпункта "к" статьи 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь может быть привлечен к ответственности за предоставление недостоверных сведений при заключении электронного полиса в случае, если это повлекло за собой уменьшение размера страховой премии, при недобросовестном поведении страхователя.

В данном случае, такие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Следует учитывать также и поведение АО "Альфа Страхование", как страховщика, который являясь профессиональным участником рынка страховых услуг, не использовал все предусмотренные законодательством меры для надлежащего оформления полиса ОСАГО.

Доводы Истца о том, что Гребенюк Н.В. сообщил АО "Альфа Страхование" заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска) не могут быть приняты во внимание судом, поскольку при заполнении заявления на страхование ответчик, как страхователь, не обладающий специальными познаниями в области страхового дела, отразил в заявлении всю известную ему фактическую, актуальную на дату заключения договора информацию. При этом АО "Альфа Страхование" как страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, вследствие чего являясь более осведомленным в определении факторов риска, не выяснил в порядке, определенном действующим законодательством обстоятельства, влияющие на степень риска, что свидетельствует о том, что страховщик сознательно принял на себя риск отсутствия необходимой для заключения договора страхования информации.

Таким образом, в данном случае АО "Альфа Страхование" не воспользовалось предусмотренной законом возможностью проверить представленные Гребенюком Н.В, сведения относительно использования транспортного средства марки "ГАЗ 322133-03", государственный регистрационный номер .............. при заключении договора ОСАГО.

В материалы дела не представлено достаточных допустимых доказательств наличия у Гребенюка Н.В. при заключении договора страхования умысла на обман АО "Альфа Страхование", как страховщика, или введения его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства марки "ГАЗ 322133-03", государственный регистрационный номер .............., а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Утверждения Истца о том, что на момент заключения договора страхования и на момент ДТП транспортное средство марки "ГАЗ 322133-03", государственный регистрационный номер .............., использовалось в нарушении заявленных ответчиком целей, а также выводы об использовании его для осуществления деятельности по автобусным перевозкам в пригородном сообщении и извлечения из этого прибыли ничем не подтверждены.

Более того, сведения о выдаче разрешения на осуществление такой деятельности могли быть проверены страховщиком при заключении договора страхования.

В случае недостаточности сообщенных Гребенюком Н.В. существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности АО "Альфа Страхование", как страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений. Оформление и выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем в период действия договора, фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений, достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

На дату совершения ДТП перевозка пассажиров по пригородным маршрутам на транспортном средстве марки "ГАЗ 322133-03", государственный регистрационный номер .............. не осуществлялась, каких-либо договорных отношений относительно указанного транспортного средства в материалах дела истцом не представлено. Довод истца о том, что ответчик использовал транспортное средство марки "ГАЗ 322133-03", государственный регистрационный номер .............., в качестве использования его для осуществления деятельности по автобусным перевозкам в пригородном сообщении и извлечения из этого прибыли является необоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств использования Гребенюком Н.В. как ответчиком транспортного средства марки "ГАЗ 322133-03", государственный регистрационный номер .............. для осуществления деятельности по автобусным перевозкам в пригородном сообщении и извлечения из этого прибыли в период возникновения ДТП истец не представил, у АО "Альфа Страхование" отсутствует правовые основания для удовлетворения исковых требований в части возмещения ущерба в порядке регресса. Сам по себе факт наличия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа посредством использования транспортного средства марки "ГАЗ 322133-03", государственный регистрационный номер .............., не подтверждает факт использования его для осуществления деятельности по автобусным перевозкам.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Истец в заявлении указывает на якобы наличие разрешения на осуществление деятельности по автобусным перевозкам в пригородном сообщении. Обращает внимание суда, что указанное истцом разрешение на деятельность, как и сама деятельность с правовой точки зрения не предусмотрена действующим законодательством РФ.

На основании изложенного просил отказать АО "Альфа Страхование" в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца АО "Альфа Страхование", ответчик Гребенюк Н.В. и его представитель адвокат Синкевич Д.Н., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО "Альфа Страхование" по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 данного Закона, регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены названные Правила, пункт 1.6. которых предусматривает, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Владелец транспортного средства вправе представить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных копий документов, полученных в результате преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов, или электронных документов в следующих случаях:

- представленные владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа сведения не соответствуют информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, при условии, что страховщиком в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил не выявлена недостоверность сведений, представленных владельцем транспортного средства, либо отсутствуют в указанной информационной системе;

- владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования не представил хотя бы один из документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на бумажном носителе (по соглашению со страховщиком);

- иные случаи, которые могут быть предусмотрены соглашением сторон.

Предоставление документов (электронных копий документов) в случае, предусмотренном абзацем четвертым настоящего пункта, осуществляется владельцем транспортного средства путем их направления по адресу электронной почты, указанному страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" с целью получения им соответствующих файлов в соответствии с требованием настоящего абзаца.

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Положениями пунктов 7.2, 8 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.01.2021 по адресу: Ставропольский край, ФАД "Кавказ", 354 км + 750 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки "ГАЗ 322133-03", государственный регистрационный номер .............., под управлением С.Н.П.., принадлежащего на праве собственности Гребенюку Н.В., и автомобиля марки "Volkswagen Transporter", государственный регистрационный номер .............., под управлением водителя К.Р.Е. собственником которого является Поздняков В.В

В результате ДТП, произошедшего по вине С.Н.П.. транспортное средство марки "Volkswagen Transporter", государственный регистрационный номер .............. получил механические повреждения.

В соответствии с материалами дела именно допущенное С.Н.П.. нарушение требований Правил дорожного движения РФ послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба П.В.В..

Также материалами дела подтверждаются факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, существо нарушений, а также данные о полученных повреждениях автомобиля марки "Volkswagen Transporter", государственный регистрационный номер ..............

Истцом АО "Альфа Страхование" суду представлена копия электронного страхового полиса ОСАГО от 19 октября 2020 года, согласно которому на период с 00 часов 19 октября 2017 года по 24 часа 18 октября 2021 года застрахована гражданская ответственность Гребенюка Н.В., как владельца транспортного средства марки "ГАЗ 322133-03", государственный регистрационный номер .............. Размер страховой премии составил 8 080,10 рублей (полис серии ..............).

Транспортное средство марки "Volkswagen Transporter", государственный регистрационный номер .............., принадлежит П.В.В. и его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, перед третьими лицами застрахована в СПАО "Ингосстрах" (полис ..............).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акта о страховом случае, АО "АльфаСтрахование" было выплачено страховое возмещение в размере 221 300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 669618 от 03.06.2021.

Согласно служебной записке, представленной в деле, судом установлено, что в ходе проверки договора ОСАГО, оформленного в виде электронного документа (Е-ОСАГО) серия .............., выявлен факт предоставления страхователем Гребенюк Н.В. при заключении договора недостоверных сведений и цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 6 273,96 рублей.

Из материалов дела также следует, что 16 декабря 2020 года между Гребенюк Н.В., Продавец, с одной стороны, и С.Н.П.., Покупатель, с другой стороны, заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить транспортное средство марки "ГАЗ 322133-03", идентификационный номер (VIN) .............., .............. года выпуска (пункт 1.1 Договора).

Стоимость транспортного средства составляет 200 000 рублей (пункт 2 Договора).

Продавец обязался передать указанный автомобиль немедленно после подписания настоящего Договора (пункт 5 Договора).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 25 января 2021 года, следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки "ГАЗ 322133-03", государственный регистрационный номер .............., управлял С.Н.П.

Аналогичные сведения, также содержатся и в акте о страховом случае от 02 июня 2021 года, составленным представителем АО "АльфаСтрахование".

Постановлением инспектора ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД города Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 25 января 2021 года С.Н.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Исходя из диспозиции пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к обстоятельствам, имеющим значение для дела, относятся и обстоятельства, связанные с установлением лица, причинившего вред.

Так, в соответствии с положениями подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на которые ссылался истец, обратившись в суд с требованиями, являвшимися предметом рассмотрения по настоящему делу, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, из содержания закона следует, что регрессное требование может быть предъявлено к лицу, причинившему вред, соответственно, вопрос о том, кто является причинителем вреда, подлежит разрешению при рассмотрении требований страховщика о взыскании выплаченного страхового возмещения в случаях, предусмотренных законом.

На момент дорожно-транспортного происшествия – 25.01.2021, Гребенюк Н.В. не являлся собственником автомобиля марки "ГАЗ 322133-03", государственный регистрационный номер .............. не управлял им и не использовал в качестве маршрутного такси. В связи с отчуждением автомобиля договор ОСАГО в отношении Гребенюка Н.В. прекратил свое действие.

Установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки "ГАЗ 322133-03", государственный регистрационный номер .............., был отчужден Гребенюком Н.В. по договору купли-продажи виновнику дорожно-транспортного происшествия С.Н.П.., в связи с чем действие его полиса гражданской ответственности в отношении указанного транспортного средства прекратилось, суд принимая решение по заявленным истцом требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В связи с тем, что АО "АльфаСтрахование" отказано в удовлетворении требований в полном объеме, то оснований, установленных статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 413,00 рублей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование" к Гребенюку Н.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 221 300 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 413,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2022 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.