Постановление по делу № 5-525/2017 от 06.09.2017

дело № 5-525/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в с. Выльгорт 06 сентября 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова П.А., <данные изъяты>

установил:

На рассмотрение судье Сыктывдинского районного суда Республики Коми 06.09.2017 поступил протокол об административном правонарушении СК № 063400 от 05.09.2017, в соответствии с которым Попов П.А. 05.09.2017 в 19 часов 05 минут, находясь в общественном месте около дома № 60 по ул. Д. Каликовой с. Выльгорт Сыктывдинского района, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попов П.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Попова П.А. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Из протокола об административном правонарушении СК № 063400 от 05.09.2017 следует, что Попов П.А. 05.09.2017 в 19 часов 05 минут, находясь в общественном месте около дома № 60 по ул. Д. Каликовой с. Выльгорт Сыктывдинского района, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Из протокола № 872 административного задержания от 05.09.2017 следует, что 05.09.2017 в 22 часа 30 минут Попов П.А. задержан для составления протоколов об административных правонарушениях по ст. 20.21, 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствования и рассмотрения дела.

Согласно предоставленному в материалы дела рапорту полицейского от 05.09.2017, им остановлен Попов П.А., который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе, своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Материалы дела также содержат в себе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова П.А., отобранные непосредственно после совершения административного правонарушения, согласно которым последний вину в совершении действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспаривал, собственноручно указав на свое согласие с изложенными в процессуальном документе сведениями.Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описательная часть данного процессуального документа содержит сведения об установлении обстоятельств административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении так же имеется отметка о разъяснении заявителю прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Таким образом, исследовав предоставленные материалы, суд находит факт совершения административного правонарушения и виновность Попова П.А. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств действия Попова П.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, Попов П.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1, 20.20, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит установленным факт совершения Поповым П.А. повторно однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также требований ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Попова П.А., его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу о применении к виновному лицу наказания в виде административного ареста сроком на трое суток ввиду невозможности обеспечения реализации цели административного наказания и задач административной ответственности применением к Попову П.А. иных видов наказания.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Попова П.А., родившегося 25.11.1966 в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 22 часов 30 минут 05 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Д.А. Колесникова