Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28490/2020 от 26.10.2020

Судья Касьянов В.Н.                                                Дело № 33-28490/2020

                                                                                50RS0016-01-2020-001825-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                             05 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

                судей                     Панцевич И.А., Воронко В.В..

                при помощнике судьи Стрельниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мельник Екатерины Сергеевны на решение Королевского городского суда Московской области от 22 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Мельник Екатерины Сергеевны к ООО «ОВТ Санмар», ООО «Санмар Трэвел» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения Мельник Е.С., представителей ООО «ОВТ Санмар», ООО «Санмар Трэвел»

УСТАНОВИЛА:

    Мельник Е.С. обратилась с иском к ООО «ОВТ Санмар», ООО «Санмар Трэвел» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в котором просила взыскать в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору <данные изъяты> от 17.12.2019года, в размере 144 900 рублей, неустойку в размере 1%, за каждый день просрочки, начиная с 28.04.2020 г., по день вынесения судом решения, а также возмещение судебных расходов и штраф за нарушение прав потребителей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что, 17.12.2019 года между ним и ИП Коротковой В.В., действующей на основании договора с Туроператором ООО «ОВТ Санмар», был заключен договор о реализации туристического продукта <данные изъяты>.

    Услуги по договору были оплачены истцом полностью на общую сумму 144 900 руб.

    Срок поездки в договоре был определен датами с 27.04.2020 по 04.05.2020 года включительно, страна пребывания – Турция, г. Аланья.

    25.03.2020 года Поручением Правительства РФ от 26.03.2020 "О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации 25 марта 2020 года" с 27.03.2020г. прекращены регулярные и чартерные авиасообщения, осуществляемые из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении.

    08.04.2020 г. ответчиком ООО «ОВТ Санмар» в адрес истца направлены гарантийные письма по заявкам <данные изъяты> и <данные изъяты> о сохранности денежных средств истца.

    08.04.2020 г. в адрес ответчика направлено заявление о замене дат вылета без доплаты, на устраивающие даты истца.

    Ответа в установленном законом порядке от ответчика не последовало.

    17.04.2020 г. истец обратилась в ООО «ОВТ Санмар» с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной ей суммы, в размере 144900 рублей.

    Действия договора прекращено 17.04.2020 г., то есть с момента получения претензии на электронную почту ответчика, указанную в приложении к договору.

    Кроме того, указанная претензия была направлена по средствам «Почта России». Ответчик на претензию не ответил. Поскольку действия договора были прекращены, оснований удержания денежных средств истицы у ответчика отсутствуют.

    В период производства по делу, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Санмар Трэвел».

    Представители ООО «ОВТ Санмар» и ООО «Санмар Трэвел» в судебное заседание не явились, извещены.

    Решением Королевского городского суда Московской области от 22 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

    Не согласившись с решением суда, Мельник Е.С. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения суда и для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

    Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Мельник Е.С. на основании договора о реализации туристского продукта <данные изъяты>, заключенного 17.12.2019 г. с ИП Коротковой В.В., приобрела туристский продукт – тур на 4-х человек, на курорт Аланья, Турция, с размещением в отеле на период с 27.04.2020 по 04.05.2020 года, включая перелеты по маршруту Москва – Аланья 27.04.2020 г., и Аланья – Москва 04.05.2020 г., а также включая трансфер, медицинскую страховку и дополнительные услуги <данные изъяты>

    Оплата туристского продукта на общую сумму 144900 руб. была произведена истцом в пользу ИП Коротковой В.В., что подтверждается представленными квитанциями.

    Как было установлено судом, указанный туристский продукт по заявкам <данные изъяты> и <данные изъяты> был подтвержден ООО «ОВТ САНМАР», действующим по поручению туроператора ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ», на условиях договора заключенного между ООО «ОВТ САНМАР» и ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ». Туроператором по данному туристскому продукту на территории Российской Федерации является ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ».

    25.03.2020 года Поручением Правительства РФ от 26.03.2020 "О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации 25 марта 2020 года" с 27.03.2020г. прекращены регулярные и чартерные авиасообщения, осуществляемые из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении.

    Установлено, что в связи с существенным изменением обстоятельств, объявлением пандемии, распространением новой коронавирусной инфекции, изданием государственными органами правовых актов, обязательных для исполнения всеми сторонами сделки, в том числе истцом в целях безопасности и здоровья туристов, возникла временная невозможность исполнения договора об оказании туристских услуг.

    ООО «ОВТ Санмар» истцу были даны гарантийные письма о сохранности уплаченных денежных средств в счет приобретенного турпродукта и указано о возможности воспользоваться тупрпродуктом в срок до 31.12.20121 года включительно с зачетом уплаченных средств.

    Судом было установлено, что истец обратилась в досудебном порядке с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

    Разрешая спор и отказывая истцу в иске при вышеуказанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 450, 451 ГК РФ, ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ от 08.06.2020 № 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", исходил из того, что истец, имея право на возврат уплаченных ответчикам денежных средств, имеет возможность реализовать свои права не ранее 31 декабря 2021 года, ввиду чего ответчики не допустили нарушения ее прав, а потому обращение с настоящим иском в суд является преждевременным.

    Оснований не согласиться с данными выводами суда судебная коллегия не находит в связи со следующим.

    В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07.02.19992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (ухудшение условий путешествия, указанных в договоре, болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

    Наступление обстоятельств непреодолимой силы не прекращает договор автоматически и не освобождает от обязанности предоставить услуги, но период оказания услуг откладывается на период действия обстоятельств.

    При этом законодателем был принят специальный Федеральный закон от 08.06.2020 № 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", которым внесены изменения в Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пункт 2 статьи 19 4 которого определяет:

    «Установить, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности:

     исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации турпродукта, заключенного до 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим турпродукт, сформированный таким туроператором, включая основания порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельства, указанных в ст. 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года№ 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

    Во исполнение поименованного закона «20» июля 2020 г. Правительством Российской Федерации было исполнено положение закона, издано Постановление Правительства Российской Федерации № 1073 «Об утверждении положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

    Указанным Постановлением, вступившим в законную силу 24 июля 2020 года, утверждены порядок и сроки возврат денежных средств по договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31 марта 2020 года включительно.

    На основании пунктов 2-5 названного Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее «31» декабря 2021 года.

    Учитывая, что срок исполнения обязательств туроператоров, турагентов обязанностей перед заказчиками турпродуктов, в том числе, и по возврату полученных денежных средств, не наступил на момент разрешения спора, не имеется оснований полагать, что права истца нарушены. Истец имеет право обратиться за возвратом уплаченных средств в срок не ранее 31 декабря 2021 года, доказательств оснований, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 года за № 1073, для возврата уплаченных денежных сумм ранее указанного срока истцом в дело не представлено.

Все доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к иной оценке установленных судом обстоятельств и переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда Московской области от 22 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мельник Екатерины Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

          Судьи