Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-95/2018 от 22.08.2018

Дело № 5-95/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Журавлева В.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировой судья судебного участка №143 в Шушенском районе направил для рассмотрения в Шушенский районный суд Красноярского края административный материал в отношении Журавлева В.Г., привлекаемого к административной ответственности по ч.1ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, в том числе по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из поступившего административного материала в отношении Журавлева В.Г., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, основанием для направления его в Шушенский районный суд Красноярского края послужило то обстоятельство, что в деле имеется определение ИДПС МО МВД России «Шушенский» Соколова Г.Ю. от 12 мая 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако судьей при изучении поступившего материала установлено, что фактически административного расследования не проводилось, поскольку административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, чего в данном случае не было. Проведение экспертизы по делу не представляет комплекса мер, иных действий направленных на установление обстоятельств совершения административного правонарушения проведено не было.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 г., установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что административный материал в отношении Журавлева В.Г.необходимо направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административный материал в отношении Журавлева В.Г., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края.

Судья Н.П. Шимохина