Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 (1-327/2021;) от 08.11.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской                             18 января 2022 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Полевского Сатиева А.А., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Неволина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В период со . . . по . . . ФИО1, имея преступный умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, находясь в районе <. . .>» по <. . .> в <. . .>, передала неустановленному лицу, свою личную медицинскую книжку №, выданную . . . на имя – ФИО2, . . . гр., с целью приобретения в дальнейшем заведомо поддельного иного официального документа с поддельными оттисками печатных форм о прохождении первичной медицинской комиссии, предоставляющего право на трудоустройство в общество с ограниченной ответственностью кондитерское объединение «<данные изъяты>».

В период с . . . по . . ., находясь в районе <. . .> по <. . .> в <. . .>, неустановленное лицо, передало ФИО2 заведомо поддельный иной официальный документ с внесенным в него оттисками печатных форм общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <. . .>, для дальнейшего использования ФИО2, с целью трудоустройства. За оказанную услугу ФИО1 передала неустановленному лицу денежные средства в размере 1500 рублей. При этом ФИО1 достоверно знала, что внесенные в ее личную медицинскую книжку №, выданную . . . оттиски печатных форм о прохождении первичной медицинской комиссии в ООО «<данные изъяты>», являются заведомо поддельными и не соответствуют действительности, следовательно, иной официальный документ - личная медицинская книжка №, выданная . . . на ее имя, является заведомо поддельным. Тем самым, ФИО1 незаконно, приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство и хранила его до . . ..

. . . в период с 09 часов до 13 часов ФИО1, осуществляя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на трудоустройство, находясь в кабинете № Отдела управления персоналом ООО КО «<данные изъяты>», по адресу: <. . .>, 4/5, незаконно, умышленно, с целью трудоустройства, незаконно предъявила специалисту по кадрам ФИО6 находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, заведомо поддельный иной официальный документ - личную медицинскую книжку №, выданную . . . на имя ФИО2, . . . г.р., с внесенными в него оттисками печатных форм о прохождении ей первичной медицинской комиссии, в качестве документа, предоставляющего право на трудоустройство.

Согласно заключению технико - криминалистической судебной экспертизы № от . . ., в заведомо поддельном ином официальном документе – личной медицинской книжке №, выданной . . . на имя ФИО2, . . . г.р., оттиски круглых и прямоугольных печатных форм на страницах №№,9,17,21,24,27 внесены не печатными формами ООО «<данные изъяты>».

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержала это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимой поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор против этого не возражает. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер совершенного преступления и данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против порядка управления. Она судима, и ее действия образуют рецидив преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, полностью признала вину, фактически обратилась с явкой с повинной (л.д.34), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, после совершения преступления получила в установленном порядке личную медицинскую книжку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые позволили бы суду применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, характер и тяжесть содеянного, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, трудовая занятость подсудимой, оформление после совершения преступления личной медицинской книжки и продолжение трудовой деятельности на том же предприятии, положительные характеристики позволяют суду придти к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимая подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ей испытательный срок ОДИН год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически, в установленное указанным специализированным государственным органом время, являться в этот орган для регистрации, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости наблюдение и лечение у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку, сравнительные образцы штампов, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                А.В. Забродин