Судебный акт #1 (Определения) по делу № Р_2-104/2013 ~ М-69/2013 от 27.02.2013

Дело № Р_ 2 – 104 / 2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Радужный Владимирской области 24 сентября 2013 г.

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

представителя истца Мишина В.Н.

представителя ответчика Борисова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Мишиной Т. Ф. к Борисовой Л. Ф. о разделе домовладения

У С Т А Н О В И Л:

Мишина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Борисовой Л.Ф. о реальном разделе домовладения, указывая, что дд.мм.гггг. умерла И.П.С., после ее смерти открылось наследство, в состав которого входил жилой дом, находящийся по адресу: <...>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, и хозяйственные постройки. Наследниками по закону на данное имущество являлись две ее дочери: Мишина Т.Ф. – истец, и Борисова Л.Ф. – ответчик, в равных долях, и на протяжении многих лет между наследниками сложился определенный порядок пользования домом. В настоящее время истец пользуется помещениями: - №..., площадью <данные изъяты> кв.м /кухня/, - №..., площадью <данные изъяты> кв.м. /жилая комната/, - пристройкой <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, - крыльцом <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, суммарная площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Кроме этого пользуется частью сарая <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>.м, и сараем <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. В пользовании ответчика находятся помещения: - №..., площадью <данные изъяты> кв.м /жилая комната/, - №..., площадью <данные изъяты>.м /кладовая/, пристройка а, площадью <данные изъяты> кв.м, терраса <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, суммарная площадь <данные изъяты> кв.м. Также в ее пользовании находятся: весь сарай <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, часть сарая <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м. Просил разделить домовладение, находящееся по адресу: <...>, в натуре между собственниками.

Борисова Л.Ф. обратилась со встречным исковым заявлением, указывая, что, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг., по сравнению с Мишиной Т.Ф., занимает и пользуется частью жилого дома и земельного участка в меньшем размере, в связи с чем первоначальные требования не признает. Просит определить порядок пользования жилым домом и земельным участком с учетом своей <данные изъяты> доли в праве собственности, нуждаемости каждого сособственника в данном имуществе, и фактически сложившимся на протяжении многих лет порядком пользования земельным участком и жилым домом.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по встречному иску, обладая предоставленными ему по нотариально удостоверенной доверенности правами, заявил отказ от исковых требований и просил прекратить производство по делу. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ судья принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

По настоящему делу отсутствует нарушение прав и законных интересов других лиц, представитель ответчика по встречному иску не возражал против прекращения производства по данному иску, в связи с чем имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Борисовой Л. Ф. от иска.

Производство по делу по встречному иску Борисовой Л. Ф. к Мишиной Т. Ф. об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья (подпись) В.В.Шульга