Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-749/2020 от 30.04.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Соловьевой М.Р.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Барабаш Д.И., Стукалова Р.С., Мингалевой М.С.

защитника-адвоката Кофановой Н.И. представившей ордер №Н № от дата и удостоверение № от дата

подсудимого Гончарова В.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гончарова В. Т., дата года рождения, уроженца <адрес>, Грузинской ССР, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 40/2, <адрес>, судимого приговором Кировского районного суда от дата осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.Т. 02.11.2019(по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, дата (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, дата (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Он же, в период времени с 11 часов 00 минут дата по 07 часов 00 минут дата (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, дата (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут дата по 07 часов 00 минут дата (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Гончаров В.Т в период времени с 10 часов 15 минут
по 12 часов 05 минут дата, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенного по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, пользуясь тем обстоятельством что его действия незаметны для окружающих, с поверхности кухонного стола тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, с открытием счета № в Ставропольском операционном офисе № ООО «ХКФ Банк», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, с целью снятия денежных средств Потерпевший №2

В продолжение своего преступного умысла, Гончаров В.Т., находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, в период времени с 07 часов 53 минуты по 12 часов 05 минут дата, с банкомата ПАО «Сбербанка России» произвел списание денежных средств в сумме 35 189 рублей, обналичив денежные средства с банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № принадлежащей Потерпевший №2, в отсутствие разрешения собственника, тем самым тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета.

После чего, Гончаров В.Т., распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 35 189 рублей.

Он же, Гончаров В.Т., приблизительно в 02 часа 00 минут дата, точное время следствием не установлено, находясь на заднем сиденье автомобиля такси «Максим», государственный регистрационный знак следствием не установлен, припаркованного на прилегающей территории к дому №, расположенного по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A3», в корпусе белого цвета, имей код 1: №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4 000 рублей, без чехла и защитного экрана, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, не имеющего экранных блокировок и пин - кодов, имеющего доступ к счету банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, оформленной в отделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>, в квартале 480, с открытием банковского счета №, а всего на общую сумму 4 000 рублей, который неправомерно обратил в свою пользу, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 4 000 рублей.

Он же, Гончаров В.Т., в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 05 минут дата, точное время следствием не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных мотивов, воспользовавшись похищенным у Потерпевший №1 мобильным телефоном марки «Samsung» модели «Galaxy A3», белого цвета, имей код 1: № не имеющего блокировок и пин - кодов, имеющего доступ к счету банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, оформленной в отделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>, в квартале 480, с открытием банковского счета №, находясь в помещении заведения «Пивко», расположенном по адресу: <адрес>, используя систему мобильного банка ПАО «Сбербанк России», отправил сообщение на абонентский сервисный номер ПАО «Сбербанк России» «900» с содержанием номера телефона «№», находящимся в пользовании у его знакомого Курбанова И.М., имеющего доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, подключенной к банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес> «Г», на имя Крутько Х. Ю., с указанием суммы перевода на указанный счет денежных средств в размере 2 300 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 2 300 рублей.

Он же, Гончаров В.Т., в период времени с 11 часов 00 минут дата по 07 часов 00 минут дата, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, действуя из корыстных мотивов, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия не заметны для окружающих, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон марки «Xiаomi» модели «Redmi 5 Plus», черного цвета, имей код 1: №, имей код 2: №, стоимостью 5 500 рублей, мультитул марки «ROXON», стоимостью 2 000 рублей, картридер марки «TF OTG», стоимостью 500 рублей, умные часы марки «LEMFO», стоимостью 4 500 рублей, беспроводные наушники марки «UMIDIGI», стоимостью 500 рублей, кроссовки марки «BONA», цвет «хаки», стоимостью 1 800 рублей, ключи от квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №2, не представляющие для последнего материальной ценности, а всего на общую сумму 14 800 рублей, неправомерно обратив в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 14 800 рублей.

Кроме того, Гончаров В.Т., в период времени с 7 часов 53 минут до 12 часов 05 минут дата, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, похитил банковскую карту «Сбербанк», №, лицевой счет которой открыт по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №2, не представляющую материальной ценности.

После чего, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных мотивов, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о том, что он не является держателем карты банка «Сбербанк», №, принадлежащей Потерпевший №2, и обладающей функцией оплаты без введения PIN-кода карты (бесконтактной оплаты), расплатился за покупки в различных магазинах, а именно: дата, в 22 часа 28 минут, в магазине «Домино», расположенном по адресу: <адрес>, приобрёл продукты питания, совершив покупку на сумму 742 рубля, дата, в 22 часа 29 минут, в магазине «Домино», расположенном по адресу: <адрес>, приобрёл продукты питания, совершив покупку на сумму 148 рублей, дата, в 22 часа 32 минуты, в магазине «Домино», расположенном по адресу: <адрес>, приобрёл продукты питания, совершив покупку на сумму 591 рубль, дата, в 22 часа 33 минуты, в магазине «Домино», расположенном по адресу: <адрес>, приобрёл продукты питания, совершив покупку на сумму 332 рубля, дата, в 22 часа 37 минут, в магазине «Домино», расположенном по адресу: <адрес>, приобрёл продукты питания, совершив покупку на сумму 996 рублей, дата, в 22 часа 41 минуту, в магазине «Домино», расположенном по адресу: <адрес>, приобрёл продукты питания, совершив покупку на сумму 863 рубля, дата, в 22 часа 42 минуты, в магазине «Домино», расположенном по адресу: <адрес>, приобрёл продукты питания, совершив покупку на сумму 646 рублей, дата, в 22 часа 48 минут, в магазине «Домино», расположенном по адресу: <адрес>, приобрёл продукты питания, совершив покупку на сумму 934 рубля, дата, в 22 часа 49 минут, в магазине «Домино», расположенном по адресу: <адрес>, приобрёл продукты питания, совершив покупку на сумму 756 рублей, а всего на сумму 6008 рублей.

Тем самым умолчав о незаконном владении банковской карты «Сбербанк», №, принадлежащей Потерпевший №2, Гончаров В.Т. похитил путем обмана неустановленных уполномоченных работников торговых организаций с указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему имущественный вред на сумму 6008 рублей, который для него является значительным ущербом.

Он же, Гончаров В.Т., в период времени с 23 часов 00 минут
дата по 07 часов 00 минут дата, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных мотивов, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия не заметны для окружающих, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: мобильный телефон марки «Xiаomi» модели «Redmi 6», черного цвета, имей код 1: №, стоимостью 5 300 рублей, находящийся в чехле «книжке» черного цвета, стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 5 450 рублей, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 5 450 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гончаров В.Т. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также Гончаров В.Т. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Гончарова В.Т. – адвокат Кофанова Н.И., поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить Гончарову В.Т., минимально возможное наказание предусмотренное санкцией данной статьи с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он в ходе предварительного следствия, а так же судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении престарелую мать инвалида третьей группы.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, представили заявления, из которых следует, что они не возражают против проведения судебного разбирательства по данному делу в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, рассмотрев заявления потерпевших, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 314 ч. 2 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Гончарова В.Т. по эпизоду от дата, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.

Его же, действия по эпизоду от дата, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же, действия по эпизоду от дата, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Его же, действия по эпизоду от дата по дата суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же, действия по эпизоду от дата суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и иного важного личного документа.

Его же, действия по эпизоду от дата суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же, действия по эпизоду от дата по дата суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств.

Суд считает, что органами предварительного следствия, фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений установлены правильно, юридическая квалификация дана, верно.

Санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до шести лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до двух лет лишения свободы.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 159.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до пяти лет лишения свободы.

Все вышеизложенное не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Гончаров В.Т. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Гончарова В.Т. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести и тяжких.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как личность подсудимый Гончарова В.Т. характеризуется следующим образом:

Не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере, холост, имеет постоянное место регистрации и жительства, вину признал, в содеянном деятельно раскаялся, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать, инвалида третьей группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гончарова В.Т. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной по эпизодам от дата, 03.02.2020г., дата активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем инкриминируемым преступлениям, признание вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья его матери.

В качестве отягчающего наказание подсудимому Гончарову В.Т. обстоятельства суд признает предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого Гончарова В.Т., обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5, статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимого Гончарова В.Т., в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому Гончарову В.Т. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о применении к подсудимому Гончарову В.Т. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ в виде ограничения свободы, считает необходимым с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений не применять к подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из тяжести совершенного Гончаровым В.Т. преступления, данных о его личности, и руководствуясь положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гончарову В.Т. судом определено в колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, ст. 314- 317.1 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова В. Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду от дата), ч. 1 ст. 158(по эпизоду от дата), п. «г» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду от дата), п. «в» ч. 2 ст. 158(по эпизоду от дата по дата), ч. 2 ст. 159.3(по эпизоду от дата), п. «в» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду от дата по дата) УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду от дата) УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

по ч. 1 ст. 158(по эпизоду от дата)-в виде лишения свободы сроком 8 месяцев

по п. «г» ч. 3 ст. 158 (по эпизоду от дата)- в виде лишения свободы сроком на 2 года

по п. «в» ч. 2 ст. 158(по эпизоду от дата по дата)– в виде лишения свободы 1 год 8 месяцев

по ч. 2 ст. 159.3(по эпизоду от дата) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду от дата по дата) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Гончарову В. Т. назначить наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гончарову В.Т. с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гончарову В.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №,принадлежащую Крутько Х.Ю. – возвращенную Крутьковой Х.Ю. – по вступлению в законную силу, оставить в ведении законного владельца; выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № – по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела; коробку от мобильного телефона марки ««Samsung» модели «Galaxy A3», корпус белого цвета, имей код 1: № товарный чек № Q7310152 от дата, на покупку мобильного телефона марки ««Samsung» модели «Galaxy A3», корпус белого цвета, имей код 1: № - возвращены Потерпевший №1; коробку от мобильного телефона марки «Xiаomi» модели «Redmi 5 Plus», коробку от умных часов марки «LEMFO», коробку от беспроводных наушников марки «UMIDIGI», коробку от мультитула марки «ROXON», коробка от картридера марки «TF OTG», кроссовки марки «BONA», цвет «Хаки» - возращены Потерпевший №2; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №2 – по вступлению приговора в законную силу, оставить в ведении законного владельца; выписку по счету № за дата-дата ООО «ХКФ Банк» на имя Потерпевший №2, копии выписок по банковской карте № от дата на 9 листах, выписку из лицевого счета №.8дата№ по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела; коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi RedMi 6», черного цвета, имей код: №, товарный чек № от дата на покупку мобильного телефона марки «Xiaomi RedMi 6», черного цвета, имей код: 86697104171131, № - возвращены Потерпевший №3 – по вступлению в законную силу, оставить в ведении законного владельца

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в том числе по основаниям недоказанности вины.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Т.Н. Журавлева