Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2013 ~ М-3337/2013 от 26.06.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Лысенко А.В.,

с участием представителя истца Брежнева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шершневу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Шершнева <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 115215 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3504 рубля 31 копейку.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику Шершневу <данные изъяты> кредит в сумме 150000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В иске указано, что в соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1) заемщик принял на себя обязательство по погашению основного долга и уплате процентов ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с марта 2012года в сумме, указанной в графике платежей.

Истец указывает, что в нарушение ст. 309, ст. 310 ГК РФ заемщик своих обязательств по надлежащему исполнению договора не исполнил, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а с апреля 2013г. платежи в погашение кредита не вносились, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115215 рублей 49 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу – 115215 рублей 49 копеек.

В иске указано, что в соответствии с п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности, ссылаясь на ст. 811 ГК РФ, истец обосновывает свое право требовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными на него процентами.

Однако, ни проценты ни неустойка ко взысканию банком не предъявлена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Брежнев А.А. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шершнев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается телеграфным уведомлением на его имя.

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие перед судом не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в иске. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа ( кредита) предусмотрено его возвращение по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду кредитного договора, графика платежей, мемориального ордера на имя Шершнева А.Н. на 150 000 рублей, выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом был выдан кредит в сумме 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, погашение которого ответчик по условиям договора должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 20 числа каждого месяца ежемесячно, начиная с марта 2012года, однако, указанное обязательство ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а с апреля 2013года перестав осуществлять платежи в погашение кредита окончательно.

Суд считает, что представленные истцом доказательства в виде кредитного договора, графика платежей, мемориального ордера, выписки по счету, в достаточной степени подтверждают возникновение у ответчика обязательства по ежемесячному погашению полученного от истца кредита в сумме 150000 рублей и начисленных на него процентов и факт нарушения им указанных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку п.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает безусловное, не поставленное в зависимость ни от каких других обстоятельств, право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, оснований к отказу в иске суд не усматривает.

Поскольку доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о доказанности возникшего у ответчика перед истцом обязательства по погашению кредита в предъявленной истцом сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3504 рубля 31 копейка, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 118719 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шершнева <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в погашение задолженности по кредиту 115215 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3504 рубля 31 копейку, а всего взыскать с Шершнева <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 118719 ( сто восемнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: