Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2021 от 07.07.2021

УИД:73RS0003-01-2021-004324-64

Дело №1-212/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                            12 августа 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Зарубежновой С.О.,

с участием помощников прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,Трофимовой Е.О.,

подсудимого Давлетгареева М.А. и его защитника в лице адвокатаЛемесева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДАВЛЕТГАРЕЕВА М.А., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Давлетгареев М.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2021 года около 17 часов 30 минут, Давлетгареев М.А.,находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от <адрес>, в кустарнике обнаружил, взял и, тем самым незаконно приобрел оставленное неустановленным в ходе следствия лицом порошкообразное вещество в индивидуальной упаковке, содержащее в своем составенаркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средстваN- метилэфедрон, общей массой 1,249грамма, т.е. в крупном размере, который поместил вправый наружный карман надетых на нем брюк и хранил при себе, до момента его задержания до 17 часов 40 минут возле <адрес>. В ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 50 минут, в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Локомотивная, д.146, у Давлетгареева М.А. приобретенное и хранимое наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимыйотказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 19 мая 2021 года примерно в 16 часов он решил употребить наркотическое средство «соль», с этой целью решил пройтись по <адрес>. Ульяновска и поискать «закладки». Примерно в 17 часов 30 минут в 50 метрах от <адрес> возле дерева он увидел камень, подняв который увидел термоусадочную трубу, темно-оранжевого цвета. Он понял, что нашел закладку с наркотическим средством, предположил, что там наркотическое средство «соль», которую не вскрывал, положил в карман брюк и решил вернуться домой по адресу: <адрес> употребить данное вещество путем курения. В 17 часов 40 минут, подойдя к дому 12 по <адрес> к нему подошли двое неизвестных мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, после чего сотрудник полиции З*** спросил имееются ли при нем документы, на что он ( Давлетгареев Д.А.) ответил, что документов при себе нет, после чего ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что то он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», после чего З***. предложил проследовать ему в служебный автомобиль, после чего его доставили в Железнодорожное РОВД, где в присутствии понятых также спросили, имеются ли при ним запрещенные предметы, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое у него для личного потребления, но данное средство из кармана брюк он не доставал.После чего был произведен личный досмотр, в правом наружном кармане брюк была обнаружена термоусадочная трубка темно-оранжевого цвета внутри которого находилсястрип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое вещество было упаковано в конверт, составлен протокол, участвующие лица поставили свои подписи. Далее Ж*** предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, был составлен соответствующий протокол. (л.д.60-63, 126-128).

               Из протокола проверки показаний на месте следует, что Давлетгареев М.А. добровольно рассказал о совершенном им преступлении и показал на местонахождения закладки с наркотическим средством и место его задержания сотрудниками полиции (л.д.82-87).

    Показания подсудимого, обстоятельства совершения преступления, виновность, подтверждаются и другими доказательствами.

    Допрошенный как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия свидетель Ж*** – оперативный сотрудник полиции показал, что проводились оперативно-розыскные мероприятия для проверки информации о причастности Давлетгареева М.А. к незаконному обороту наркотических средств. Была поучена информация, что 19 мая 2021 года указанный гражданин будет находиться у <адрес> и иметь при себе наркотическое средство.С целью проверки данной информации, им вместе с сотрудником ГКОН ОМВД России по Железнодорожному району З*** проводили ОРМ «Наблюдение», 19 мая 2021 года около 17 часов 40 минут у указанного дома был замечен Давлетгареев М.А., к которому они подошли, представились, спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра в ОМВД России по Железнодорожному району у Давлетгареева М.А. в присутствии понятых в правом боковом кармане надетых на нем брюках было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, упаковано в отдельный конверт, составлены документы, все участвующие лица расписались.Так же он предложил Давлетгарееву М.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, был составлен протокол(л.д.51-53).

В ходе протокола очной ставки, проведенной между Давлетгареевым М.А.и свидетелем Ж*** последний изобличил Давлетгареева М.А. в инкриминируемом ему деянии, который дал признательные показания(л.д.64-66).

    Кроме того, вину подсудимого Давлетгареева М.А. в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

Согласно протоколу личного досмотра от 19 мая 2021 года у Давлетгареева М.А. обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д.13-15).

Из справки об исследовании №И2/695 от 19 мая 2021 года, а затем и заключений эксперта №Э2/752 от 1 июня 2021 года следует, что обнаруженное у подсудимого в ходе личного досмотра вещество, массой 1,249 грамма содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон( л.д.17, 104-108).

          Из протокола осмотра места происшествия от 20 мая 2021 года следует, что был произведен осмотр участка местности в 50 метрах от <адрес>, где Давлетгареев М.А. забрал закладку с наркотическим средством (л.д.88-91).

Оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, они получены с соблюдением требований закона.

Показания подсудимого в части места и времени приобретения наркотического средства подтверждаются показаниями сотрудника полиции, они проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, при досмотре обнаружили наркотическое средство.

При этом оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».Согласно требованиям статьи 7 данного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие у субъекта оперативно-розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а целями его осуществления – выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений, получение сведений о лицах, совершивших противоправные деяния.

По настоящему уголовному делу были получены такие сведения, в ходе оперативно-розыскной деятельности они подтвердились.

    Действия сотрудников, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность, были направлены на проверку имевшихся у них сведений о подсудимом, который совершил незаконные операции с наркотическими средствами.    Ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий нашли отражение в соответствующих рапортах, акте наблюдения. Результаты такой деятельности передавались следователю на основании и в порядке, установленном Инструкцией, которая регламентирует указанный вопрос. Каких-либо существенных противоречий в оформленных документах, влекущих их недействительность, не имеется.

    Для определения изъятого вещества как наркотическое средство привлекались специалист, эксперт. Изъятый у подсудимого сверток поступал к ним в опечатанном состоянии, целостность упаковки не нарушалась. Нарушений норм, регулирующих основания и порядок производства экспертиз по уголовному делу, которые бы могли повлечь их недопустимость, не допущено. Компетентность эксперта сомнений не вызывает. Заключение отвечает требованиям статьи 204 УПК РФ, заверено подписями эксперта, ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд признает достоверными приведенные выше показания подсудимого и свидетеля Ж*** как и сведения в других доказательствах, а всю их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

        Давая правовую оценку, суд исходит из следующего.

        В соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен.

        Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средстваN- метилэфедрон и его производных в размере 1,249 грамма отнесена к крупному размеру.

    Давлетгареев М.А. достоверно знал, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот наркотического средства. Осознавая противоправность своих действий, он умышленно нарушил требования закона, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средствоальфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 1,249 грамма, что соответствует крупному размеру, вплоть до его задержания.

        Таким образом, суд соглашается с предложенной стороной обвинения правовой оценкой, квалифицирует действияДавлетгареева М.А. по части 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        Оснований к применению в отношении подсудимого примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется. Наркотическое средство обнаружено при производстве досмотра, целью которого являлось отыскание предметов, запрещенных к обороту. В данном случае у подсудимого не имелось возможности каким-либо способом распоряжаться наркотическим средством.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 31 мая 2021 годаДавлетгареев М.А. <данные изъяты> Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства иди слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Давлетгареев М.А. официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит,привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, по месту предыдущего проживания по адресу: <адрес>, в целом характеризуется удовлетворительно, в распитии спиртных напитков в общественных местах замечен не был, жалобы и заявления на него не поступали, по месту регистрации по адресу: <адрес>- он не проживал, т.к. дом расселен, жалоб из заявлений в опорный пункт не поступало, на профилактическом учете не состоит.

Смягчающими наказание Давлетгареева М.А. обстоятельствами суд считает признание вины, активное способствование расследованию совершенного им преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Давлетгареев М.А. добровольно указал обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, не известные сотрудникам полиции,что также свидетельствует о раскаянии подсудимого<данные изъяты>

При этом, имеющиеся в материалах дела объяснения Давлетгареева М.А. об обстоятельствах совершения им преступления суд не принимает как явку с повинной, поскольку Давлетгареев М.А.задержан в связи с совершением данного преступления и своими объяснениями лишь активно способствовал его раскрытию.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Давлетгарееву М.А. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.64, ч.2 ст.53.1, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает, также не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, решая вопрос о наказании, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режимав соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях содержитсяопасный рецидив преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях исполнения приговора в части назначенного наказания и до его вступления в законную силу, суд изменяет подсудимомуДавлетгарееву М.А. меру пресечения на заключение под стражу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за преступление, предусмотренное, в том числе, ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день вне зависимости от вида определенного им исправительного учреждения.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения осужденного, возможности получения им заработка или иного дохода, с Давлетгареева М.А. необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере6550 руб., выплаченную адвокату Лемесеву В.Н. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

        При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6550 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░.░░░░░░░░░░░