Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9707/2016 ~ М-8466/2016 от 12.07.2016

№2-9707/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Т.М. к ЖСК «ответчик1», Товариществу на вере (Коммандитному товариществу) «ответчик2» о признании права собственности,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику и просила признать за ней право собственности на АДРЕС. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор участия в ЖСК в инвестировании строительства жилого дома. Истец приняла на себя обязательства по оплате вступительного, членского, паевого взноса в размере, указанном в договоре. Строительство жилого дома завершено, дом введен в эксплуатацию. Однако, до настоящего времени квартира истице в собственность не передана.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивала. Просила дело слушать в ее отсутствие.

Ответчики: ЖСК «ответчик1», Товарищество на вере (КТ) «ответчик2», в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены о причинах неявки в суд не сообщили.

Представитель 3-го лица – "3-е лицо" в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, в заявлении о рассмотрении в отсутствие.

В соответствии со ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с ЖСК «ответчик1» заключен договор ЖСК № об участии, в соответствии с которым истица принимает на себя обязательство по уплате паевого взноса в размере 2979 242,10 руб., после оплаты которого истцу предоставляется спорная квартира. Истец принят в члены ЖСК «ответчик1», выполнил принятые на себя обязательства, оплатила требуемую сумму паевого взноса.

Истец выполнила принятые на себя обязательства и оплатила стоимость спорного объекта недвижимости, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допускается.

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос приобретает право собственности на квартиру.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено. Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ЖСК «ответчик1» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины от цены иска 1979242руб. 10коп., что составляет 9896руб. 21коп., поскольку при цене иска до 1000000руб. истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ФЗ «О защите прав потребителей» и вправе подать заявление о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 13200руб. оснований для взыскания госпошлины с Товарищества на вере (Коммандитного товарищества) «ответчик2» суд не усматривает, поскольку данный ответчик выступал поверенным от имени ЖСК «ответчик1» и прав истца не нарушал.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден – 13200руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 9896 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 21 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░1» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░ 13200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░