Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2014 ~ М-269/2014 от 26.02.2014

Решение вступило в законную силу 13.05.2014

Дело № 2-607/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2014 года                                       город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т. В.,

с участием ответчика – Пьянковой Н. В.,

при секретаре Кулешовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к Пьянковой Н. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», в лице представителя Федорова А. Д., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Пьянковой Н. В. о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита № ** от **.**.**** и о взыскании убытков в общей сумме *** рубль. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом (л.д. 62).

Ответчик Пьянкова Н. В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указала, что сумма, предъявляемая банком к взысканию, верная. Исковые требования ответчик признала в полном объеме, о чем написала заявление, которое было приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчику Пьянковой Н. В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем она **.**.**** написала заявление. Указанное заявление в судебном заседании было приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает необходимым требования ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** рублей. (л.д. 5 – платежное поручение № ** от **.**.****). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к Пьянковой Н. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Пьянковой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № ** от **.**.**** года в сумме *** рублей, убытки в сумме *** рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего взыскать *** рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья