Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4797/2021 от 10.08.2021

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре а.а.

15 сентября 2021 года     в городе Волжском                             в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к а.а. о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к а.а. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указав, что в 2004 году а.а., проходил службу в органах внутренних дел в отдельном батальоне Патрульно-постовой службы милиции при Управлении внутренних дел <адрес> в должности милиционера-водителя. Во время несения службы "."..г. с 12.00 часов до 00.00 часов, при исполнении служебных обязанностей, составлении протокола об административном правонарушении, ранее неизвестный а.а., проигнорировал законное требование а.а. и нанес ему удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба нижней челюсти, оценивающийся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г., а.а., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ. Приказом начальника ОМВД России по <адрес> №... л/с от "."..г. а.а. уволен по п. 1 ч. 3 ст. 82 (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) Федерального закона от "."..г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с "."..г. (Приложение №...). Приказом ГУ МВД России по <адрес> №... л/с от "."..г.. а.а., установлена выплата ежемесячной денежной компенсации по случаю установления гражданину РФ, уволенному со службы в органа внутренних дел РФ, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ в размере, исчисляемом исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания, за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 3 группы - 0.3 на срок с "."..г. по "."..г.. "."..г. а.а. повторно установлена 3 группа - 7 инвалидности, причинная связь «военная травма», сроком до "."..г.. Приказом ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. №... а.а. установлена выплата ежемесячной денежной: компенсации в отношении инвалида 3 группы в редакции «военная травма»,- 0.3, с "."..г. до "."..г.. В соответствии с приказом ГУ МВД России по <адрес> №... от "."..г. ОМВД России по <адрес> перечислило а.а. ежемесячную денежную компенсацию по случае причинения увечья (повреждения здоровья), в связи с выполнением служебных обязанностей, повлекшего стойкую утрату трудоспособности за период времени с "."..г. по "."..г. в сумме 102 594 рубля 57 копеек. Таким образом, а.а. является лицом, в результате чьих виновных действий ГУ МВД России по <адрес> осуществляет а.а. выплату ежемесячной денежной компенсации по случаю установления гражданину РФ, уволенному со службы в органах внутренних дел РФ, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей и исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Просит взыскать с а.а. в пользу ГУ МВД Российской Федерации по <адрес> денежные средства в размере 102 594 рубля 57 копеек.

Ответчик а.а. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином: повреждении его здоровья: возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Из ч. 6 ст. 43 Закона РФ «О полиции» от "."..г. №...-Ф3, следует, что при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением: своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством: Российской Федерации.

Согласно п. 26 Приказа МВД России. №... от "."..г. "Об утверждении Порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам" выплата ежемесячной денежной компенсации производится финансовым подразделением, централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа (организации, подразделения), в течение всего срока, на который установлена инвалидность.

Размер ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе с учетом ежегодного увеличения процентов оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки: к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии.

Согласно определениям Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. по делу №...КП5-15, от "."..г. по делу №...-КГ16-13 необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда: вина причинителя вреда. Необходимым условием является наличие умысла причинения вреда именно сотруднику органов внутренних дел, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что а.а. (далее по тексту а.а., третье лицо) в 2004 году проходил службу в органах внутренних дел в отдельном батальоне Патрульно-постовой службы милиции при Управлении внутренних дел <адрес> в должности милиционера-водителя. "."..г. с 12.00 часов до 00.00 часов, совместно со старшим сержантом милиции а.а., нес службу в автомобильном патруле по <адрес>. В 18 часов 20 минут ими было получено сообщение от дежурного по УВД <адрес> о вызове милиции гражданкой. а.а. на семейный скандал. Прибыв на место, по адресу <адрес>, в подъезде на лестничной площадке их встретила а.а., которая пояснила, что в принадлежащей ей <адрес>, находится а.а., который нанес ей телесные повреждения. Войдя в указанную квартиру, они увидели а.а. Находясь в форменной одежде, представившись, а.а., составил в отношении а.а. протокол об административном правонарушении. Подойдя к а.а., а.а. предложил пройти с ними в патрульный автомобиль, для доставки в Отдел милиции №... Управления внутренних дел: <адрес> для разбирательства. Однако, а.а., проигнорировал законное требование а.а. и нанес ему удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба нижней челюсти, оценивающийся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

По факту применения насилия в отношении а.а. "."..г. старшим следователем прокуратуры <адрес> юристом 2 класса а.а. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении а.а.

Приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., а.а. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). а.а. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком: на 5 лет. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Заключением служебной проверки от "."..г., утвержденной начальником ГУ МВД России по <адрес> генерал-лейтенантом полиции а.а., установлено, что травма в виде «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», получена "."..г. дежурным группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД

Обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния, вины этого лица в причинении вреда здоровью сотрудника полиции, а также наличие причинно-следственной связи между совершением противоправных действий лица в отношении сотрудника полиции и увольнение со службы в органах внутренних дел, в связи с получением военной травмы, в результате противоправного деяния, совершенного в отношении сотрудника полиции.

Лицом, в результате чьих виновных действий ГУ МВД России по <адрес> осуществляет а.а. выплату ежемесячной денежной компенсации по случаю установления гражданину РФ, уволенному со службы в органах внутренних дел РФ, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей и исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации является, а.а., чья вина подтверждается приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г..

Наличие причинно-следственной связи между совершенным ответчиком преступлением и его последствиями в виде инвалидности, причиной которой является военная травма установлено приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г., заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ МВД России по <адрес> №... от "."..г., заключением проверки по факту причинения телесных повреждений а.а. от "."..г..

Таким образом, судом достоверно установлено, что причиной признания а.а. ограниченно годным к прохождению службы в органах внутренних дел является травма, полученная им в 2004 году по вине ответчика. Наличие причинно-следственной связи между совершенным ответчиком преступлением и его последствия в виде инвалидности, причиной которой явилась «Военная травма», является единственным основанием признания а.а. ограниченно годным к военной службе.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с а.а. денежные средства в порядке регресса в пользу ГУ УМВД Российской Федерации по <адрес> в размере 102 594 рубля 57 копеек.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика а.а. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3252 рубля, которая подлежит взысканию в доход бюджета городского округа – <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с а.а. в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> денежную сумму в размере 102 594 рубля 57 копеек.

Взыскать с а.а. в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 3252 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись.

76RS0№...-06

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...