Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6697/2016 ~ М-6332/2016 от 09.09.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Электро-Арсенал» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО4, ФИО2, ФИО3, ООО «Электро-Арсенал» и просит солидарно взыскать с ответчиков ИП ФИО4, ФИО3 и ООО «******» задолженность по кредитному договору в сумме 778 155 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 982 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору № ******М12 от ДД.ММ.ГГГГ, - автомашину «TOYOTA CAMRY», путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 224000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» и ИП ФИО4 заключили кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства № ****** – с ФИО3, № ****** – с ООО «******».

Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога имущества № ******М12 - автомашины «TOYOTA CAMRY», залоговая стоимость которой, согласованная сторонами, составляет 280 000 рублей.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, банк направил в адрес ответчиков претензии об отказе банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжении с ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявил требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ими до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была надлежащим образом уведомлена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ИП ФИО4, ФИО2, ФИО3, ООО «Электро-Арсенал» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Как следует из копии паспорта на имя ФИО4, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Сведения об изменении места жительства ИП ФИО4 во исполнение п. 15. кредитного договора № ****** ответчиком не представлены. Согласно копии паспорта на имя ФИО2, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведения об изменении места жительства ФИО2, вопреки требованиям п. 2.1.6. договора залога № ******М12, ответчиком не представлены. Как следует из копии паспорта на имя ФИО3, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведения об изменении места жительства ФИО3 не представлены. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Электро-Арсенал» зарегистрировано по адресу: <адрес>. Изменений в сведения о юридическом лице в данной части по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не внесено. В связи с чем, суд, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» и ИП ФИО4 заключили кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в приложении № ****** к кредитному договору, с учетом срока кредита, установленного п. 1.2 договора.

ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, сумма кредита возвращена частично, проценты за пользование кредитом уплачены не в полном объеме, допущены неоднократные просрочки по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 16 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пеней, а также возмещения причиненных банку убытков в полном объеме, а заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить проценты, пени, а также возместить причиненные банку убытки в полном объеме в случае нарушения заемщиком, в том числе однократно, срока уплаты процентов и (или) срока возврата кредита, в том числе его части согласно графику, и (или) нарушения любых иных условий договора либо условий любого из договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору.

В связи с чем, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, банк направил в адрес ответчиков претензии об отказе банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжении с ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявил требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ими до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 cт. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Суд, учитывая, что обязательства по кредитному договору ИП ФИО4 не исполняются надлежащим образом, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п. 1 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию, при нарушении последним условий кредитного договора.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства № ****** – с ФИО3, № ****** – с ООО «******».

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, на момент предъявления иска срок поручительства не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, как с заемщика, так и поручителя. Неисполнение заемщиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию в пользу ПАО «СКБ-банк», суд полагает возможным исходить из расчетов истца, которые судом проверены и сомнений не вызывают. Ответчики своих возражений не представили, размер задолженности не оспаривали.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 778 155 рублей 12 копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 617299 рублей 59 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 160855 рублей 53 копейки.

Таким образом, взысканию с ответчиков ИП ФИО4, ФИО3, ООО «******» солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежат задолженность в сумме 778 155 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 982 рубля в равных долях, то есть по 3660 рублей 67 копеек с каждого.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога имущества № ****** - автомашины «TOYOTA CAMRY» залоговой стоимостью 280000 рублей.

Частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в разделах 1, 8 договора залога, в том числе однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню), расходы по взысканию и иные расходы залогодержателя, вызванные обращением взыскания на переданное в залог по договору имущество и проведением реализации этого имущества.

Допущенное в данном случае нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства не является незначительным, размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, поскольку он систематически нарушает сроки их внесения.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

Согласно договору залога по соглашению сторон залоговая стоимость автомашины «TOYOTA CAMRY» определена в сумме 280 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3 договора залога цена (начальная продажная цена) заложенного имущества устанавливается равной залоговой стоимости имущества умноженной на коэффициент, зависящий от срока, прошедшего с момента заключения договора залога до момента обращения в суд, который составляет 0,8.

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - автомашину «TOYOTA CAMRY», наименование (тип) легковой, 2007 года выпуска, цвет кузова черный, номер двигателя № ******, идентификационный номер (VIN) № ******, ПТС <адрес>, и устанавливает начальную продажную стоимость в сумме 224 000 рублей (280 000 рублей * 0,8).

В связи с тем, что судом удовлетворены требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2, суд взыскивает с него расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, абз.4 ст. 198, ст.ст.233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Электро-Арсенал» в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 778 155 рублей 12 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 982 рубля в равных долях, то есть по 3660 рублей 67 копеек с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, транспортное средство - автомашину «TOYOTA CAMRY», наименование (тип) легковой, 2007 года выпуска, цвет кузова черный, номер двигателя № ****** № ******, идентификационный номер (VIN) № ******, ПТС <адрес>, путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 224 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Стекольникова Ж.Ю.