Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2666/2018 ~ М-2524/2018 от 28.08.2018

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 сентября 2018г.    г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи           Навроцкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2666/18 по иску Нелюбиной ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара о включении имущества в состав наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец Нелюбина Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что родителям истца Ваньшиной ФИО2 и Ваньшину ФИО3 на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, общей площадью 52,2 кв.м., находящаяся на первом этаже по адресу: <адрес>, которая была приватизирована ее родителями в совместную собственность на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией Советского района г.Самары, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись №. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ваньшина Т.А., после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками первой очереди по закону являлись истец, ее отец как супруг наследодателя и бабушка истца Слепова ФИО4, мать наследодателя. Свои права на указанное имущество истец оформила, после смерти бабушки, являясь единственной наследницей по праву представления, истец так же оформила свое право собственности на принадлежавшую ей долю в вышеуказанной квартире. На основании свидетельства о праве на наследства по закону, выданного нотариусом г.Самары Брод С.М. по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Самары Коноваловой Е.А. по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит 11/27 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Отец, получив свидетельство о праве на наследство на свою долю в квартире в размере 5/27, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о регистрации не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умирает отец Ваньшин А.С., после смерти которого открылось наследство в виде 37/54 доли (1/2 доли по договору о приватизации + 5/27 доли по свидетельству о праве на наследство) в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Единственной наследницей по закону является истец, других наследников не имеется, завещания отец при жизни не оставил. В установленном законом порядке и срок, истец обратилась к нотариусу Брод С.М. с целью получить свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное дело №), но она не имеет возможности оформить свои права в законном порядке, поскольку при жизни отец право собственности в общей долевой собственности на квартиру на 5/27 доли не регистрировал, документы на 1/2 доли после смерти мамы не переоформлял. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ваньшина ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 37/54 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 52,2 кв.м., расположенную на первом этаже по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Нелюбина Л.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Сладкова И.В., действующая на основании доверенности от 08.05.2018 г., заявленные требования поддержала в полном объеме, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ваньшина ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 37/54 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Представитель ответчиковДепартамента управления имуществом г.о. Самара и Администрации г.о. Самары, действующая по доверенностям Клевцур С.Н. в судебном заседаниипросила в иске отказать.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Самара Брод С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Из материалов дела следует, что, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>принадлежала на праве общей совместной собственности Ваньшину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ваньшиной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Администрацией Советского района г. Самара, о чем в Едином государственномреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Самарской областной регистрационной палатой.

Согласно свидетельству о рождении серии № №, выданным Советским ЗАГС г. Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ. Ваньшина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. является дочерью Ваньшина ФИО3 и Ваньшиной ФИО2, о чем произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивом ЗАГС Советского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской ФИО5 и Ваньшина ФИО1 заключили брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Нелюбин, жене - Нелюбина.

Судом установлено, что Нелюбиной ФИО1 принадлежит 11/27 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Самара Самарской области Брод С.М. ДД.ММ.ГГГГ., по реестру №, и Свидетельства о праве на наследство по закону, выданногонотариусом г. Самара Самарской области Коноваловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ., по реестру №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №АЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Нотариусом г. Самара Самарской области Коноваловой Е.А. по наследственному делу № № ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/27 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.

Ваньшин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Ваньшин А.С. был зарегистрирован один по адресу <адрес>, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная МП г.о Самара «ЕИРЦ».

После смерти Ваньшина А.С. нотариусом г. Самары Самарской области Брод С.М. заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что наследником, принявшим наследство является Нелюбина ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу Брод С.М. с заявлением о принятии наследства по данному наследственному делу и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на денежные вклады Ваньшина А.С.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца Ваньшина А.С.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако документы, подтверждающие право собственности на квартиру отсутствуют, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества выдано не было. До сих пор право собственности на вышеуказанную квартиру оформлено на имя умерших Ваньшина А.С. и Ваньшину Т.А.

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что истец обратился в установленный законом срок к нотариусу, принял наследство после смерти Ваньшина А.С., других наследников не имеется, отсутствие правоустанавливающего документа препятствует истцу оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, суд считает исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, и полагает необходимым включить в состав наследственного имущества после смерти Ваньшина А.С. 37/54 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нелюбиной ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Ваньшина ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ.37/54 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

        Мотивированное решение изготовлено –02.10.2018г.

    Судья            /подпись/        Н.А. Навроцкая

    Копия верна: Судья

            Секретарь