Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5031/2017 ~ М-2348/2017 от 28.04.2017

дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИА1

17 августа 2017 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Харитонов А.С.

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс Банк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс Банк» обратились в суд с иском к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года в соответствии с заявлением с А2 было заключено соглашение о кредитовании У, в соответствии с которым А2 был предоставлен кредит в сумме 101386,28 рублей под 22 % годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на текущий банковский счет Заемщика открытый в банке Кредитора. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 146 581 рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга – 92 643 рублей 35 копеек; сумма задолженности по процентам - 21 555 рублей 17 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 28800 рублей, комиссия за присоединение к страховой программе – 3583 рублей 33 копейки. Итого, Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 146 581 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 131 рублей 64 копейки.

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка № Х вынесен судебный приказ о взыскании с А2 задолженности по кредитному договору в размере 105283,08 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1652,83 рублей, который по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № Х от 00.00.0000 года судебный приказ был отменен.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явилась, ранее заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик А2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, путем получения почтовой корреспонденции.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В связи с этим, договор, по условиям которого, ответчику была выдана кредитная карта, является смешанным договором и к отношениям сторон в данном случае применяются положения глав 42 ГК РФ "Заем и Кредит" и 45 ГК РФ "Банковский счет", поскольку к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик согласился с условиями, предложенными истцом и в заявлении просил заключить с ним договор и 00.00.0000 года ответчику была выдана кредитная карта У с лимитом 101 386 рублей 28 копеек, что является предложением (офертой) заключить кредитный договор на условиях, предусмотренных этим заявлением.

При этом действия ответчика свидетельствуют о его намерениях вступить в кредитные отношения с истцом.

Согласно Условий кредитования ответчик обязался ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности вносить на текущий банковский специальный счет (далее «ТБС») денежные средства в размере, равном или превышающем величину минимального обязательного платежа (далее «МОП») по кредиту для погашения кредитной задолженности.

В случае отсутствия денежных средств на ТБС либо наличия на ТБС денежных средств меньше минимального обязательного платежа по истечении платежного периода или заключительного обязательного платежа в дату окончательного погашения кредитной задолженности Ответчик обязался уплатить Банку штраф за каждый просроченный минимальный обязательный платеж/заключительный обязательный платеж в размере 3%.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик имеет задолженность в размере 146581 рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга – 92 643 рублей 35 копеек; сумма задолженности по процентам - 21 555 рублей 17 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 28800 рублей, комиссия за присоединение к страховой программе – 3583 рублей 33 копейки.

Проверив данный расчет, суд, находит его соответствующим закону и арифметически верным, и соглашается с ним. Доказательств тому, что ответчик после подачи иска производил оплату по кредитному договору, и данные платежи не были учтены при расчете задолженности, суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета ПАО «Восточный экспресс Банк» и заявлением на кредит, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

Поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании вышеуказанной суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 131 рублей 64 копейки. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 146 581 рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга –92 643 рублей 35 копеек; сумма задолженности по процентам - 21 555 рублей 17 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 28800 рублей, комиссия за присоединение к страховой программе – 3583 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 131 рублей 64 копейки, а всего 150 713 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов