Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2246/2018 ~ М-1952/2018 от 20.06.2018

                                                                                                Дело №2-2246/2018

                                                                                                        24RS0033-01-2018-002234-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 года                                                                                    город Лесосибирск

          Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой В.В. к Хухрыгиной Н.В. о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

          В Лесосибирский городской суд обратилась Семенова В. В. к Хухрыгиной Н. В. о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истица совместно со своими детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрели у ответчика в общую долевую собственность, по № доли каждый, жилое помещение по адресу: <адрес>

        Квартира, являвшаяся предметом купли-продажи, была оценена сторонами в сумме 650 000 рублей, из которых она оплатила 256 760 рублей 58 копеек наличными денежными средствами, расчет остальной части в размере 393 239 рублей произведен за счет средств материнского (семейного) капитала, которые были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

      Поскольку в настоящее время ответчик отказывается подавать заявление в Управление Росреестра для снятия ограничения права на квартиру, она вынуждена обратиться с данным вопросом в суд.

      Просит снять ограничение (обременение) права на квартиру, расположенную по названному адресу, взыскать с ответчицы судебные расходы по уплате государственной госпощлины в размере 600 рублей и понесенные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 300 рублей.

       Истец Семенова В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседании, не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

           Ответчик Хухрыгина Н.В., соответчик Лукьянов В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседании, не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

          Третьи лица Семенов К.А., представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, представитель УПФР РФ в <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседании, не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

           Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Семенова В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки заявителя, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Семеновой В.В. к Хухрыгиной Н.В. о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

         Судья                                                                                А.А. Абросимова