Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Севалкиной С.Г.,
при секретаре Рябченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витковского А.А. к Антонову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец Витковский А.А. обратился в суд с иском к ответчику Антонову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Антонова Д.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом <данные изъяты>
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела усматривается, что согласно адресной справке управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве ЦАСР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Антонов Д.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства определяется регистрацией по месту жительства.
Следовательно, иск принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован на территории Истринского района Московской области.
Согласно Конституции РФ, положениям Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которых во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 Закона).
Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку адрес постоянной регистрации ответчика не относится к территории юрисдикции Истринского городского суда Московской области, то суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Витковского А.А. к Антонову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-3166/2020 по иску Витковского А.А. к Антонову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области по адресу: 153008, г.Иваново, ул.Постышева, д.52.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: