Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-855/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года                             г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Сочиловой А.С.

при секретаре                             Коршуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косенко Ларисы Николаевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Булатов А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в основание которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц под управлением Булатова А.В.. Вышеуказанное транспортное средство застраховано по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», выгодоприобретателем по которому является истец. 18.05.2016 года собственником автомобиля было подано заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 3 082 006, 54 рублей, расходы по оценке в сумме 12 000 рублей, штраф, неустойку в сумме 399 475 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 160 108,52 рублей.

Определением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны истца Булатова Андрея Вадимовича на его правопреемника Косенко Ларису Николаевну, в связи с заключенным между сторонам договором уступки прав требований.

В судебное заседание, назначенное на 16.00 часов 07.09.2017 года истец Косенко Л.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Разбирательство дела было отложено на 09.00 часов 25.09.2017 года, однако истец, а также ее представитель не явились в судебное заседание.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.

Оценивая поведение сторон с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, 10 ГК РФ, 165.1 ГК РФ, учитывая отсутствие каких-либо причин, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседания Косенко Л.Н., а также доказательств подтверждающих уважительность неявки истца в судебное заседание, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец по данному делу, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания не представила, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу..

Руководствуясь п. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Косенко Ларисы Николаевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Судья                                                                                 А.С. Сочилова