Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33877/2017 от 30.10.2017

Судья Рыбкин М.И. Дело № 33-33877/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2017 года апелляционные жалобы Смолякова Д.В., Смоляковой Л.П. на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 19 июня 2017 года по делу

по иску Смолякова Д.В. к администрации г.о.Балашиха Московской области о включении гаражного бокса в наследственную массу, признании права долевой собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

по иску Смоляковой Л.П. к администрации г.о.Балашиха Московской области, Смолякову Д.В. о признании права долевой собственности на гаражный бокс,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Смоляков Д.В. обратился в суд с иском к администрации г.о. Балашиха Московской области о включении гаражного бокса в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 доли гаражного бокса в порядке наследования, указав, что <данные изъяты> умер отец истца Смоляков В.И. Наследниками по закону кроме истца является сестра истца Клочкова Т.В. После смерти отца истцом подано заявление нотариусу. 11 декабря 2002 г. заведено наследственное дуло № 208/2002 к имуществу умершего. В состав наследственного имущества, который указан в наследственном деле, не включен гаражный бокс № 87 в ГСК-17 площадью 17 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> Указанное имущество не включено в состав наследуемого имущества по причине того, что истец не знал о его существовании. В связи с изложенным истец просит суд включить указанный гаражный бокс в наследственную массу умершего Смолякова В.И. и признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс в порядке наследования после смерти Смолякова В.И.

Смолякова Л.П. предъявила иск к администрации г.о. Балашиха Московской области, Смолякову Д.В. о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что 30 января 1965 г. между Смоляковой Л.П. и Смоляковым В.И. заключен брак, который решением Железнодорожного городского суда Московской области от 22 июня 1990 г. расторгнут. В период брака полностью выплачен пай за спорный гаражный бокс. <данные изъяты> Смоляков В.И. умер, завещания не оставил. Наследниками по закону после смерти Смолякова В.И. являются Смоляков Д.В. и Клочкова Т.В. Между тем с момента занятия гаражного бокса в 1991 году и по настоящее время Смолякова Л.П. открыто и непрерывно владеет гаражным боксом как совместно нажитым недвижимым имуществом, хранила и хранит там принадлежащие ей вещи, добросовестно несет бремя оплаты членских взносов. В связи с изложенным Смолякова Л.П. просит суд признать за ней право собственности на спорный гаражный бокс.

Решением суда иск Смолякова Д.В., иск Смоляковой Л.П. удовлетворены частично:

- в наследственную массу Смолякова В.И., умершего <данные изъяты> включена 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № 87 в ГСК-17, расположенный по адресу: <данные изъяты>

- признано право собственности Смолякова Д.В. на 1/4 доли в праве собственности на гаражный бокс № 87 в ГСК-17, расположенный по адресу: <данные изъяты>

- признано право собственности Смоляковой Л.П. на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № 87 в ГСК-17, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Не согласившись с решением суда, Смоляков Д.В. и Смолякова Л.П. обжаловали его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что Смоляков Д.В. и Клочкова Т.В. являются детьми Смолякова В.И., умершего <данные изъяты>

C 30 января 1965 г. по 3 июля 1990 г. Смоляков В.И. и Смолякова Л.П. состояли в браке.

В период брака между Смоляковым В.И. и Смоляковой Л.П., а именно 21 апреля 1989 г. выплачен целевой взнос за гараж в ГСК-17, что подтверждается извещением сберегательной кассы от 21 апреля 1989 г. № 028 и ответом ГСК-17 от 17 июня 2016 г. № 17/06.

14 апреля 1991 г. Смолякову В.И. выдан ордер № 289 на право занятия гаража № 87. Впоследствии данный ордер переоформлен на Смолякову Л.П., которая по настоящее время продолжает оплачивать членские взносы, что подтверждается членской книжкой.

Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что спорный гаражный бокс приобретен в период брака Смолякова В.И. и Смоляковой Л.П., в связи с чем является их совместно нажитым имуществом. Супружеская доля Смоляковой Л.П. составляет 1/2 доли в праве собственности на указанный гаражный бокс. Оставшаяся 1/2 доли Смолякова В.И. подлежит включению в его наследственную массу и распределению между наследниками в равных долях.

При таких обстоятельствах, как верно указал суд в решении, за Смоляковой Л.П. подлежит признанию право собственности на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс, как на супружескую долю, за Смоляковым Д.В. подлежит признанию право собственности на 1/4 доли в праве собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела, оснований для чего не имеется, в связи с чем на правильность выводов суда не влияют.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 19 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Смолякова Д.В., Смоляковой Л.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи