Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-199/2021 от 28.06.2021

Дело № 12-199/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2021 года                                                                         г.Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тасуева Шамсудина Шарафутдиновича на постановление старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810134200721135618 от 21 июля 2020 года в отношении Тасуева Шамсудина Шарафутдиновича, согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением сотрудника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810134200721135618 от 21 июля 2020 года Тасуев Ш.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Тасуев Ш.Ш. обратился с настоящей жалобой в суд, оспаривая законность вынесенного постановления, ставя вопрос о его отмене.

В своей жалобе Тасуев Ш.Ш. просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на состоявшееся по делу решение, поскольку копию постановления им не получена.

В судебное заседание Тасуев Ш.Ш. и представители ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области - надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в виду чего суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленный материал, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, обжалуемое постановление было вынесено 21 июля 2020 года. При этом порядок и срок обжалования постановления в оспариваемом акте разъяснены.

Копия постановления отправлена в адрес заявителя почтовой корреспонденцией 21 июля 2020 года.

Таким образом, должностным лицом были приняты необходимые меры по направлению Тасуеву Ш.Ш. копии вынесенного им постановления, созданы надлежащие условия для реализации этим лицом права на обжалование.

В жалобе Тасуев Ш.Ш. ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, ссылается на факт не получения постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Довод заявителя о неполучении копии оспариваемого постановления суд признает голословным, поскольку этот довод опровергается материалами дела. Так согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40099149391047 копия постановления получена Тасуевым Ш.Ш. 28 июля 2020 года.

Данных в деле свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не зависящих от Тасуева Ш.Ш. и объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

При этом, суд считает необходимым отметить, что возможность восстановления срока обжалования не стоит в зависимости от количества дней пропуска срока, поскольку для разрешения вопроса о наличии оснований к восстановлению этого срока правовое значение имеет исключительно уважительность причин его пропуска.

Таким образом, доказательств невозможности обжалования состоявшегося по делу решения заявителем в установленный законом срок суду не представлено.

В этой связи, суд отказывает в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18810134200721135618 ░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                       ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░