Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2016 от 14.07.2016

Дело № 14/2016 ....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Петрозаводск «28» июля 2016 года

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Писарева В.В., при секретаре Мозолевской А.С., с участием государственного обвинителя военного прокурора Петрозаводского гарнизона майора юстиции Дзегана А.В., подсудимого Саввина Р.В., защитника-адвоката Чингина С.А., ......, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении .... ...... ....

Саввина Р.В., родившегося 00.00.0000 в ....., ....., проходившего военную службу ....., уволенного с военной службы в запас ...., проживающего по адресу.....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

..... Саввин Р.В., с лета 2010 года, без соответствующего разрешения по забывчивости незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле «.....» г.р.з. №, оставленные его знакомым, 15 пригодных к производству выстрелов спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6мм для нарезного огнестрельного оружия. 23 апреля 2016 года указанные боеприпасы были у него изъяты .....

Органами предварительного следствия указанные действия Саввина Р.В. квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело расследовалось путем дознания в сокращенной форме, то судебное производство по нему осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем в судебном заседании, предъявленного подсудимому обвинения, Саввин Р.В.показал, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало. Подсудимый осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.

Виновность подсудимого Саввина Р.В. подтверждается исследованными указанных в обвинительном постановлении доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании свидетельскими показаниями В.., из которых следует, что 00.00.0000 в его присутствии в качестве понятого из автомобиля «.....» г.р.з. № была изъята пластиковая коробка с 15 патронами.

Аналогичное следует из оглашенных показаний понятого Е.., подтвердившего изъятие из автомобиля «.....» г.р.з. № пластиковой коробки с 15 патронами.

Протоколом обследования транспортного средства от 00.00.0000 содержащего сведения об изъятии из автомобиля «..... г.р.з. № пластиковой коробки с 15 патронами.

Сведениями, содержащимися в карточке учета транспортных средств, согласно которым Саввин Р.В. является собственником автомобиля «.....» г.р.з. №

Заключением эксперта, производившего судебную баллистическую экспертизу, согласно которому изъятые 15 патронов являются пригодными для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм, и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

Придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Саввин Р.В. обоснованно, подтверждается исследованными указанных в обвинительном постановлении доказательствами, то его действия, выразившиеся в том, что он с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, без соответствующего разрешения незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле 15 пригодных к производству выстрелов спортивно-охотничьих патронов для нарезного огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Признанные по настоящему делу вещественными доказательствами – 15 стрелянных гильз и 15 пуль, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому Саввину Р.В., суд принимает во внимание, что он вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства дела, а именно количество и предназначение боеприпасов изъятых из незаконного оборота без каких-либо последствий. Учитывая существенно уменьшающие степень общественной опасности преступного деяния изложенные исключительные обстоятельства, а также мотив совершения преступления в совокупности с данными о личности Саввина Р.В., суд в соответствии со ст. 64 и 46 УК РФ находит возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное им преступление, в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Саввиным Р.В. преступления, посягающего на общественную безопасность в сфере оборота боеприпасов и степени его общественной опасности, предусмотренных оснований для применения правил ст.15,ч.6 УК РФ в части изменения категории тяжести преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саввина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 15 стрелянных гильз и 15 пуль, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Ленинградский окружной военный суд, через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

.....

Председательствующий

Писарев В.В.

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........