Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2015 ~ М-2541/2015 от 21.08.2015

гражданское дело № 2-2629/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, обязании судебного пристава – исполнителя исполнить требования исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя и обязании исполнить требования исполнительного документа.

Свое требование заявитель мотивирует тем, что 26 марта 2013 года постановлением № -- судебного пристава – исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № -- от 19 ноября 2012 года, выданного Свободненским городским судебным участком № 3 о взыскании с неё (С.) в пользу ООО «Простые займы» денежной суммы в размере -- рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем М. 29 июля 2014 года было вынесено ошибочное постановление об окончании исполнительного производства раньше положенного времени.

С указанными действиями заявитель не согласна, поскольку они нарушают её права, удержания производились ежемесячно и регулярно из её пенсии, но так как судебным приставом – исполнителем М. исполнительное производство было завершено несвоевременно, сумма долга не была полностью перечислена взыскателю, вследствие чего, ООО «Простые займы» обратились в суд о взыскании с неё долга повторно с уже гораздо большей суммой иска, которая составляет -- руб.

В судебном заседании заявитель С. и представитель заявителя С.1, действующая на основании устного заявления, заявленные требования поддержали.

В судебном заседании судебный – пристав МОСП по г. Свободному и Свободненскому району Амурской области Л., действующая на основании доверенности от 26 января 2015 года суду пояснила, что на основании приказа № -- от 09 сентября 2014 года, судебный пристав исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области М., чьи действия оспариваются, уволена. Постановление судебного пристава – исполнителя М. от 29.07.2014 года об окончании исполнительного производства № -- отменено 25 августа 2015 года постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом З. и принято ею ( Лискиной) к исполнению. Исполнительное производство возобновлено. Действия судебного пристава – исполнителя М. по прекращению неисполненнного исполнительного производства № --, возбужденного 26.03.2013 года, считает незаконными.

Изучив доводы заявителя, указанные в жалобе, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы исполнительного производства, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.

В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решении или совершили оспариваемые действия (бездействия), а обязанность доказать факт нарушения своих прав возлагается на заявителя.