Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1303/2018 от 09.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард                09 сентября 2018 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Рочева Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>;

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рочева Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2018 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду ФИО14 в отношении Рочева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 09 сентября 2018 года в 02 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Пушкина, д.27, вел себя агрессивно, громко кричал нецензурной бранью., размахивал руками, своим поведением создавал опасность для жизни и здоровья для проживающих с ним с квартире граждан. При этом, оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался провоцировать драку. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Рочев вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность Рочева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 359098 от 09 сентября 2018 года, согласно которому имело место административное правонарушение;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду ФИО5, ФИО6 от 09 сентября 2018 года, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Салехарду ФИО7 от 09 сентября 2018 года, согласно которым 09 сентября 2018 года в 02 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Пушкина, д.27, Рочев вел себя агрессивно, громко кричал нецензурной бранью., размахивал руками, своим поведением создавал опасность для жизни и здоровья для проживающих с ним с квартире граждан. При этом, оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался провоцировать драку. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО9 от 09 сентября 2018 года, согласно которым 09 сентября 2018 года в 02 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Пушкина, д.27, Рочев вел себя агрессивно, громко кричал нецензурной бранью., размахивал руками, своим поведением создавал опасность для жизни и здоровья для проживающих с ним с квартире граждан. При этом, оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался провоцировать драку. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения № 2452 от 09 сентября 2018 года, согласно которому Рочев отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

-показаниями ФИО10 от 09 сентября 2018 года, согласно которым 09 сентября 2018 года он находился на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯПОНД, куда в 03 часа 25 минут сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен Рочев, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При этом, не отрицал употребление алкоголя, имел связную, невнятную речь, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям Рочева суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Рочев не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехарду, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Действия Рочева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рочеву, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное ранее привлечение к административной ответственности по аналогичным основаниям, отсутствия постоянного места работы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно копии протокола о задержании от 09 сентября 2018 года, Рочев задержан в 03 часа 40 минут.

Время его вытрезвления- 10 часов 00 минут 09 сентября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рочева Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 ( пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 09 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                              О.В. Богомягкова