Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3053/2012 ~ М-2495/2012 от 30.07.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре -Воробьевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитного обслуживания № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля. Указано, что ответчик согласился со всеми условиями кредитования, о чем имеется его подпись. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты>, где сумма текущего основного долга составляет <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга-<данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг. На основании изложенного Банк был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель ФИО7» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329,334 ГК РФ, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими среди кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как следует из ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен договор кредитного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк выдал ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля сроком на 36 месяцев с уплатой 13,5 %годовых (л.д.13-14). Данный кредитный договор был заключен на условиях, изложенных в нем, в Условиях кредитного обслуживания ФИО8» и в Тарифах ФИО9» по открытию и обслуживанию текущих счетов и расчетных карт, выпущенных к текущему счету клиента, операциям без открытия текущих счетов физических лиц.

В соответствии с данным договором кредитного обслуживания заемщик обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей. В соответствии с Графиком платежей платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> ( л.д.15).

На кредитные средства ответчик в соответствии с договором приобрел автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет темно вишневый, кузов №двигатель № ПТС <адрес>,шасси отсутствует№ который согласно заявлению на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим договором и тарифами, ответчик передал в залог Банку. ( л.д. 21-22,25-26, 27).

В соответствии с предварительным расчетом полной стоимости кредита ЗАО «Кредит Европа Банк», подписанным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены санкции за нарушение условий кредитного договора в виде процентной ставки на просроченную задолженность в размере тройной ставки рефинансирования Банка России; пени за просрочку платежа по кредиту в размере 0,20 % от суммы платежа в день (л.д.24).

Банком обязательства исполнены надлежащим образом, ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> путем перечисления на счет, открытый согласно условий договора в качестве оплаты за приобретенный должником товар, что подтверждается выпиской по счету № л.д.9), договором купли-продажи вышеуказанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21-22)

Также в судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма текущего основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, а также учитывая, что вышеуказанное транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита передано в залог банку, суд считает исковые требования ФИО10 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> копеек в том числе: сумма текущего основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ФИО1

    Кроме этого, взыскание необходимо обратить на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет темно вишневый, кузов №,двигатель № ПТС <адрес>,шасси отсутствует,№ принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1. следует взыскать в пользу ФИО11 госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет темно вишневый, кузов №двигатель № ПТС <адрес>,шасси отсутствует,№ принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : судья                                                                    Т.П.Смирнова