Решение по делу № 1-34/2020 от 30.04.2020

                                 №1-34/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка4 июня 2020 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Топильчук И.С.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Александровского района Оренбургской области Ганчарова Е.А.,

подсудимого Счастливцева М.В.,

его защитника – адвоката Тугаева М.А., представившего ордер от 25 мая 2020 года № 001884, удостоверение № 723,

подсудимого Калинина А.А.,

его защитника – адвоката Белоусова С.И., представившего ордер от 22 мая 2020 года № ГКА/90, удостоверение № 1472,

подсудимой Черномырдиной С.В.,

ее защитника – адвоката Судьбина К.В., представившего ордер от 22 мая 2020 года № А31/24, удостоверение № 583,

при секретарях судебного заседания Жихаревой О.В., Баджурак О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калинина Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з им. <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

Счастливцева Максима Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

Черномырдиной Светланы Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, неработающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.А., Счастливцев М.В. и Черномырдина С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2019 года в 23.30 час., находясь в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Черномырдиной С.В. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> в <адрес>.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Калинин А.А. совместно с Черномырдиной С.В. и Счастливцевым М.В. проследовали к вышеуказанному дому, где в период времени с 23.55 час. 19 октября 2019 года до 00.25 час. 20 октября 2019 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с цельюхищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, тайно, незаконно, в целях осуществления единого преступного умысла, Калинин А.А. через открытую форточку проник в веранду <адрес> в <адрес>, а затем проследовал в помещение зала, где открыл окно, через которое Счастливцев М.В. совместно с Черномырдиной С.В. незаконно проникли в помещение зала <адрес> в <адрес>.Продолжая свой преступный умысел, из помещения зала вышеуказанного дома Калинин А.А. совместно соСчастливцевым М.В.и Черномырдиной С.В. похитили паяльник для спаивания пластиковых труб с набором насадок, находившихся в чемоданчике, стоимостью 750 руб., DVD-проигрыватель марки «Samsung» с пультом, стоимостью 650 руб.; 44 DVD-диска с художественными фильмами разного жанра, стоимостью 30 руб. за 1 диск, на общую сумму 1 320 руб.; 6 СD-дисков с музыкой, стоимостью 30 руб. за 1 диск, на общую сумму 180 руб., принадлежащие ФИО39

После чего, примерно в 00.25 час. 20 октября 2019 года с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Морозову В.С. имущественный ущерб на общую сумму 2 900 руб.

В судебном заседании подсудимый Калинин А.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Калинина А.А., данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 19 октября 2019 годаво время распития спиртных напитков совместно со Счастливцевым М.В. и Черномырдиной С.В. по предложению последней решили проникнуть в дом, в котором в зимний период времени никто не проживал, с целью похитить что-либо ценное.По дороге они договорились, что он совместно со Счастливцевым М.В. проникнет в дом, а Черномырдина С. В. будет стоять за углом дома и смотреть, чтобы никто не пошел к дому. При этом он объяснил Черномырдиной С.В., что, если она увидит кого-либо идущего к данному дому, она должна будет стукнуть в окно и уйти обратно домой, не дожидаясь их. Примерно в 23.50 час. 19 октября 2019 года они втроем подошли к дому № 15 по <адрес>, с задней стороны, чтобы их никто не увидел. Подойдя к окну холодной веранды, он через открытую форточку проник в помещение квартиры,после чего прошел в помещение зала, где открыл створку окна, через которое Счастливцев М.В. совместно с Черномырдиной С.В. проникли в квартиру. Обнаружив в помещение зала DVD проигрыватель марки «Samsung», он поинтересовался, будут ли они его брать, на что Счастливцев М.В. ответил положительно. Черномырдина С.В. в это время достала из кармана принесенный пакет и передала его Счастливцеву М.В., который подошел к телевизору, отсоединил провода DVD-проигрывателя и сложил его в пакет. После чего Счастливцев М.В., увидев на подоконнике рядом с телевизором диски, получив одобрение Черномырдиной С.В., положил их в пакет. Далее Счастливцев М.В. с подоконника около открытого окна взял небольшой ящик с паяльником для спаивания пластиковых труб с набором насадок и положил в пакет. Около 00.25 час. 20 октября 2019 года они с похищенным имуществом покинули квартиру, после чего пришли к Счастливцеву М.В. в дом. Осмотрев похищенное имущество, Черномырдина С.В. сказала, что они заберут себе DVD-проигрыватель марки «Samsung» и диски, а паяльник для спаивания пластиковых труб с набором насадок Счастливцев М.В. оставит себе(том 1 л.д. 180-183).

Допрошенный в качестве обвиняемого Калинин А.А. показания, данные им в качестве подозреваемого, поддержал в полном объеме. Вину признал, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 189-192).

Подсудимый Калинин А.А. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании подсудимый Счастливцев М.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Счастливцева М.В., данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 19 октября 2019 года после распития спиртных напитков они с Калининым А.А. согласились на предложение Черномырдиной С.В. проникнуть в дом с целью похитить из него что-либо ценное для его последующей реализации. По дороге они договорились, что он совместно с Калининым А. А. проникнут в дом, а Черномырдина С.В. будет стоять за углом дома и смотреть, чтобы никто не пошел к дому. При этом Калинин А.А. объяснил Черномырдиной С.В., что, если она увидит кого-либо идущего к данному дому, она должна будет стукнуть в окно и уйти обратно домой, не дожидаясь их. В этот же день около 23.50 час.они втроем подошли к квартире <адрес>, с задней стороны, чтобы их никто не увидел. Калинин А.А. через открытую форточку в окне пролез в помещение квартиры, после чего в зальной комнате открыл створку пластикового окна, расположенного правее от окна.В это время Черномырдина С.В. выразила желание совместно с ними проникнуть в помещение квартиры, чтобы похитить что-либо ценное. Калинин А.А. подал ей руку, он подсадил ее, и она проникла в дом. Следом за ней в дом залез он. В доме было темно, в связи с чем они стали освещать помещение с помощью зажигалки и фонарика на зажигалке. Калинин А.А. увидел, что на телевизоре расположен DVD-проигрыватель марки «Samsung», который он отсоединил от телевизора и положил в пакет, который с собой принесла Черномырдина С.В. После этого он увидел на подоконнике рядом с телевизором диски около 50 штук, которые по указанию Черномырдиной С.В. также положил в пакет.На подоконнике около открытого окна он увидел небольшой ящик, в котором находился паяльник для спаивания пластиковых труб с набором насадок, огласил увиденное вслух и положил в пакет. Не обнаружив более ничего ценного, примерно в 00.25 час. 20 октября 2019 года они покинули дом. С похищенным они пришли к нему домой. Осмотрев похищенное имущество, Черномырдина С.В. сказала, что они с Калининым А.А. заберут себе DVD- проигрыватель марки «Samsung» и диски, а он оставит себе паяльник для спаивания пластиковых труб с набором насадок. Он согласился. Он положил ранее похищенный паяльник для спаивания пластиковых труб с набором насадок в отделение для хранения вещей в диван, расположенный в помещении зала, дома в котором проживал. Где на данный момент находится ранее похищенное ими имущество, ему неизвестно, он его не продавал (том 1 л.д. 151-154).

При допросе в качестве обвиняемого Счастливцев М.В. показания, данные им в качестве подозреваемого, поддержал в полном объеме. Вину признал, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 166-169).

Подсудимый Счастливцев М.В. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании подсудимая Черномырдина С.В. признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Черномырдиной С.В., данных ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 19 октября 2019 года во время распития спиртных напитков с Калининым А.А. и СчастливцевымМ.В. предложила последним проникнуть в дом, в котором зимой никто не проживает, с целью похитить из него что-либо ценное, чтобы реализовать его и купить спиртное. Счастливцев М.В. с Калининым А.А. согласились на ее предложение. По дороге они договорились, что Счастливцев М. В. совместно с Калининым А.А. проникнут в дом, а она будет стоять за углом дома и смотреть, чтобы никто не пошел к дому. При этом Калинин А. А. объяснил ей, что, если она увидит кого-либо вблизи, то стукнет в окно и уйдет обратно домой, не дожидаясь их. В этот же день примерно в 23.50 час.они втроем подошли к дому № по <адрес> в <адрес>, с задней стороны, чтобы их никто не увидел. Калинин А.А. через открытую форточку в окне холодной веранды проник в <адрес>, после чего в зальной комнате открыл створку пластикового окна, расположенного правее от окна. Тогда она сказала, что хочет совместно с Калининым А.А. и Счастливцевым М.В. пройти в дом и похитить что-либо ценное. Они все втроем оказались в помещении зала и начали осматриваться по сторонам. В это время Калинин А.А. указал в левую сторону зала и пояснил, что на телевизоре стоит DVD проигрыватель марки «Samsung», она достала из кармана принесенный пакет и передала его Счастливцеву М.В., который отсоединил провода DVD-проигрывателя марки «Samsung» и сложил его в пакет. После чего Счастливцев М.В. сказал, что на подоконнике лежат диски около 50 шт., которые также сложил в пакет. В последующем Счастливцев М.В. сказал, что на подоконнике около открытого окна он увидел небольшой ящик, в котором находится паяльник для спаивания пластиковых труб с набором насадок, который он по их с Калининым А.А. указанию также положил в пакет. После чего примерно в 00.25 час. 20 октября 2019 года они покинули квартиру, забрав пакет с похищенным имуществом с собой. В доме у Счастливцева М.В., осмотрев похищенное, она сказала, что они с Калининым А.А. заберут себе DVD-проигрыватель марки «Samsung» и диски, так как у них не работал телевизор, а паяльник для спаивания труб с насадками Счастливцев М.В. оставит себе. Примерно в ноябре 2019 года, когда разбирала вещи дочери, она нашла ящик с паяльником для спаивания пластиковых труб и насадками, он лежал в ящике дивана в помещении зала, и взяла его себе домой.7 января 2020 года к ней домой пришел Свидетель №4, которому она показала паяльник для спаивания пластиковых труб и поинтересовалась, кому можно его продать.Свидетель №4 позвонил по телефону нескольким людям, однако желающих купить паяльник не нашлось. В начале февраля 2020 года, точную дату она не помнит, в вечернее время к ней домой постучал незнакомый ей мужчина и попросил лопату, чтобы откопать автомобиль, который застрял в снегу. Данному мужчине она предложила купить паяльник для спаивания пластиковых труб с насадками за 600 руб., на что последний согласился. Внешность мужчины, которому она продала паяльник, она не запомнила (Том 1 л.д. 123-126).

При допросе в качестве обвиняемой Черномырдина С.В. показания, данные ею в качестве подозреваемой, поддержала в полном объеме. Вину признала, в содеянном раскаялась (том 1 л.д. 138-141).

Подсудимая Черномырдина С.В. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания.

Вина подсудимых Калинина А.А., Счастливцева М.В. и Черномырдиной С.В. в инкриминируемом им преступлении, кроме признания ими вины, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниямипотерпевшего ФИО28., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему принадлежит <адрес> в <адрес>. В апреле 2019 года он переехал с семьей в <адрес>, а в указанной квартире у него остались ценные вещи: мебель, бытовая техника, инструменты. За квартирой он попросил присматривать соседа Свидетель №6 В конце октября 2019 года, точную дату не помнит, он приезжал в <адрес>, чтобы забрать из квартиры некоторые вещи, и увидел, что настежь открыта форточка в помещении холодной веранды, а так же открыта рама пластикового окна в помещении зала. Зайдя в помещение квартиры, он увидел, что отсутствуют некоторые вещи, а именно: DVD-проигрыватель «Samsung» с пультом, который покупал в 2015 году за 1800 руб., в настоящее время его оценивает в 650 руб., паяльник для спаивания пластиковых труб с набором насадок в чемоданчике, который покупал в 2018 году за 1 500 руб., в настоящее время его оценивает в 750 руб., а так же DVD-диски с художественными фильмами разного жанра в количестве 44 штук, СD-диски в количестве 6 штук, которые покупал по 100 руб. за 1 штукуна протяжении 2017 года, в настоящее время он их оценивает на общую сумму 1500 руб. DVD-проигрыватель «Samsung» с пультом стоял на телевизоре в помещении зала в левом дальнем углу, DVD-диски и СD-диски лежали на подоконнике рядом с телевизором, паяльник для спаивания пластиковых труб с набором насадок в чемоданчике лежал на подоконнике в зале справа от входа в зал. Он понял, что в его квартиру кто-то проник и похитил вышеуказанные вещи. О произошедшем онрассказалСвидетель №6Створку пластикового окна в зале и форточку в помещении холодной веранды закрыл. Сразу он с заявлением о хищении в полицию не обратился, так как у него не было времени. Когда у него появилась возможность, он сообщил о произошедшем в полицию.Общий ущерб от хищения имущества составил 2900 руб., который для него незначительный(том 1л.д.33-35).

Показаниямисвидетеля Свидетель №4,даннымиим на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,из которых следует, что 7 января 2020 года он находился в доме у Черномырдиной С.В. по просьбе последней с целью настроить каналы на телевизоре. В этот момент Черномырдина С.В. показала ему паяльник для спаивания пластиковых труб, который был в ящике с набором насадок. Откуда у Черномырдиной С.В. паяльник, она не говорила. Черномырдина С.В. спросила у него, кому можно продать этот паяльник, он позвонил по телефону нескольким людям, кому не помнит, но не дозвонился (том 1л.д. 38-40).

Показаниями свидетеляСвидетель №3, даннымиимна стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,из которых следует, что 16 марта 2020 года в 18.20 час.он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте по адресу: <адрес>. Перед проведением следственного действия ему и второму понятому, а также Черномырдиной С.В. были разъяснены права и обязанности. В ходе проверки показаний на месте Черномырдина С.В. пояснила, как 19 октября 2019 года примерно в 23.50 час.совместно со Счастливцевым М.В. и Калининым А.А. с целью хищения имущества подошла к вышеуказанному дому с задней стороны, встала за углом и смотрела, чтобы к дому никто не подошел. Калинин А.А. пролез через открытую форточку холодной веранды внутрь помещения квартиры, после открыл створку окна справа от веранды, через которое она совместно со Счастливцевым М.В. также проникли в данное помещение. Находясь в зальной комнате и обнаружив там DVD-проигрыватель, DVD и CD диски в количестве около 50 шт., а также ящик с паяльником для спаивания труб с насадками, совместно приняли решение похитить данное имущество, сложили его в пакет, принесенный ею. Больше из дома ничего не брали. В доме находились примерно 30-35 минут. Черномырдина С.В. давала показания добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо принуждения. По окончании следственного действия составлялся протокол, который он прочел и поставил свою подпись, каких-либо замечаний по содержанию не имел(том 1 л. д. 49-53,64-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №1,даннымиим на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 49-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, даннымиим на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 марта 2020 года по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте по адресу: <адрес>. Перед проведением следственного действия ему и второму понятому, а также Счастливцеву М.В. были разъяснены права и обязанности. В ходе проверки показаний на месте Счастливцев М.В. пояснил, как19 октября 2019 года совместно с Черномырдиной С.В. и Калининым А.А. с целью хищения имущества проникли в указанный дом. Около 23.50 час.они подошли с задней стороны дома. Калинин А.А. залез в открытое окно холодной веранды в дом, после чего в зале открыл створку пластикового окна справа от веранды, через которое в дом залезли Черномырдина С.В. и он. Оказавшись в помещении зала, обнаружили в нем DVD-проигрыватель«Samsung» с пультом, DVD и CDдиски в количестве 50 шт., а также небольшой ящик, в котором лежал паяльник для спаивания пластиковых труб и насадки к нему,решили похитить данное имущество, сложив его в пакет, который с собой принесла Черномырдина С.В.Взяв похищенное имущество, они покинули дом, в котором находились примерно 30 минут. Счастливцев М.В. давал показания добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо принуждения. По окончании следственного действия составлялся протокол, который он прочел и поставил свою подпись, каких-либо замечаний по содержанию не имел (том 1 л.д.54-58, 59-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №2,даннымиим на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 59-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №6,данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,из которых следует, что в <адрес> в <адрес> около двух лет проживала семья ФИО30 котораявесной 2019 года переехала в <адрес>.Когда ФИО29 уезжал, топопросил его присматривать за его квартирой. Он с супругой иногда заходил во двор дома ФИО31 все было в порядке, ничего подозрительного не замечал. Форточка в холодной веранде квартиры была открыта от ветра, но он не смог ее закрыть так как она плотно не закрывалась. В октябре 2019 года ФИО32 приехал, зашел в своюквартиру за вещами, после чего сообщил, что пропали DVD-проигрыватель «Samsung» с пультом, диски, паяльник для спаивания пластиковых труб с ящиком и набором насадок. После этого ФИО33 уехал, оставил его семье ключ от квартиры, чтобы он продолжал присматривать за ней. 12 и 16 марта 2020 годаон с согласия ФИО34. открыл квартиру последнего для проведения сотрудниками полиции следственных действий, в том числе проверки показаний на месте, в ходе которых Черномырдина С.В. и Счастливцев М.В. рассказали, как 19 октября 2019 года похитили из квартиры DVD-проигрыватель «Samsung» с пультом,DVD и CDдиски в количестве 50 штук, паяльник для спаивания пластиковых труб с ящиком и набором насадок (том 1 л.д. 41-44).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д. 45-48).

Объективно виновность подсудимых Калинина А.А., Счастливцева М.В. и Черномырдиной С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО35. от 12 марта 2020 года, в котором онпросит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в октябре 2019 года из помещения его квартиры по адресу: <адрес>, похитило паяльник для спаивания пластиковых труб с набором насадок, находившихся в чемоданчике, стоимостью 1500 руб., DVD-проигрыватель марки «Samsung», стоимостью 1 800 руб., DVD-диски в количестве 44 штук с видеофильмами, стоимостью 100 руб. за штуку, CD-диски в количестве 6 штук, стоимостью 100 руб. за штуку, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 8 100 руб. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № 442 от 12марта 2020 года (том 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2020 года,из которого следует, что с участием Свидетель №6 осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято(том 1л.д. 9-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2020 года,из которого следует, что в ходе осмотра помещения <адрес> в <адрес> осмотрено и изъято: DVD-проигрыватель марки «Samsung», DVD- диски в количестве 44 штук с видеофильмами, CD-диски в количестве 6 штук. Участвующая в осмотре Черномырдина С.В.пояснила, что вышеуказанное имущество похищено из <адрес> в <адрес> (том 1 л.д.25-27);

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2020 года, согласно которому осмотрены:DVD-проигрыватель марки «Samsung», DVD-диски с художественными фильмами разного жанра в количестве 44 штук, CD-диски с музыкой в количестве 6 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13 марта 2020 года по адресу: <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами, переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО40. (том 1 л.д.69-78,79);

    - протоколами проверки показаний на месте от 16 марта 2020 года, в ходе которых Черномырдина С.В. и Счастливцев М.В. показали и рассказали как 19 октября 2019 года совместно и по предварительному сговору с Калининым А.А. совершили хищение имущества из жилища Морозова В.С.(том1л.д.127-132, 155-160);

-протоколом очной ставки от 17 апреля 2020 года, проведенной между подозреваемымиСчастливцевым М.В. и Калининым А.А., в ходе которой они подтвердили показания, данные ими в качестве подозреваемых (том 1 л.д.170-172);

- заключением эксперта № 0029/165 от 13 марта 2020 года, в соответствии с которым рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на 19 октября 2019 года составляет: паяльник для спаивания пластиковых труб с набором насадок, находившегося в чемоданчике, приобретенный в 2018 году – 750 руб., DVD-проигрыватель марки «Samsung» с пультом, приобретенный в 2015 году – 650 руб., DVD-диск с художественными фильмами разного жанра, приобретенный в 2017 году – 30 руб. за 1 шт., 1 320 руб. за 44 шт., СD-диск с музыкой, приобретенный в 2017 году – 30 руб. за 1 шт., 180 руб. за 6 шт. (том 1 л.д. 99-101);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1015 от 9 апреля 2020 года, согласно которомуподэкспертный Счастливцев М.В. хроническим психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал в период деликта, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни других психических расстройств. Инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом был в непомраченном сознании, не обнаруживал психических расстройств, действовал целенаправленно, о своих действиях помнит. Счастливцев М.В. не был лишен в период деликта и не лишен в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вопросы о принудительном лечении, опасности для себя и окружающих правомерны в отношении лиц с психическими расстройствами. По материалам уголовного дела, направленной беседы данных за алкоголизм и наркоманию не установлено (том 1 л.д. 109-110).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимых Калинина А.А., Счастливцева М.В. и Черномырдиной С.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Вина каждого из подсудимых подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО36 свидетелейСвидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также признательными показаниями самих подсудимых.

Подсудимые в своих показаниях подробно указали на обстоятельства предварительной договоренности и последующего совместного хищения имущества из квартиры потерпевшего. Также судом установлено, что подсудимые совершили хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО37. тайно, не имея согласия последнего. Сговор между подсудимыми состоялся до начала незаконного изъятия имущества из жилого помещения потерпевшего. Перед совершением хищения подсудимые распределили между собой роли и действия каждого, что следует из их показаний.

В целом, показания потерпевшего, свидетелей и подсудимых суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела, дополняют друг друга и по фактическим обстоятельствам не содержат существенных противоречий и взаимоисключающих сведений. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела не установлено.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимых были совместными и согласованными, при этом дополняли друг друга. Сначала, заранее договорившись, подсудимые прибыли к <адрес> в <адрес>, где Калинин А.А. через открытую форточку проник в веранду квартиры, после чего в помещение зала, где открыл окно, через которое Счастливцев М.В. и Черномырдина С.В. проникли в помещение зала.Обнаружив в помещении квартиры имущество, а именно паяльник для спаивания пластиковых труб с набором насадок, находящиеся в чемоданчике, DVD-проигрыватель марки «Samsung» с пультом, DVD и СD диски, совместно приняли решение о хищении данного имущества, которое сложили в пакет, заранее принесенный с собой Черномырдиной С.В., после чего скрылись с места совершения преступления. При этом каждый из подсудимых выполнял объективную сторону инкриминируемого преступления. В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности в действиях подсудимых Калинина А.А., Счастливцева М.В. и Черномырдиной С.В. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Также суд полагает доказанным наличие в действиях всех подсудимых квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Калинин А.А., Счастливцев М.В. и Черномырдина С.В. с целью хищения, незаконно, без разрешения и ведома потерпевшего ФИО41 совершили проникновение в принадлежащее ему жилое помещение – <адрес> в <адрес>. О корыстном мотиве совершенного преступления свидетельствуют не только показания подсудимых, но и факт распределения впоследствии подсудимыми похищенного имущества.

Время и место совершения подсудимыми данного преступления установлены судом исходя из показаний подсудимых, а также показаний потерпевшего, свидетелей и иных письменных доказательств.

Сумма ущерба установлена заключением эксперта ООО «Центр Экспертизы и Оценки» № 0029/165 от 13 марта 2020 года, которое не вызывает у суда сомнений в его достоверности, поскольку экспертиза проведена в специализированном экспертном учреждении лицом, имеющим необходимый практический опыт и стаж экспертной работы.Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с законом, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам, поэтому все доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимых Калинина А.А., Счастливцева М.В. и Черномырдиной С.В., допущено не было.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимых в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимых и также квалифицирует действия Калинина А.А., Счастливцева М.В., Черномырдиной С.В. по п. «а»ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Проанализировав поведение подсудимыхСчастливцева М.В.,Калинина А.А. и Черномырдиной С.В.в ходе совершения преступления, после совершения преступления, а также их поведение в судебном заседании, принимая во внимание выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1015 от 9 апреля 2020 года в отношении Счастливцева М.В., суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимых.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания Калинину А.А., Счастливцеву М.В., Черномырдиной С.В. суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Калинин А.А., Счастливцев М.В., Черномырдина С.В. совершили умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Изучением данных о личности подсудимого Калинина А.А. установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, сожительствует с Черномырдиной С.В., иждивенцев не имеет, общественно-полезным трудом не занят, по месту регистрации и проживания участковыми уполномоченными полиции и главами администраций характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, на специализированных учетах не состоит.

Изучением данных о личности подсудимого Счастливцева М.В., установлено, что он не судим, ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту проживания и регистрации участковыми уполномоченными полиции и главами администрацийхарактеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, на специализированных учетах не состоит.

Изучением данных о личности подсудимой Черномырдиной С.В.,установлено, что она не судима, имеет постоянное место жительства, не работает, в зарегистрированном браке не состоит, сожительствует с Калининым А.А., иждивенцев не имеет, по месту проживания участковым уполномоченным полиции и главой администрациихарактеризуется посредственно, замечена в употреблении спиртных напитков, на специализированных учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Калинина А.А., Счастливцева М.В., Черномырдиной С.В., суд относит признание ими своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимые рассказали сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого ими преступления, способе хищения, наименовании и количестве похищенного, которые Счастливцев М.В. и Черномырдина С.В. подтвердили при проверке показаний на месте; добровольное возмещение ущерба потерпевшему путем частичного возврата похищенного и выплаты денежной компенсации в размере 1 000 руб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калинина А.А., Счастливцева М.В., Черномырдиной С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для учета в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления подсудимыми в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку достаточных доказательств того, что именно это состояние способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат.

Учитывая данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд признаёт указанные обстоятельства исключительными и применяет при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ. Указанные исключительные обстоятельства связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением после совершения преступления, в совокупности они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учётом изложенного вывода суда о применении положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Калининым А.А., Счастливцевым М.В., Черномырдиной С.В. преступления, роль каждого в его совершении, личности виновных, которые являются трудоспособными, иждивенцев не имеют, условия жизни их семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение подсудимых о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых, а цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты.

Суд считает невозможным назначение подсудимым наказания в виде штрафа в связи с отсутствием у виновных официального трудоустройства или законного источника дохода. Указанные обстоятельства в совокупности с условиями жизни семьи Калинина А.А., Счастливцева М.В., Черномырдиной С.В. позволяют суду сделать вывод о невозможности уплаты штрафа осужденными.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личности подсудимых, суд не усматривает оснований изменить категорию преступления, совершенного Калининым А.А., Счастливцевым М.В., Черномырдиной С.В., на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинина Александра Александровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Счастливцева Максима Викторовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Черномырдину Светлану Владимировнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220часов.

Меру пресечения КалининуАлександру Александровичу,СчастливцевуМаксиму Викторовичу, Черномырдиной Светлане Владимировнедо вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD проигрыватель марки «Samsung» с пультом; 44DVD диска с художественными фильмами разного жанра; 6 CD дисков с музыкой – считать возвращенными собственнику ФИО38

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                         И.С. Топильчук