Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5373/2014 ~ М-3418/2014 от 02.07.2014

Дело № 2 -5373/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Ярковой И.Д.,

с участием представителя истца Гордеева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмогоровой Ю. М. к Администрации города Перми, ООО "САРКО" о предоставлении жилья взамен сносимого ветхого жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что на основании выписки ЕГР прав на недвижимое имущества и сделок с ним она является собственником 1/64 доли в 2-этажном бревенчатом жилом доме расположенного по адресу: <адрес>.

На основании заключения межведомственной комиссии при администрации Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

В отношении территории, на которой расположен <адрес>, принято решение о развитии застроенной территории: постановление администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. № «О развитии застроенной территории, ограниченной <адрес>, в соответствии со ст. 46.2 Градостроительного кодекса РФ управлением жилищных отношений администрации г. Перми издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. № «О мерах по сносу жилых домов №, № по <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сарко» и Управлением жилищных отношений администрации города Перми заключен договор № о развитии застроенной территории, в соответствии с которым ООО «Сарко» приняло на себя обязательства по расселению вышеуказанной территории.

В настоящее время ответчики предлагают истцу деньги взамен изымаемого жилья, другого жилого помещения взамен изымаемого не предлагают.

Просит возложить на ответчиков обязанность по предоставлению истцу жилое помещение не менее той жилой площади, которую она занимает в изъятом у нее жилье, расположенном по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что Колмогоровой Ю.М. предложена компенсация, но она слишком маленькая, на данную сумму не приобрести жилье. Истцу должна была быть предложена не только компенсации, но и предоставление возможного жилья.

Представитель ответчика Администрации г. Перми в судебное заседание не явилась, извещалась, представила отзыв, в котором пояснила, что исковые требования не признают в полном объеме. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 16.12.2013г., которое вступило в законную силу 31.03.2014г., удовлетворены исковые требования администрации г. Перми. В пользу Колмогоровой Ю.М. взыскана выкупная стоимость за 1/64 в домовладении по адресу: <адрес> размере -СУММА-. В соответствии с решением прекращено право собственности Колмогоровой Ю.М., признано право собственности за МО город Пермь, Колмогорова Ю.М. выселена из <адрес>, право собственности на принадлежащее имущество признано за муниципальным образованием город Пермь. В удовлетворении требований по встречному иску Колмоговорой Ю. М., ФИО к Администрации города Перми о предоставлении жилого помещения, было отказано. Просит в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Суд, заслушав представителя истца изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, при определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Как следует из ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Судом из пояснений представителя истца, материалов дела, установлено, что Колмогорова Ю.М. является собственником 1/64 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

На основании акта обследования жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ заключением межведомственной комиссии при администрации Свердловского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 7).

Согласно постановлению администрации г. Перми о развитии застроенной территории, ограниченной <адрес> в соответствии со ст.46.1 Градостроительного кодекса РФ, ст.34 Правил землепользования и застройки г. Перми, утвержденных решением Пермской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ №, муниципальной адресной программой по сносу, реконструкции многоквартирных домов в целях развития застроенных территорий г. Перми на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. г., утвержденной Решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом заключения по итогам публичных слушаний от ДД.ММ.ГГГГ - принято решение о развитии застроенной территории, ограниченной <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.; утвержден прилагаемый перечень многоквартирных домов, подлежащих сносу, в который входит и <адрес> (л.д. 9-10).

Из ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Свердловского районного суда г. Перми по гражданскому делу № 2-4138/2013, с администрации города Перми в пользу Колмогоровой Ю. М. взыскана выкупная цена жилого помещения – 1/64 доли в праве в 2-этажном бревенчатом жилом доме (литА), общая площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> размере -СУММА-.

Право собственности Колмогоровой Ю. М. на 1/64 доли в праве в 2-этажном бревенчатом жилом доме расположенного по адресу: <адрес>, прекращено.

Колмогорова Ю.М., ФИО из 2-этажного бревенчатого жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, выселены.

Право собственности на 1/64 доли в праве в 2-этажном бревенчатом жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, признано за муниципальным образованием «Город Пермь».

В удовлетворении встречных исковых требований Колмоговорой Ю. М., ФИО к Администрации города Перми о предоставлении жилого помещения – отказано.

Данное решение Свердловского районного суда г. Перми 31.03.2014г. вступило в законную силу.

Требования истицы не являются идентичными ранее предъявленным требованиям, поэтому основанию дело не может быть прекращено производством.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении требований Колмогоровой Ю.М. необходимо отказать, поскольку в настоящее время она утратила право собственности на 1/64 доли в праве в 2-этажном бревенчатом жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также выселена из данного жилого помещения решением суда, которое вступило в законную силу. Собственником данного имущества в настоящее время является муниципальное образование «Город Пермь», следовательно, Колмогорова Ю.М. не имеет правовых оснований для предъявления требований к ответчикам в отношении данного жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░