Решение по делу № 12-48/2020 от 16.04.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

    25 мая 2020 года судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М., при секретаре судебного заседания Набиулиной Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве жалобу Михайлова Алексея Валентиновича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Лысьвенского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №АК/18 Михайлов Алексей Валентинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (далее - Закон N 460-ПК), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Правонарушение выразилось в неисполнении Михайловым А.В. п. 2.3.3.4 Правил благоустройства территории муниципального образования «Лысьвенский городской округ», утвержденных решением Лысьвенской городской Думы № 301 от 27.12.2018, не произвел своевременную уборку снежных образований.

Не согласившись с постановлением, Михайлов А.В. обратился в Лысьвенский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Вернуть дело на новое рассмотрение ввиду виновного лица, арендатора ИП ФИО4 ответственного за содержание здания и прилегающей территории в порядке, предусмотренном техническими, санитарными требованиями, в соответствии с договором аренды.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, Михайлов А.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании п. 1 ст. 1.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" настоящим Законом устанавливается административная ответственность за нарушение законов и иных нормативных правовых актов Пермского края, нормативных правовых актов органов местного самоуправления Пермского края.

    Судом установлено, что решением Пермского краевого суда от 30.09.2019 по делу № 3а-409/2019 требование публичного акционерного общества "Т Плюс", общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания", акционерного общества "Березниковская сетевая компания" об оспаривании в части Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" ч. 1 ст. 6.3 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» признана недействующей со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отмене закона, установившего административную ответственность.

Поскольку постановлением административной комиссии Лысьвенского городского округа от 16.03.2020 № <данные изъяты> Михайлов Алексей Валентинович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (далее - Закон N 460-ПК), которая решением Пермского краевого суда от 30.09.2019 признана недействующей, постановление № <данные изъяты> от 16.03.2020 вынесенное административной комиссии Лысьвенского городского округа в отношении Михайлова Алексея Валентиновича подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отменой закона, устанавливающего административную ответственность.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Лысьвенского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Михайлова Алексея Валентиновича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Михайлова Алексея Валентиновича прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: