Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2015 от 23.07.2015

Дело № 1-208/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 24 августа 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя - ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Вундер Н.Г.,

представителя потерпевшего В.,

подсудимого Вилинский А.В.,

защитника - адвоката Сахнова Е.Ю., по удостоверению №1075, ордеру №085000,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вилинский А.В., <данные изъяты>, не судимого,-

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 сентября 2014 года до 22 сентября 2014 года у подсудимого Вилинский А.В., достоверно знающего о том, что в помещении ООО «Стройэнергомонтаж», расположенного по адресу: <адрес> хранится водолазное оборудование для дайвинга, принадлежащее С., возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное помещение с целью совершения тайного хищения хранящегося там оборудования.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества С., в период времени с 21 сентября 2014 года до 22 сентября 2014 года Вилинский А.В. на своем автомобиле марки «ВАЗ – 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, около 22 часов приехал к территории базы <адрес> расположенной по адресу: <адрес> где выйдя из автомобиля прошел к окну помещения, расположенного там склада и отверткой отогнул гвозди, при помощи которых крепилось стекло в оконной раме и выставил стекло. После чего Вилинский А.В., продолжая свой преступный умысел, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение склада, из которого взял и тайно похитил водолазное оборудование для дайвинга, принадлежащее С., а именно: 2 гидрокостюма торговой марки «Аква лунг» модель «Сахалин», стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 гидрокостюма торговой марки «Бечат омер», стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 стальных кислородных баллона торговой марки «Аква лунг», объемом 12л., стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1 компрессор торговой марки «Мистраль» модель М6-ЕМ для наполнения баллонов, стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 жилета-компенсатора торговой марки «Туса Либератор М», стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1 стальной кислородный баллон торговой марки «Аква лунг», объемом 15л., стоимостью <данные изъяты> рублей, ласты торговой марки «ФИО2» в количестве 1 пары, стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 шлема к гидрокостюмам торговой марки «Аква лунг», стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, маска для подводного плавания торговой марки «Аква лунг», стоимостью <данные изъяты> рублей, нагубник торговой марки «Аква лунг», стоимостью <данные изъяты> рублей, система для дыхания под водой с манометром торговой марки «Аква лунг», стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 редуктора с манометром и глубиномером торговой марки «Аква лунг», стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенное имущество Вилинский А.В. сложил в свой автомобиль и с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Вилинский А.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Вилинский А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Вилинский А.В. суд принимает во внимание также то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, проживает с семьей, воспитывает двоих детей, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом изложенных обстоятельств без реального отбытия, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд назначает наказание также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Вилинский А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности - умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято постановление № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», исполнение которого на основании п.п.3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления, а так же в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу, возлагаются на суды.

В силу п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания и снимает с них судимость (п.12 Постановление №6576-6).

Поскольку подсудимый Вилинский А.В. совершил преступление до дня вступления вышеуказанного постановления и ему назначено наказание условно, он подлежит освобождению от наказания, назначенного по настоящему приговору.

Меру пресечения Вилинский А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 гидрокостюма торговой марки «Аква лунг» модель «Сахалин», 2гидрокостюма торговой марки «Бичат омер», 2 стальных кислородных баллона торговой марки «Аква лунг», объемом 12л., 1 компрессор торговой марки «Мистраль» модель М6-ЕМ для наполнения баллонов, 2 жилета-компенсатора торговой марки «Туса Либератор М», стальной кислородный баллон торговой марки «Аква лунг», объемом 15л., ласты торговой марки «Аква лунг» в количестве 1 пары, 2 шлема к гидрокостюмам торговой марки «Аква лунг», 1 маска для подводного плавания торговой марки «Аква лунг», 1 нагубник торговой марки «Аква лунг», система для дыхания под водой с манометром торговой марки «Аква лунг», 2 редуктора с манометром и глубиномером торговой марки «Аква лунг», следует передать потерпевшему С.; копию договора аренды, накладные № 1836, 1845 – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, п.1 ч.6 ст. 302 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вилинский А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Вилинский А.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Освободить Вилинский А.В. от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», со снятием с него судимости.

Меру пресечения Вилинский А.В. – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 гидрокостюма торговой марки «Аква лунг» модель «Сахалин», 2гидрокостюма торговой марки «Бичат омер», 2 стальных кислородных баллона торговой марки «Аква лунг», объемом 12л., 1 компрессор торговой марки «Мистраль» модель М6-ЕМ для наполнения баллонов, 2 жилета-компенсатора торговой марки «Туса Либератор М», стальной кислородный баллон торговой марки «Аква лунг», объемом 15л., ласты торговой марки «Аква лунг» в количестве 1 пары, 2 шлема к гидрокостюмам торговой марки «Аква лунг», 1 маска для подводного плавания торговой марки «Аква лунг», 1 нагубник торговой марки «Аква лунг», система для дыхания под водой с манометром торговой марки «Аква лунг», 2 редуктора с манометром и глубиномером торговой марки «Аква лунг» - передать потерпевшему С.; копию договора аренды, накладные № 1836, 1845 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий:

1-208/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Вундер Надежда Геннадьевна
Другие
Вилинский Андрей Александрович
Воротников Андрей Васильевич
Сахнов Евгений Юрьевич
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Байтерякова Р.В.
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на странице суда
shargor--krk.sudrf.ru
23.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
23.07.2015Передача материалов дела судье
12.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.08.2015Судебное заседание
24.08.2015Провозглашение приговора
26.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2015Дело оформлено
20.11.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее