Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-29/2021 от 12.07.2021

Дело №4/17-29/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья                          12 июля 2021 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Лёвкин А.А., рассмотрев ходатайство осуждённого Г.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Г.Н.М. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Сортавальским городским судом Республики Карелия за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый в соответствии со ст.86 УК РФ обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору.

Изучив ходатайство и приложенную копию приговора, не усматриваю оснований для принятия его к рассмотрению в представленном виде и считаю необходимым возвратить осуждённому для соответствующего оформления по следующим основаниям.

Г.Н.М. был осуждён приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Других документов (в том числе копий иных судебных постановлений) в обоснование ходатайства (помимо копии указанного приговора) не представлено, ходатайств об истребовании иных документов осуждённым не заявлено.

Кроме того, в ходатайстве осуждённый указывает на свое безупречное поведение и на возмещение ущерба, при этом каких-либо сведений (документов) в подтверждение этого к ходатайству не приложено. В ходатайстве не указано, где осуждённый отбывал наказание в виде лишения свободы, когда и на каком основании был освобожден, какой контролирующий орган осуществляет надзор за его поведением после его освобождения из мест лишения свободы. Не представлено сведений о бытовом и трудовом устройстве, семейном положении и составе семьи, не приложены характеризующие данные по месту жительства и работы (при наличии трудоустройства), ходатайств об истребовании каких-либо документов в связи с невозможностью их самостоятельного истребования, не заявлено.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления их в судебном заседании восполнить невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Таким образом, ходатайство подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления и предоставления полных сведений для его дальнейшего рассмотрения.

Руководствуясь ст.397 УПК РФ, п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Г.Н.М. о снятии судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему копией приговора – возвратить последнему для соответствующего оформления.

Разъяснить осуждённому, что при устранении указанных в постановлении недостатков, препятствующих рассмотрению ходатайства, заявитель вправе вновь обратиться в суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения осуждённым копии.

Судья      А.А. Лёвкин