Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2015 ~ М-789/2015 от 03.06.2015

                                                                                          Дело № 2-984/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                                     03.08.2015 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Гончар Л.Н.,

с участием представителя истца Ерофеева Ю.С. по доверенности Слыщенко А.В., представителя ответчика Каурова Д.А. по доверенности Кауровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ерофеева Ю. С. к Каурову Д. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев Ю.С. обратился в суд с иском к Каурову Д.А. о взыскании суммы долга по договорам займа от 17.11.2014 года в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3200 рублей, по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, указав, что по договору займа от 17.11.2014г., истец одолжил ответчику сумму денег в размере 100000 рублей на срок до 01.05.2015 года, возврат денег должен быть произведен 21.05.2015 года, однако ответчик долг по договору займа не вернул, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд (л.д.1-2).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Слыщенко А.В. иск поддержал.

Представитель ответчика Каурова Д.А. по доверенности Каурова Л.Н. иск не признала, пояснив, что деньги в размере 100000 рублей по договору займа от 17.11.2014 года Кауров Д.А. не занимал, хотя и подписал договор займа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно договора займа заключенного в письменной форме от 17.11.2014 года, истец одолжил ответчику сумму денег в размере 100000 рублей на срок до 01.05.2015 года, возврат денег должен быть произведен 21.05.2015 года (л.д.29).

Форма договора займа, заключённого между истцом и ответчиком соответствует требованиям п. 1 ст. 808 ГК РФ, и в договоре займа указано, что деньги ответчиком были получены до подписания договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать его исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Подлинный договор займа находился у истца, был приобщен к материалам дела по ходатайству представителя истца и ответчик не представил суду расписок, выданных истцом о том, что долг по договору займа истцу был возвращен ответчиком.

Также ответчиком не представлено суду доказательств, что деньги в размере 100000 рублей по договору займа от 17.11.2014 года в действительности Кауровым Д.А. не были получены от истца Ерофеева Ю.С.

Так как ответчик не исполнил свои обязательства по возврату заёмных денежных средств в срок указанный в договоре займа, и не представил суду доказательств их возврата, то с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3200 рублей, по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 88,94,98,100,103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каурова Д. А. в пользу Ерофеева Ю. С. сумму долга по договору займа от 17.11.2014 года в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3200 рублей, по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                   Оврах В.Е.